Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2009-06-02 18:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Акция "Феминизм - это переизобретение любви!"


Девушки в костюмах шахидок рвали гламурные журналы, цитировали Маркса и подрались с охранником. Акция прошла под черно-белым баннером «Отношения должны строится на терроре, если не на страсти» и сопровождалась лозунгами "Гламур - это отвратительно!", "Революцию повседневности - в жизнь!"

http://community.livejournal.com/dspa/72970.html

ИМХО, заголовок невнятный, акция неартикулирована. Много всяких меседжей, тут и Маркс, и феминизм, и революция, и любовь, и капитализм, и романтика, и терроризм, и женственность, и гламур, чо хотели сказать, против чего протестовали-то сами-то поняли? Охранник все дело спас, внес недостающую внятность.

(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2009-06-02 14:38 (ссылка)
А что там понимать - куры кудахчут без повода... пока не пнешь в курятник не пойдут.

(Ответить)


[info]gadkaya_zebra@lj
2009-06-02 14:54 (ссылка)
По-моему, невнятный заголовок всё и проясняет.
Акция вообще была не против, а за - за "террористические" отношения.
Месседжи возможно и разные, но говорят друг о друге, хотя, наверное, именно это и распылило сообщение...
вообщем интенция была мыслить все эти планы спинозиански - как модусы единой субстанции - гламур, романтика, любовь, женственоость, - что это как не производные капиталистические конструкты...

спасибо за критику - Булка-импичмент всё учтут и в следующий раз постараются не вляпаться!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gadkaya_zebra@lj
2009-06-02 15:00 (ссылка)
И забыла добавить - Охранника решено было вознаградить.
Хотя есть основания полагать, что он и так не мало удовольствия получил, по впечатлениям свидетелей..))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-06-02 15:02 (ссылка)
Не надо его вознаграждат, не отвлекайте его, не нужно быть наивными, он очень занят, строчит подробный донос в органы всех инстанций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gadkaya_zebra@lj
2009-06-02 15:06 (ссылка)
ой!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg_shishkin@lj
2009-06-02 15:28 (ссылка)
Так это нормально. Народный венегрет тоже имеет право вякать.

(Ответить)


[info]drizida@lj
2009-06-02 15:47 (ссылка)
Думается мне, это не столько протест, сколько хэппенинг. А что, тоже имеет право на существование, со своим налётом таинственности и ситуационизма; в лучших традициях манифеста Fluxus-движения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-06-02 16:03 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]and_the_void@lj
2009-06-03 02:51 (ссылка)
невнятно, но нравится.
много - хорошо.
немножко точнее бы в цель и было бы вообще.

(Ответить)

Ну это только цветочки
[info]dimav08@lj
2009-06-03 09:48 (ссылка)
Я тут в нете нашел исследование, в котором доказывается, что именно феминистки стоят в основе современной неклассической социологии. Почему? Да потому, что в классической главари, т.е., пардон, лидеры это все мужики, они господствуют.
А в неклассической их свергли феминистки, отняли у них рациональность и оставили как есть но без потенции.
Жду неклассической эпохи и в политологии и праве. Интересно может получиться.

(Ответить)


[info]juliakisina@lj
2009-06-03 13:48 (ссылка)
Шахидок подставили!

(Ответить)


[info]mrberns@lj
2009-06-04 08:28 (ссылка)
Вот если бы они обмотали себя пластидом или какой другой взрывной субстанцией и самоликвидировались прелюдно или наооборот, затейливо в канализации, в дали от невнинных масс но под прицелом кинокамер, вот тода было бы кутюрно, а так унылое гавно.

(Ответить)