Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2009-09-09 10:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Группа Война: «Говно – друг или враг?», или «Слава тевтонским оккупантам!». Эскизы на пленере.
Эскизы на пленере арт-активистов группы

Эпиграф:
...Хорошо бы чего-нибудь трогательное - Мишка какой-нибудь.
Пока, до встречи, Дмитрий Александрович Пригов


Посвящается двухлетней годовщине со дня смерти Д.А. Пригова




Эскиз 1. Тестирование на Говно художественной общественности.

15 августа 2009 года в сосновом лесу поселка художников Карепа активисты группы Война укрепили шестиметровый транспарант «Говно – друг или враг?». После чего они углубились в лес, откуда вынесли на носилках тяжело больного Медвежонка. Трепанация черепа показала, что вместо мозга у Медвежонка находилось Говно. Вместо Говна в голову больного торжественно зашили статьи Конституции, написанные ранее кровью активиста Олега Мавроматти: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина... Каждому гарантируется свобода мысли и слова. ...Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного... и других видов творчества» и нек. др. Затем активист арт-группы Война Алекс Плуцер-Сарно предложил всем собравшимся отведать Говно, поднося полные пригоршни оного к лицу экспертов современного искусства. Тестирование на Говно художественной общественности прошло успешно, отведать Говно никто из присутствующих не пожелал, сочтя его недостаточно артистичным.



Эскиз 2. Тестирование на Говно социально-политической реальности.

20 августа во время празднования Дня независимости активист группы Война Алекс Плуцер-Сарно с профессором Эстонской Академии художеств, великим художником Юри Ойявером провели публичную фотосессию в Таллиннском городском Холле, разумеется, по чистой случайности забыв уведомить об этой говно-фотосессии городские власти. Холл - это знаковое для эстонской политики место, здесь в 1990-х проходили оппозиционные митинги, это что-то вроде Пушкинской площади в Москве. В Эстонии это место ассоциируется с борьбой за независимость.



Заняв позицию напротив многолюдной площади, художники развернули транспорант «Говно – друг или враг?». Тестирование общественно-политической реальности на Говно прошло успешно, полиция художественным Говном не заинтересовалась, публика отреагировала веселым смехом.

Эскиз 3. Тестирование на Говно современного искусства.

25 августа, в День независимости Уругвая по приглашению А. Плуцера-Сарно художники, искусствоведы и кураторы собрались на площади Независимости в Таллинне, неподалеку от места, где ранее стоял одиозный памятник «Памятник воину-освободителю Таллинна от немецко-фашистких захватчиков». Затем они перешли к подножию нового памятника «Монумент свободы в честь победы в Освободительной войне», вызывающего ужас у прогрессивной интеллигенции всего мира, поскольку он сильно напоминает крест великих магистров тевтонского ордена, то есть рыцарей, 800 лет назад заливших Эстонию кровью и поставивших ее на многие века на колени. Посему тевтонский крест как символ независимости весьма двусмысленен. К тому же в центре Креста изображена рука в рыцарском доспехе и меч. Не говоря уж о том, что с художественной точки зрения огромный крест в центре старинного города не выдерживает никакой критики, попросту разрушая весь архитектурный комплекс площади Независимости.

Заняв позицию у подножия Креста прямо над многолюдной площадью, арт-активист группы Война А. Плуцер-Сарно и искусствовед и куратор Теет Вейспак развернули транспорант «Слава тевтонским оккупантам!».



Когда изумленная толпа на площади затихла, активисты развернули транспорант другой стороной, обратившись к народу с сакраментальным вопросом: «Говно – друг или враг?».



Тестирование современного искусство на Говно прошло успешно, собравшиеся художники и искусствоведы признали, что современного искусство – полное Говно, но все ж таки скорее друг, нежели враг.

Триптих посвящен памяти Дмитрия Александровича Пригова. 16 июля исполнилось 2 года со дня смерти великого поэта и художника. Вот что мэтр писал о Медвежонке 5 лет назад:

"Наиболее читаемой драматургия взаимоотношения природного и культурного предстала во времена аристократического правления и, соответственно, властвовавшей тогда аристократической культуры. И не только даже в виде процветавшей куртуазности, но и, что является предметом нашего нынешнего внимания, в доминирующих и престижных способах артикуляции этой драматургии в образцах прекрасной поэзии, музыки, прозы, картин. В определенном модусе рассмотрения эта драматургия выстраивалась в виде структуры природа - народ - культура (аристократия), где народ, занимая промежуточную позицию, с одной стороны, отгораживая аристократию от ужасов прямой нередуцированной природы, в то же самое время представлял пред ее лицом как бы целиком природу, которую можно было и надлежало полностью окультурить. И, несомненно, в пределах русской культуры в наибольшей чистоте и даже, можно сказать, в некоторой прямолинейной простоте эта культурная стратегия нашла свое отражения в сочинениях Ивана Сергеевича Тургенева. В его знаменитых, прямо-таки знаково-геральдических образах-идеалах "тургеневских девушек", в их окультуривающей страсти почти преодолевающих половые (но не гендерные) различия. В наше время эголитаризма и массовой культуры вся сумма народа и народов сдвинулась как бы в сторону "культуры", отрядив роль промежуточного звена огромному миру второй, нараборанной, человеческой природы. И основную презентативную роль в этом играют всякого рода антропоморфизированные игрушки и безделушки - вместилища нереализованной человеческой любви и страсти общения не с прямой, а препарированной природой. Вспомним хотя бы конструкцию Даниила Андреева, где в его распределенных и стратифицированных по степени просветленности мирах, в одном из них, достаточно высоком и престижном, человек после смерти встречается наравных с игрушками и литературными героями, в которых наиболее инвестированы человеческие чувства и энергия идентификации с этими субстратами природы. И, естественно, традиционно наиболее презентативным в данной роли предстает плюшевый мишка, Teddy Bear".
Д. А. Пригов. 2004 год.

Некоторые публикации в прессе об этих эскизах-экзерсисах:
1. По-эстонски:
Экспресс
Охтулехт
Ээсти Пяэвалехт
Охтулехт
Ээсти Экспресс
Арилехт

2. По-русски:
Вести
Новости ERR
Еще новость на ERR
Столица
Ноортек

Материал подготовили А&Я Плуцер-Сарно.
Все фото и монтаж видео - Я. Плуцер-Сарно.
Душевное сенкью Олегу Мавроматти за "конституционное" участие.
В экскизах на пленере также участвовала арт-активист, художница Ника.
Спасибо ЛинеФильм за представление исходника видео.
Дружеская благодарность Теету Вейспаку и Юри Ойяверу за совместную работу.
Большой привет Георгу Пославскому.


(Добавить комментарий)

:)
[info]ex_nilogov@lj
2009-09-09 05:32 (ссылка)
УНЫЛОЕ ГОВНО!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

:-)))
[info]plucer@lj
2009-09-09 05:57 (ссылка)
беженец! завали ебало!
пиздеть команды не було!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-)))
[info]konhis@lj
2009-09-09 07:58 (ссылка)
какая трогательная любовь ;))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-)))
[info]plucer@lj
2009-09-09 07:59 (ссылка)
Это я так, о своем, о девичьем)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: :-)))
[info]plucer@lj
2009-09-09 08:00 (ссылка)
Взгрустнулось что-то, маму вспомнил)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :-)))
[info]konhis@lj
2009-09-09 08:10 (ссылка)
а, ну да ;)))

(Ответить) (Уровень выше)

носи усы
[info]nomernadom_ru@lj
2010-07-19 14:02 (ссылка)
http://prostogazeta.ru/852-nosi-usy....html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smolyak@lj
2009-09-09 05:53 (ссылка)
редкостная поебота

(Ответить)

:D
[info]aldoran@lj
2009-09-09 05:57 (ссылка)
Эх, вот только стоит уехать из Таллинна на пару месяцев как сразу там что-то интересное случается

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: :D
[info]plucer@lj
2009-09-09 07:57 (ссылка)
ой нигавари) хотя я пост делал за месяц до, што буду делать тренинги

(Ответить) (Уровень выше)


[info]art_gav@lj
2009-09-09 06:07 (ссылка)
А почему транспаранты развернуты спиной к самой площади?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-09 06:30 (ссылка)
Транспорант на обоих сторонах. На холме тоже много народу гуляет и на площади под холмом. Пока на холме наслаждаются "оккупантами", под холмом вкушают "говно", так что все по чесноку)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_timur_ne@lj
2009-09-09 06:27 (ссылка)
Великолепная идея! Сильный и глубокий по смыслу перфоманс. Я б еще свинью добавил, которая бы сожрала в конце дерьмо, которое отказались есть присутствующие.
Насчет плакатов в городе тоже класс, элегантно и интересно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-09 07:25 (ссылка)
спасибо)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hapnik@lj
2009-09-09 06:33 (ссылка)
как всегда все пропустила

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-09 07:36 (ссылка)
бываит, звани чаще)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rsmn@lj
2009-09-09 07:33 (ссылка)
изящненько так)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-09 07:39 (ссылка)
Ну, да, типо, ретро, а ля 90-ые, подражание Пригову, это все указано. И как жанр - тренинг, а не акция. Разминка, так сказать)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]endy_korol@lj
2009-09-09 07:41 (ссылка)
весело))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-09 07:56 (ссылка)
пасиб)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]endy_korol@lj
2009-09-09 08:00 (ссылка)
знаешь, действительно приятно вышло. без зубов - но с хорошей задумкой)
таким образом видно, что даже обычные тренинги вашей группы выглядят лучше многих полновесных акций и перфомансов разного размера художничков)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-09 08:44 (ссылка)
спасибо, хотя я бы поостерегся называть это даже перформансом. Потому что это все-таки ретро-стилизация, подражание Пригову.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sir_mmu@lj
2009-09-09 07:58 (ссылка)
Как мило.
Гавно друг или враг, но без него нельзя,
контрасты знаете ли..
; - ),,,

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-09 08:01 (ссылка)
"- Конечно друг!". "- А жаль!", - как сказал кто-то в собравшейся толпе экспертов)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]performansist@lj
2009-09-09 08:02 (ссылка)
В рядах Войны появилась первая блондинка?А почему не названо имя девушки,раз вас всего двое было?дискриминация!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-09 08:43 (ссылка)
ща поправлю, сорри)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]performansist@lj
2009-09-09 08:04 (ссылка)
И еще вопрос - Олег вам специально прислал из Америки подлинный артефакт своего перформанса?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-09 08:40 (ссылка)
Олег мне давал разрешение на включение своего проекта внутрь моего перфа. И присылал мне картинки. В каком виде, какие конкретно страницы, и насколько они были подлинными - покажет экспертиза будущего)))

И сорри, Лиза, за неуместное замечание, но артефакт в основном своем значении - это некое явление, процесс, объект, появившийся по недоразумению в процессек эксперимента вследствии присутствия наблюдателя, в данном случае автора. Появление этого объекта как правило полная неожиданность для исследователя (художника), появление этого объекта в естественные условиях невозможно и нежелательно. Артефакт - результат грубого вмешательства исследователя в процесс исследования. Например, в моем словае будут артефактами слова, которые я сам придумал, хотя был уверен, что взял из источника, но ошибся, потому что источник был неологизмом или фикцией, случайно опечаткой, например. В научных исследованиях (откуда этот термин пришеш) артефактом именуют отклонение от нормально хода эксперимента, причиной которого является влияние самих приборов и ими управляющего экспериментатора. Артефакт - следствие дефективности методики исследования.
Артефактом с большой натяжкой можно назвать мои посты в ЖЖ, если предположить, что они вообще никак не отражают реальности, а являются моим иследовательким заблуждением.
В фотографии артефактом является дефект, например, на печати, то есть какие-то систематические помехи, которые, конечно, могут стать частью фото.
В компьютерной графике артефакт - это нежелательные особенности изображения, сгенерированного компьютером.
Артефактами можно назвать придуманные предметы Флоренского, но это будет уже переносное значение, метафора. Метафорически артефактами являются Даблоиды Тишкова. То есть какие- то немного как бы случайно созданные объекты из случайных идей и предметов, например, мусора.
В антиквариате артефактами будут повреждения, нанесенные временем, но придающие предмету особый шарм дервности.
Таким образом в искусстве артефактом правильно называть искусственно созданный объект, производство которого было не запланировано автором, а которые появился на свет в результате неосознанных автором процессов, то есть с элементами случайностными.
Например, артефактом будет совершенно незапланированный финал твоего преформанса, когда он появился на свет в результате спонтанных реакций наблюдателей (тебе или зрителей).
Сегодня же в искусствоведении артефакт стали употреблять синонимом "арт-объекта". Это не совсем правильно. Артефакт - это с латинского, "искусственно сделанное", то есть появившееся на свет спонтанно, вследствии вмешательства человека в естественный ход вещей. Это не "факт искусства", а скорее "искусственный факт", что совсем не одно и то же.
В перформансе Мавроматти его листы, написанные кровью, не являются артефактом. Артефактом в акции будет что-то, чего сам автор совсем не ожидает, например, нападение спонтанное зрителей на произведение искусства и его автора. Изуродованный ими объект становиться артефактом. В каком-то смысле авртефакт - это доллар Бреннера на Малевиче. Но не сам Малевич без доллара.
Сорри за занудство. Если я что-то путаю, поправь меня. Но мне кажется, что это всяобщий ляп, который стал уже фактом языка. Так что подобное употребление слова артефакт - это и есть лингвистический артефакт. Неожиданный и глупейший казус, ставший закономерностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]performansist@lj
2009-09-09 09:05 (ссылка)
Сейчас не могу спорить,убегаю, а попозже напишу поподробнее,поскольку "артефакт" - один из немногих терминов, которые подходят для описания феномена перформанса,и я его использовала именно так не случайно, и могу аргументировать.И,думаю, меня бы поддержала Мышь(МП)Продолжим интересную тему завтра.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_timur_ne@lj
2009-09-09 10:36 (ссылка)
По-моему, артефактом является любое произведение искусства, так как объект искусства всегда является искусственным объектом. Ведь восприятие его зрителями не идентично восприятию его автором. В этом несовпадении того, что вкладывает в свой "объект искусства" автор, с тем, что видит в нём зритель и есть "артефакт", в смысле "исскуственный объект", который не предполагался автором, но который увидел зритель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-09 14:41 (ссылка)
Повторяю, артефакт - это "искусственный факт", но не "факт искусства", то есть любой арт-объект. Здесь есть различие. Не любой арт-объект является артефактом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_timur_ne@lj
2009-09-09 15:18 (ссылка)
О чем шла речь понятно. Я всего лишь говорю, что, артефакты ("искусственные факты", но не "факты искусства") присутствуют в любом арт-объекте. Предположим, что я не прав и имеется некий арт-объект, в котором, по мнению его автора, артефактов нет. А данный художник может дать гарантию, что артефактов в этом его обьъекте никто ни при каких условиях не увидит, если он их не замечает? Очень сомневаюсь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-09 15:43 (ссылка)
Не спорю, пристутствуют. Но не в любом, а во многих. В живописи маслом - реже.

(Ответить) (Уровень выше)

про артефакт
[info]performansist@lj
2009-09-10 06:44 (ссылка)
Слово "артефакт" я употребила в том смысле,в каком его использовали в моем кругу - это круг школы Соболева, концептуалисты - художники,а также исследователи,которые у нас преподавали и с нами общались в середине 90х - mpmouse, И.П.Уварова,А.Неклюдова и многие другие. Я думаю(и у нас так считалось),что это понимание пришло из этнографии,культурологии и структурной антропологии.В таком контексте слово означает что-то вроде "побочный продукт ритуала",и шире - творческого акта и того типа перформанса,который является инициацией(то,что я называю классическим перформансом).
А если считать, что результатом ритуала или классического перформанса является главным образом инициация - экзистенциальное, социальное и прочее(но главное, что комплексное) изменение, то любой даже высокохудожественный результат(например,объект) по определению имеет вторичное и подсобное значение.Такое понимание перекочевало в круг людей, занимающихся именно перформансом,поскольку очень подходит для этого феномена, схватывает суть:в перформансе процесс и является результатом,как в ритуале.
В ритуале (и в перформансе)все имеет важный сакральный смысл,(поэтому в конце,например,не может остаться мусора - его сжигают,закапывают или специальным образом инсталлируют,превращая в объект),поэтому слово "побочный результат" - не оценочное.То есть,артефакт есть не ошибка,не недоразумение, а сакральная суть,память о важном опыте,зафиксированная в чем-то внешне непримечательном.
На этом во многом построен концептуализм - работы могут дорого стоить,хотя сделаны вроде бы некачественно,из какого-то мусора,но их ценность - в их артефактности.
В перформнасе создание артефакта не является целью. В случае Олега цель условно говоря - совершить непростой поступок,это тоже инициация с жертвоприношением.Поэтому листы,исписанные кровью - это не арт-объекты,а именно что артефакты.

Я тоже не настаиваю на абсолютной правоте,поэтому мне интересно обсудить.Мне казалось, что ты тоже пришел и структуралистских кругов и понимаешь это слово так же.Оказывается, нет.Но,по-моему, нам нужны,чтоб разобраться, еще люди.С "моей" стороны, кроме mpmouse из того круга в ЖЖ присутствует иногда только proust,правда,он сейчас пишет мало и о другом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про артефакт
[info]plucer@lj
2009-09-10 15:32 (ссылка)
Ок. Согласен. Побочный продукт - да, это близко к основному значению) Я бы сказал "побочный продукт, не отрефлексированные заранее как отдельный арт-объект". Пришел же я из пост-пост-структуралистких, когда вся надёжа уже была только на Лакана)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про артефакт
[info]performansist@lj
2009-09-10 15:53 (ссылка)
Ну да, ты как спец конечно же уже пост-пост-пост,к тому же ты и постарше меня,успел переболеть этим раньше, а мы тогда еще открывали и переваривали структурализм. Как художник я, конечно, тоже давно люблю постпостпост,но применительно к науке,когда я нахожусь в роли ученого,приходится довольствоваться отсутствием этой приставки ,иначе я б не диссер защитила,а в психоз угодила:)

Я бы сказала более утвердительно и оптимистично: "побочный продукт, отрефлексированный заранее не в качестве отдельного арт-объекта, а в качестве материального результата перформансного процесса".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: про артефакт
[info]plucer@lj
2009-09-10 17:17 (ссылка)
Интерес к побочным продуктам - это и есть уже постструктурализм, психоз пост-пост-вибраций и заиканий тут ни при чем)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fyysik@lj
2009-09-09 09:32 (ссылка)
обана, Ляксей, ты каким оказом в наши края-то попал?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-09 14:24 (ссылка)
а? чо? каво пазвать? да я у ваших крайах часто бываю, а чо?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ultrafuturo@lj
2009-09-09 12:11 (ссылка)
Не понимаю почему ты именуешь это какой-то там тренировкой???Какое еще подражание Пригову???!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-09 14:32 (ссылка)
1 тренинг вполне тянет на скромный художественный перформанс, но на акцию не тянет.
2 тренинг вообще ни на что не тянет. Так высказывание художника по худу дела. Это не перф и не акция.
3 - с большой натяжкой можно назвать говноакцией.
Вот и посоветуй, как называть мимолетный жест художника не тянущий на перф или акцию.

И спасибо тебе еще раз за Кровавую Конституцию!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultrafuturo@lj
2009-09-09 14:40 (ссылка)
Что за скромность???)))Как назвать???Так,как ты и называешь,как автор...Но разумеется лично я не согласен,хотя твое авторское право закон!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-09 14:50 (ссылка)
не, ну посоветуй, надо ввести какой-то термин, обозначающий разминку, пробу пера, небольшой маргинальный жест. Ну какая же это акция, согласись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultrafuturo@lj
2009-09-09 14:55 (ссылка)
ну типа репа,как в театре???)))Но зачем???Собираешься повторять в другом месте???Наверное нет...Значит не репа,а как-бы "проходняк"...Такое у всех имеется в достатке,но никто так сам это тут же сию минуту не именовал...казалось,что не проходняк вовсе(?)...но лишь потом выяснялось,что да...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-09 15:41 (ссылка)
не репа и не проходняк, но и не перф и не акция. Просто высказывание на транспаранте, например. Актуальное высказывание в художественном контексте. Но не акция.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultrafuturo@lj
2009-09-09 17:30 (ссылка)
ну если я придумаю какое-то идиотское словечко оно будет т.с. моим персональным сленгом не более...:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]performansist@lj
2009-09-10 06:48 (ссылка)
Я в таких(или других,но тоже неясных случаях)использовала слово "эскиз к перформансу"(или проекту) или относила это к жанру лабораторной работы.Мы ведь в школе на занятиях по физике не открывали истины,а практически подтверждали уже известное, но на личном опыте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-10 15:29 (ссылка)
О! Спасибо! Супер! "Лабораторная работа" - это супер круто! Эскиз - тоже хорошо. Принято и то и другое! Гран мерси!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ultrafuturo@lj
2009-09-10 15:48 (ссылка)
эскиз!!!Отлично!!!Лучше и не скажешь и термин обкатанный...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panasenko_art@lj
2009-09-09 12:30 (ссылка)
Пригова точно оставте в покое.. ))) А если идиотизма будет по больше, то вполне очень даже нече)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ultrafuturo@lj
2009-09-09 12:31 (ссылка)
???А почему оставить???Святое???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panasenko_art@lj
2009-09-09 12:50 (ссылка)
Пусть в книжках по московскому концептуализму живет ))))) Реальность другая. А к этой реальности у него ключей небыло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultrafuturo@lj
2009-09-09 13:00 (ссылка)
хм...наверное он то думал,что были...:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plucer@lj
2009-09-09 14:35 (ссылка)
Пригову посвящена эта ретро-акция не случайно. У Пригова был перф, где он препарировал плюшевого медвежонка и набивал его страницами из романа Тургенева. Поэтому у меня есть есть важная цитата из Пригова, хотя смыслы все абсолютно другие, ибо другая эпоха, другой контекст. Так что упоминание великого поэта тут не просто не случайно, а прямо-таки необходимо, чтобы цитата была прямой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]panasenko_art@lj
2009-09-09 14:41 (ссылка)
Ну может и да вобщем твоя правда, твои смыслы...
Если это для тебя так важно....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ultrafuturo@lj
2009-09-09 14:50 (ссылка)
так этож нормально во времена ПМ...рефлексия-хуексия...я имею ввиду,что да все верно у Пригова была такая акция...но об этом должны былиб вспомнить искусствоведы при необходимости...Но получается,что как-бы для тебя самого важен некий апгрейдный реэнактмент и ты громко на этом настаиваешь...Вопрос почему???Потому-что смешно совпало...медвежонок и т.д. в новом контексте...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-09 15:42 (ссылка)
Ну, да, но все ж таки придумай мне термин для одиного жеста, который не акция и не перф, а? ты ж подкованный текстуально, книжки умные читал)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ultrafuturo@lj
2009-09-09 12:30 (ссылка)
почему видео обозначено перформанс-арт???)))По поводу артефакта...Проблема в том,что ты трактуешь этот термин с точки зрения филологии,а не искусствоведения...Артефакт не ситуация,не полученное спонтанно "нечто",но вообще нечто материальное результирующее...Например после твоих перфов остаются некие об'екты принимавшие участие в действии...транспарант,медведь и т.д. Несомненно они и являются артефактами,реликвиями,тем,что может подлежать музеефикации...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-09 14:38 (ссылка)
Объекты вырванные из контеста акции и оставшиеся в музее как разрозненные штучки-дрючки, безусловно, является артефактами в первом переносном метафорическом значении. Но само произведение искусства - не артефакт. Артефакт - это когда восприятие смещено и контекст разрушается.

(Ответить) (Уровень выше)

что это за х*ня?
[info]j_volfson@lj
2009-09-09 16:20 (ссылка)
олег, что это за х*ня и при чем тут группа война???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что это за х*ня?
[info]ultrafuturo@lj
2009-09-09 17:25 (ссылка)
хм???реплика по поводу моего комента или вообще???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что это за х*ня?
[info]j_volfson@lj
2009-09-09 17:31 (ссылка)
вообще. о перформансе вцелом

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что это за х*ня?
[info]ultrafuturo@lj
2009-09-09 17:35 (ссылка)
ну тогда это не ко мне...:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что это за х*ня?
[info]j_volfson@lj
2009-09-09 17:37 (ссылка)
ясно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ultrafuturo@lj
2009-09-09 13:04 (ссылка)
Леш!!!Хотелось-бы по скайпу почирикать!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-09-09 14:38 (ссылка)
чик - чирик!

(Ответить) (Уровень выше)

Эта акция - чистый плагиат.
[info]posav@lj
2009-09-11 03:13 (ссылка)
Эта акция чистый плагиат.))))))) Есть такие шутки со свадебных застолий второго дня когда предлагают попробовать внутренности свата. Стыдно, господа ху*дожники!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Эта акция - чистый плагиат.
[info]plucer@lj
2009-09-11 03:21 (ссылка)
Можно начинать краснеть и прятать глазки?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alla_vitta@lj
2009-10-07 11:56 (ссылка)
только сейчас посмотрела акции. обе нравятся- и с мишкой и с тевтонским крестом.весьма точное местонахождение олеговой конституции:))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2009-10-07 12:18 (ссылка)
Спасибо, Олегу тоже понравилось)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]diarey666@lj
2009-12-05 22:03 (ссылка)
по белорусски гавно звучит круче - Гауно!

(Ответить)


[info]tsikavenko@lj
2010-05-01 08:54 (ссылка)
Отличная акция!

Песня Егора Летова ставит огромную жирную точку в конце ролика…

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2010-05-02 02:40 (ссылка)
Спасибо)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rubbber@lj
2010-06-23 14:38 (ссылка)
а чьё говно было?
кто насрал?
зелёный слоник?
по дЫхалке ему - пусть отжимается!
он меня уже доебал и Степан Разин тут не поможет...

(Ответить)


[info]tigra_pantera@lj
2010-06-29 16:10 (ссылка)
Тема от juli_julia оказалась для меня несложной, но полезной, как и ожидалось. Увлекалась раньше сказочно-фантазийной темой, но именно иллюстрации такие еще не рисовала.
Участвовала в таком проекте первый раз, понравилось :) Большое спасибо за задание, пойду просить еще ;)
generic viagra (http://www.safemeds.com/)

(Ответить)


(Анонимно)
2012-08-21 17:41 (ссылка)
интересно, часто ли дегенерату, автору этих акций приходится слышать обращение "эй, ты, дебил.."? :-))

(Ответить)


[info]monarhian@lj
2012-08-15 00:11 (ссылка)
Успехи альтернативной энергетики доказывают, что ДРУГ-однозначно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2012-08-15 12:27 (ссылка)
ну, это смотря какое говно)

(Ответить) (Уровень выше)