BLOG OF VOINA GROUP CHIEF MEDIA ARTIST A. PLUTSER-SARNO: ACTIONS, INSTALLATIONS

"Прокуратура изучит творчество Виктора Ерофеева!"
В GZT.ru появился небольшой фрагмент моего интервью. Он вставлен в статью "Прокуратура изучит творчество Виктора Ерофеева" как комментарий эксперта - http://gzt.ru/topnews/society/263203.html. Там можно оставить комменты.

Полный текст интервью, если кто не видел, я публиковал вчера, так что просьба френдам комментарии оставлять в этом основном посте:
А. Плуцер-Сарно:"Искусство противостоит конституционному строю России!" http://plucer.livejournal.com/203257.html

Напоминаю, что весь сыр-бор начался с моего материала о доносе филфака МГУ в прокуратуру на литератора Виктора Ерофеева под названием "Русских надо размазывать по стене. Иначе они перестанут быть русскими!" По мнению филологического факультета МГУ "Сочинение Виктора Ерофеева разрушает великий русский язык!" - http://plucer.livejournal.com/201562.html

Приведу две важные цитаты из публикации GZT.RU.

1. Мнение коммуниста Губенко, отправившего письмо в прокуратуру: «Последний министр культуры СССР, г-н Губенко признался GZT.RU в том, что «он Ерофеева не читает и не читал», правда, все-таки «пробежался глазами по диагонали по тексту, но в целом доверяет словам и мнению профессуры». Николай Губенко узнал о существовании книги «Энциклопедия русской души» от сотрудников филфака МГУ. Они, а также священнослужители (бывшие выпускники факультета) написали Губенко открытое письмо. Прочитав лишь в 2009 году книгу, первый тираж которой вышел еще в 1998 году, филологи сочли ее «экстремистской и русофобской». «Что касается сочинений Виктора Ерофеева, то он вполне заслуживает того, чтобы быть привлеченным к ответственности, а его тексты были изъяты из обращения. Я думаю, ему вполне можно инкриминировать разжигание межнациональной розни и распространение русофобии. Эксперты считают, что в текстах Ерофеева есть прямые параллели с высказываниями идеологов нацизма Гиммлера и Розенберга». Авторов письма Губенко именует не иначе как «достойнейшими, просвещеннейшими людьми нашего отечества, хранителями нашего языка и культурного наследия» и говорит им спасибо за то, что «борются, стоят на страже, защищают от осквернителей наш язык и нашу культуру».

2. Точка зрения самого литератора: «Сам Виктор Ерофеев заявил GZT.RU, что предпочитает «оставить без комментариев» тот факт, что «филологи из МГУ только спустя 11 лет прочитали его книгу». «Это художественное произведение, и усматривать в нем что-то кроме взглядов автора просто некорректно и некомпетентно», – заявил Ерофеев. Сам автор «Энциклопедии русской души» считает, что «Ремнева и все эти подписанты» «не созрели для восприятия этого текста как литературного». «Я не хочу быть на территории тех людей, которые не умеют читать художественные тексты. Их прототипы есть и в «Мертвых душах», и в «Ревизоре», и в «Герое нашего времени», – добавил Ерофеев. «Я не политический писатель. Я сижу пишу романы и рассказы. Как можно предъявлять иски к романам? Только люди, которые не знают, что такое литература, или не умеют читать, могут рассуждать на эту тему. Я не знаю, что такое активная жизненная позиция», – объясняет писатель. «Весной этот вопрос уже поднимался. А сейчас это все уже перегорело. Тому иску ДПНИ ходу не дали. Посмотрим, что будет сейчас. Пока я не знаю, к чему готовиться», – признался GZT.RU Ерофеев.