[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, March 7th, 2011
| Time | Event |
| 1:14a | Открытое письмо искусствоведа, члена экспертного совета премии Инновация Андрея Ковалева На сайте Государственного центра современного искусства появилось сообщение, в котором содержится следующая фраза "В связи с тем, что на все наши обращения, мы не получили внятного ответа, организаторы конкурса обратились к Оргкомитету конкурса ИННОВАЦИЯ с просьбой рассмотреть вопрос о выдвижении указанной работы (акции) группы Война в состав номинантов VI конкурса ИННОВАЦИЯ". Между тем из положения о премии никак не следует, что Оргкомитет, назначенный приказом министра культуры, обладает правом пересматривать решения Экспертного совета. В положении о Премии Оргкомитету отведена только одна функция - утвердить состав экспертного совета. Поэтому любое решение Оргкомитета по составу участников шорт-листа будет нелегитимным. Если какое-то решение будет принято, то нелегитимными будут также все решения экспертного совета и сама премия в целом. Поэтому я обращаюсь к многоуважаемым членам Оргкомитета с предложением подтвердить полномочия экспертного совета. В рассылках ГЦСИ содержится письмо от Олега Воротникова в адрес организаторов, которое можно трактовать как согласие участвовать в премии. Полагаю, что единственным основанием для исключения из состава соискателей следует считать только прямой отказ от участия в конкурсе. Состав участников группы также не может быть поводом для исключения из состава шорт-листа. Известно много примеров, когда члены художественных групп настаивают на своей анонимности. Достаточно вспомнить группу Guerilla Girls, члены которой принципиально выступают под именами великих женщин-художниц. К большому сожалению, я не смог по болезни участвовать в голосовании по шорт-листу, однако в целом согласен с таким списком и готов нести полную ответственность за такой выбор. Вот тут я собрал доступные документы: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0BzpO2ZSVNmoPMTViMDA4MDMtY2IxYi00N Андрей Ковалев http://kovalev-org.livejournal.com/2066 1 письмо от группы Война с согласием на номинацию - http://plucer.livejournal.com/379824.htm 2 письмо от группы Война с согласием на номинацию, а также упомянутое письмо Воротникова и еще десять подтверждений согласия группы, доведенных до сведения руководства ГЦСИ - http://plucer.livejournal.com/383692.htm |
| 7:49a | Открытое письмо члена Экспертного совета Е.Селиной,членов Жюри Е.Деготь,А.Ерофеева и Заявление Войны Открытое письмо Елены Селиной: К сожалению, я сейчас нахожусь не в Москве и могу, по преимуществу, только наблюдать за увлекательной перепиской между ГЦСИ, участниками группы Война и членами Экспертного Совета. которая постепенно начинает приобретать несколько кафкианский оттенок... Кафкианский, потому что уважаемые организаторы спокойно приняли номинирование акции группы Война от двух(!) членов Экспертного Совета - Сергеева и Уманского - под разными названиями и якобы, без согласия художников на это самое номинирование и представили это произведение - не только на рассмотрение Экспертного Совета, но и опубликовали шорт-лист на сайте ГЦСИ, предоставили этот самый шорт-лист для публикаций в СМИ. А это значит, что изначально их все устраивало. Вся дальнейшая переписка выглядит очень странно в этом контексте. Обе заявки были приняты в том виде, в котором были поданы. Члены Экспертного совета выдвинули акцию группы в шорт-лист – практически единогласно. Непонятно почему, задним числом, уважаемые организаторы вдруг стали такими тщательными буквоедами? Зачем нужно было рассматривать неподготовленные заявки, переголосовывать, если вы не были уверены в их легитимности? Если государственная премия имеет какие-то ограничения (политические или какие-либо иные) - заявки нужно было сразу отклонить. Если этого не произошло - странно вытаскивать из кармана какие-то бюрократические формальности. Считаю, что нужно уметь признавать свои ошибки и нести всю полноту ответственности за свои действия. Заявки поданы, заседание состоялось, Экспертный Совет свое мнение сказал. Мнение, за которое не должен оправдываться и что-то объяснять. Выделив этот проект из сотен представленных - мы уже дали ему высокую оценку. Из емайлов Плуцера-Сарно и Олега Воротникова - совсем не следует, что они отказываются от премии, хотя могли бы, потому что я мало знаю людей, способных спокойно реагировать на одни и те же, как в дурном сне повторяющиеся вопросы, ответы на которые участники группы Война давно уже дали... Обращение организаторов в Оргкомитет о повторном возвращении этих номинантов в шорт-лист - выглядит как странная тавтология... Война должна быть в шорт-листе. Брать или не брать премию, если они ее выиграют - их право. По-моему - точка. А правила номинирования и все процедуры вокруг присуждения премии должны быть продуманными и прозрачными. А это значит, что есть над чем работать... С уважением, Елена Селина Открытое письмо членов Жюри премии Екатерины Деготь и Андрея Ерофеева: Уважаемые коллеги, мы как члены жюри конкурса считаем неправильным решение оргкомитета конкурса «Инновация» об исключении группы «Война» из числа номинантов. Неполучение от них письменного согласия в срок было вызвано 1) объективными форс-мажорными обстоятельствами людей, находившихся в тюрьме 2) непрофессиональными действиями самого ГЦСИ (во многих письмах не содержались дедлайны отправки такого согласия, эти дедлайны не были объявлены заранее, по отношению к разным номинантам соблюдалась разная процедура и т.п.). Мы просим вас срочно пересмотреть это решение, в противном случае конкурс перестанет быть справедливым, и наше участие в нем как членов жюри ставится под вопрос. http://www.openspace.ru/news/details/20 Публичное заявление члена Экспертного совета премии Арсения Сергеева: «...Решение ГЦСИ противоречит фактам... Ни в одном из своих выступлений ни один из участников группы Война не отказывался от номинирования и вхождения в шорт-лист. Более того, во многих своих выступлениях члены группы прямо утверждали, что согласны с выдвижением и никаких возражений по этому поводу не имеют...» Заявление Группы Война Арт-группа Война требует немедленного увольнения Михаила Миндлина с поста гендиректора ГЦСИ по причине его профнепригодности, несоответствия должности, фальсификация писем, выхода за пределы своих полномочий, неуважения к Экспертному совету и Жюри премии, саботажа и бюрократической волокиты, а также попыток взять на себя функции главного цензора современного искусства. В Российском арт-сообществе есть множество выдающихся экспертов, имеющих огромный опыт организационной работы. Группа Война выдвигает кандидатуры и совещательно рекомендует на должность гендиректора ГЦСИ Екатерину Деготь, Елену Селину, Марата Гельмана, Дмитрия Озеркова, Александра Боровского, Евгения Уманского и Арсения Сергеева. Мы уверены, что любой из этих честных и ответственных профессионалов, своим трудом доказавших умение руководить масштабными проектами, достойно справился бы с данным поручением, возложенным на него партией и правительством. Арт-сообщество должно объявить бойкот Михаилу Миндлину, неоднократно публично демонстрировавшему все перечисленные выше качества непрофессионализма. Он на весь мир опозорил ГЦСИ еще в истории с Лувром и Авдеем Тер-Оганяном. Теперь же Михаил Миндлин своим бездарным руководством практически поставил всю госпремию Инновация на грань краха и развала, а ГЦСИ покрыл позором в глазах всего арт-сообщества. Долой Михаила Миндлина! Приложение. 1. Группа Война 12 раз подтверждала свое участие. Евгений Уманский еще до выдвижения на номинацию спросил согласия у А. Плуцера-Сарно и получил его с благодарностью. Подробно о 12 подтверждениях от группы Война, открытое письмо Олега Воротникова, подтверждающего полномочия А. Плуцера-Сарно ("мнение Плута - катит!") и второе письменное подтверждение от А. Плуцера-Сарно: http://plucer.livejournal.com/383692.htm 2. Первое письменное подтверждение от группы Война и ложь ГЦСИ: http://plucer.livejournal.com/379824.htm 3. Открытое письмо номинанта премии Юрия Аввакумова - http://plucer.livejournal.com/379920.htm 4. Открытое письмо члена Экспертного совета премии Андрея Ковалева: http://plucer.livejournal.com/383937.htm 5. Публичное подтверждение Олегом Воротниковым и Леонидом Николаевым сразу после освобождения, 25 февраля в интервью Слону.ру: http://slon.ru/articles/538496/. 6. Публичное подтверждение согласия участвовать в номинации от 21 февраля от А. Плуцера-Сарно в интервью Метро: «Отказываться от премии неуважительно!» - http://www.metronews.ru/s-peterburg/akt |
| 8:33a | Марина Перчихина:"Литейный Хуй сравним с классическими акциями!". Письмо художника и галериста. ( Механизмы современного искусства в шизофреническом пространстве ) |
| 9:40a | Открытое письмо арт-группы Война членам Жюри и Экспертного совета премии Инновация  |
| 10:44a | Олег Воротников четырежды подтверждал участие группы Война в номинации премии Инновация Воротников четыре раза подтверждал участие в номинации: 1. В интервью Слон.ру: http://slon.ru/articles/538496/. 2. В официальной беседе с членом Жюри премии Андреем Ерофеевым, который доложил руководству ГЦСИ об этой беседе. Этот факт подтверждается письмом, опубликованным ниже. 3. В двух письмах в ГЦСИ. Вот первое из этих двух писем:  Обращаем ваше внимание на тот факт, что у организаторов премии был прямой мобильный телефон художника Олега Воротникова, однако они предпочли вести бюрократическую казуистику, публикуя на сайте ГЦСИ анонимные письма туманного содержания об отсутствии подтверждения от группы. 4. Второе, еще более определенное письмо Олега Воротникова было опубликовано впервые здесь: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0BzpO2ZSVNmoPMTViMDA4MDMtY2IxYi00N 5. Двенадцать подтверждений от группы Война перечислены тут: http://plucer.livejournal.com/383692.htm |
| << Previous Day |
2011/03/07 [Calendar] |
Next Day >> |