Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2008-01-12 16:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Арт-Покатушки. 12 января. Суздаль. Два дерева: дерево Борис и дерево Глеб.
Вот это дерево Борис.




Фсе фоты - А&Я Плуцер-Сарно


(Добавить комментарий)


[info]chachalava@lj
2008-01-12 11:07 (ссылка)
хорошие

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-01-12 18:04 (ссылка)
Не злые...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chachalava@lj
2008-01-12 11:08 (ссылка)
Глеб это целая семья

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-01-12 18:03 (ссылка)
Невинно убиенная...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chachalava@lj
2008-01-12 18:14 (ссылка)
даже так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-01-12 18:29 (ссылка)
На заднем план дубовая роща замочила в ризультате заговора все атдельна стоящие дяревйа!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chachalava@lj
2008-01-12 18:37 (ссылка)
да?
не вижу рощу
дубовую тем более

но елси она там есть, то это хорошо
хотя ее там и нет
там голые деревья стоят редкие

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artkuhnya@lj
2008-01-12 11:14 (ссылка)
отправила обЯвление

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-01-12 18:00 (ссылка)
А чо та я Непал-учил!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]padagra@lj
2008-01-12 21:15 (ссылка)
Какая пизданская церква.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-01-12 22:53 (ссылка)
Да, но состояние ужасное. Брошенное пустое неотапливаемое помещение, голые стены, осыпаются остатки фресок. О реставрации памятников архитектуры никто уже и не вспоминает. Внутри сидит какая-то женщина, которая берет 100 руб. за право сфотографировать промерзлую пустоту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-01-13 06:59 (ссылка)
зато красиво! И церковь - красиво, и фото. 100 руб. за промерзлую пустоту - не жалейте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-01-13 07:07 (ссылка)
Да мне, чо, жалко шо ля? Я за отмороженную пустоту и 102 рубля готов отдать. И за осыпавшиеся фрески отдельно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]padagra@lj
2008-01-13 08:09 (ссылка)
Вот странно-маковка,крест и дверь типа новенькие...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-01-13 11:02 (ссылка)
Так на вид - здесь не все просто. Это храм на глаз очень ранний, может быть даже века XII, но он не отреставрирован. Потому что железная кровля - не аутентичная, думаю, что в XIX веке крыли, а патриархия перекрыла не так давно, судя по новизне. Оригинальные кокошники под ней заложены кирпичом, думаю они были полукруглыми, не было это прямой линии крыши. Пристройка на западном фасаде тоже скорее всего поздняя, хотя не обязательно XIX века, может быть и раньше. Добавлю, что большевики все кресты посшибали после 1917 года, а во многих случаях взорвали вместе с маковками. Так что крест и маковку восстанавливала скорее всего патриархия в меру своего понимания уже в новые времена, то есть в 1990-ые, поэтому они и новенькие. Стены храма, судя по состоянию, реставрировались в советское время, годы в 60-е - 70-е (до этого мало чего реставрировалось, а в перестройку реставрация умерла). Крест тоже навреняка поздний, образца не ранее XVIII века. Но и барабан, боюсь тоже не совсем аутентичные. Поэтому они и поновее, чем стены. Для меня все эти церквушки - целый детектив.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]padagra@lj
2008-01-13 11:41 (ссылка)
Я с местными папами общалас-они правда весьма по своему понимают реставрацию...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-01-14 12:53 (ссылка)
По реставрацией они понимают ремонт или новодел в лучшем случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]padagra@lj
2008-01-14 12:55 (ссылка)
И всего побольше понатыкать и чтоб блястело...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-01-14 13:15 (ссылка)
Посмотрел про церковь. Построена в 1152 году галицкими мастерами по заказу Юрия Долгорукого. Пришел в запустение и стал медленно разрушаться после набега монголов в 1236 году. К началу XVII века церковь пережила серьезный ремонт после обрушения сводов и кровли. Она была грубо перекрыта новой четырехскатной кровлей и украшена новой маленькой главкой вместо большой старой. Паперть (притвор) пристроена в XIX веке. После 1917 года все внутреннее убранство, включая иконостас было полностью уничожено. Сегодня эти голые медленно разрушающиеся стены принадлежит государству (помещение музея). Нуждается в реставрации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]padagra@lj
2008-01-14 13:20 (ссылка)
Государству это ешшо хуже чем рпц...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-01-14 13:56 (ссылка)
Сейчас - да, но только для церквей в городах. А в сельской местности продолжают разрушаться сотни храмов и никому они не нужны, ни гос., ни рпц. Так что для провинции - все равно, кому принадлежат те или иные руины. Но в 60-70-х государство вложило в реставрацию миллиарды. По всей стране были отреставрированы сотни уникальных памятников архитектуры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]padagra@lj
2008-01-14 14:23 (ссылка)
У нас тут в селе Ахтырка церковь Ахтырской же бороматери,сохранилас до сих пор только по тому,что дедушка в свое время выкупил её под мастерскую.Теперь там знакомый поп заведует-ваще по моему не понимает за что хвататса...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-01-14 14:48 (ссылка)
Расскажи поподробнее, это очень интересная история. Скульптор Сосланбек выкупил церковь Богоматери! Уже по первой строчке мощно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]padagra@lj
2008-01-14 15:03 (ссылка)
Ну приедеш и покажу.Как раз в этой церкви,при усадьбе Трубецких,он и ваял своего Салавата,фактически спас церковь от разрушения.А позже при участии Натальи Трубецкой спасены были Белые палаты на Пречистенке-наш фамильный дом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-01-14 15:12 (ссылка)
Эк ты скупо. Рассказала бы поподробнее, интересные истории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]padagra@lj
2008-01-14 15:15 (ссылка)
Я ж грю-я письменно не умею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-01-14 15:24 (ссылка)
Тут уметь нечего. Как говоришь, так и пишешь. А иначе все твои замечательные истории никто ниуслышит. Нихарашо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]padagra@lj
2008-01-14 15:29 (ссылка)
Постараюс исправицца

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-01-14 15:30 (ссылка)
Ну так пиши исторьи та, окаянная!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]padagra@lj
2008-01-14 15:37 (ссылка)
Ща нимагу-уезжаю ф сталиццу на пару дней.Вирнусь напишу те таакую историю.что ты три дня при свете спать будеш и ф туалет тока с провожатым ходить!)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m_w@lj
2008-01-13 05:07 (ссылка)
А чего церква такая скособоченная? Заваливается чтоль или это такие худизыски?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-01-13 06:09 (ссылка)
Я люблю когда в кадре ничего лишнего нет, много серого и белого и всякой пустоты. Для этого пришлось поближе подойти. А чтобы с относительно небольшого расстояния она вошла в кадр, пришлось снимать объективом 24-70 с максимальным отъездом взад. Этот объектив по краям кадра дает всегда такие искажения. Так что да, художественные изыски, но вынужденные. Других технических вариантов не было. Ну и я, расположив пустоту и дерево как центр, еще усилил это дело. Люблю пустой центр кадра. Так что тут техническая необъходимость, являющаяся производной от моих фотопристрастий. Все сказал. Зануда.

(Ответить) (Уровень выше)