plucer: Арт-Покатушки. 11 января. Дерево Борис и дерево Глеб.

(Добавить комментарий)

	nokiayesdaewoo@lj 2008-01-13 07:50 (ссылка)
	Первая. В смысле третья. Если только обрезать чуть-чуть по правому краю. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

plucer@lj
2008-01-13 08:03 (ссылка)

А почему именно этот, третий?
Что касается "обрезать", то я принципиально не кадрирую и не меняю цвета. Когда печатаешь с пленки, то выбор контрастной бумаги и продолжительности ее засветки - это естественно. Поэтому я в цифре меняю свет и контраст, но стараюсь не трогать все остальное. С кадром интересно работать во время съемки. И стараюсь сохранять эти иллюзии живой съемки. Для меня "плохой кадр" - это "хорошо".

(Ответить) (Уровень выше)

nokiayesdaewoo@lj
2008-01-13 10:54 (ссылка)

Потому, что на третьем всё фрагментарно, кроме неба.
И это естественно, потому что небо - объект, который
невозможно фрагментировать. Даже самый маленький кусочек
неба в фотоизображении безгранично больше любого небоскрёба.
Вообще-то я не искусствовед , мне просто третий больше понравился.
Небо - как антитеза всему остальному изображению.
А веточки справа , хоть и малы но неба скрадывают непропорционально много.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2008-01-13 11:06 (ссылка)
	Согласен, но мне нравиться последний, потому что две дорожки, темная фигура - такая российская тоска. Фильм "Андрей Рублев" (Ответить) (Уровень выше)

nokiayesdaewoo@lj
2008-01-13 11:22 (ссылка)

Этот, последний, пожалуй тоже хорош. Но в нём вё слишком однозначно -
человек, Храм, дорога к Храму. Я бы скадрировал, убрав сооружения справа
и оставив только дорожку. Кстати, эта вторая дорожка, идущая куда-то вбок,
символизирует ещё один возможный путь человека на снимке - не к Храму, а о него.
Всё как в жизни.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2008-01-14 12:34 (ссылка)
	Ну я то не кадрирую как правило. И мне нравиться незаконченность, фрагментарность. Непонятный кусок стены, например... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nokiayesdaewoo@lj
2008-01-14 16:04 (ссылка)

А я не могу компоновать при съёмке, объект
"съедает " всё внимание. И еще у меня , как у любителя, "пространсвенный дибелизм". Я не могу представить себе каков объект будет на плоскости.
А кадрировать люблю, тем более что теперь с приходом "цифры" это сделать очень просто.
Очень интересно наблюдать как изменяется настроение картинки при обрзке. Очень часто,
почти всегда охота чужукартинку скадрировать.
Только Слюсаервские с моей точки зр. почти все идеальны - ни прибавить, ни убавить. Не знай, снимает он так точно или кадрирует, надо спросить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

plucer@lj
2008-01-15 04:33 (ссылка)

Понимаю, но, это преодолевается технически несложно. Сначал объект и у меня снедает внимание. Потом шлю его на хуй и смотрю, чо есть вокруг за жизнь глазами брейгеля или кого угодно по вкусу. И делаю три-пять вариантов кадра. И не нажимаю сразу на кнопку. Иногда минуту буркаю зенками на разные лады, а потом еще и в объектив - уже как на фото. Переключаюсь из живописности жизни в игру в картинки. И потом, когда пощу, совершенно не стремлюсь показаться лучше, чем я есть. Даешь, типа, хуевые снимки! Так я для себя эту проблему решаю.

(Ответить) (Уровень выше)

	iplutser@lj 2008-01-14 12:03 (ссылка)
	песдато, бля буду (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2008-01-14 12:33 (ссылка)
	Ну наканецта! Френд номер рас - радил! А я уш думал апустить ришил на динаму! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	padagra@lj 2008-01-14 12:39 (ссылка)
	Динаму не трош! (Ответить) (Уровень выше)

	iplutser@lj 2008-01-14 18:49 (ссылка)
	хули оды писать я так могу сказать) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2008-01-15 04:17 (ссылка)
	Малоипущий фактор. Но сёравно - мидалько заатвагу (Ответить) (Уровень выше)