Первая точка мне показалась наиболее. У меня есть примерно с нее вариант. Домой доеду - покажу.

Вторая - брак, завал арх сооружений в подобных снимках недопустим, если только это не концепт-)

Нет, не концепт. Понимаю, что брак, но я не кадрирую. И допустил брак. Минус 20 было, руки заледенели. И спешка, боялся за оптику. НУ, НИШМАГЛА Я!
Могу разве что убрать :-)

Зачем убирать, это же типа разбор полетов. Нормальная практика, выставить весь материал для группового типа обсуждения. Понятно, что это наброски, пейзаж, он гад, так с наскоку не дается. Вторая по замыслу тоже хороша, дерево там хорошо церкву обыгрывает, это я так, поругаться-)))
Вечером положу карточку.

Спасибо :-)

Да очень красиво. Солнечный день? А за счет чего такая темная трава и небо?

здесь цельнее намного - но мэйнстричмиком попахивает
хотя больше похоже на фотографии с дореволюционного издания Грабаря о церквах (лично держал в руках в 95-м году)

красный фильтр

Спасибо. Можно ее прямо сюда бабахнуть 600х400, если не трудно. Было бы интересно

Первая.

А у меня слабость к трешу.

Снимок должен быть правдивым.
Храм, от и в действительности маленький.
А деревья - высокие. Заморачиваться и много
думать не нужно. Всё ясно и понятно.
И есть только один главный объект -
и глаза не бегают туда - сюда а воспринимают снимок как нечто целое.
Второй более "острый" но ствол постоянно отвлекает внимание и глаза бегают туда -сюда. Не получается сконцентрироваться , исчезает возможность получить общее представление. Оба объекта "спорят" за внимание зрителя и размывают его.
Третий ближе к первому, но для меня он "холоднее".

Я спецом "размываю". Не люблю однозначный храм в центре.

Я заметил. Но Храм вне зависимости от того вцентре он или с краю или в углу , маленький он или большой, будет доминировать. щА ВЫЛОЖУ ФОТУ.

Ну, это у вас совсем другое. Поле - называется. А у меня - роща.

А мне третий снимок больше других нравится.

Ну, я тоже люблю все кривобокое, трешовое, убогое, колченогое и косорылое. В том числе и фоты. Тем более, что они соответствуют реальности.

Нипайму никак-они накланяюцца у тебя или ты накланяишса у них?

Руки трясуться - глаза горят.

ХАРАШО НЕ НААБАРОД

Третий снимок больше других понравился.

На первом деревья кругом в середине, разве он не кажется более "художественным"?

Безусловно, на первом снимке композиция построена правильнее, но мне понравился больше третий снимок, где можно рассмотреть храм.

Первая.

я конечо извиняюсь, но по моему все три хуйня полная
извиняюсь опять - чиста личное мнение

более тага - пафтор про сюжетов про Бориса и Глеба.
на этом на мой взгяд - на подобный пфтор столь художественный афтор пайтить не могЁть!!!

не это даже не повторы - это бесхудожественный шлак какой-то
мыльница в руках первоклассника снимает лучше...

про глеба с борисом интересней

Какой вы юноша тямпяраментнай, а!

да я такой - люблю жертвенную кровь и легенды!
про Бориса с глебом хорошо фотографф сбаянил!
а здесь ружо дало асечку...

я сам лично сварганил 12 лет назад проект часовни по мотивам Покрова на Нерли - плохой проект получился, его даже воплотили в кирпиче и другом материале, который в подобных случаях полагается...
вот и не даю спуску!

Ахтунг! Фото часовни-то есть?

вот в этом посту она на верхней фотографии чуть торчит из-за пригорка в левом нижнем углу:
http://bareh-droma.livejournal.com/5692.html#cutid1
там чуть ниже эта фотка дублируется - можно ткунть и увеличить.
но хвастаться там не чем - хрененький проект получился. и при исполнении были усилены слабые (с точки зрения эстетики) стороны этого проекта.
но зато я честно как мои друзья, учившиеся тогда на архитектурном факультете воронежского строяка, сделал даже макет из картона и пластилина. в макете он был намного лучше :-)

а вообще, если любитель таких мест, то могу порекомендовать Дивногорье и Костомарово в Воронежской области: места - закачаешься!
в дивногорье кстати Сергей Горшков регулярно тусуется - весьма хороший современный художник из Воронежа

Не, ничо так, интересно выглядит. В Дивногорье и Костомарово закину Арт-Кухонцам идею. Э! Арт-Кухня! Вы как? Я то ведь сам без колес, на Арт-Покатушки езжу на горбе Арт-Кухни.

По качеству - да, а по смыслу - первый - ничо-нормуль, не соглашусь.

ну деревья... а сбоку присоединили кадр с церквой = отрезай смело вертикалдьный кадр, получится стильный вертикальный кадр с Покровой.

не - отстой...

причем если бы я снимал - сгодилось бы в семейный альбом, но автор приучил к боее интересным композициям...

Вертикальный кадр с церквой был бы стильным, ровным, красивым и вполне стандартным. Называется - мейнстрим. Я же снимаю не для Нейчианал Георграфик, а как раз для себя. Это мой альбом и есть. Нормальную хуйню снимаю в собственное удовольствие. И потом я ж был у вас в ЖЖ. Вполне так все трэшово местами. От Камбалина же не требуете портретного сходства и глянцевого качества. Классную такую хуйню чувак рисует, то что доктор прописал. У меня тоже есть мой стиль. Называется Пустота. Или по простому: "А чойта тута сфоткано? А ни хуя тута нисфоткано!!!" Что-то вас сегодня вдруг в мейнстрим потянуло? Не с бодуна ли большого? Колбасит? Подташнивает от неровных кадров :-)

не ну пива выпил кончено литру - но это нам ни по чем

а про Камбалина вижу пользуетс япопулярностью товар - могу выложить потрешовей материал
и сейчас кстаи отчаливаю с ним к Глембовецкому на зарисовки


не мейнстрим я конечно н прошу, но и пустоты здесь нет - я же говорю повтор - глаз зщамылился у фотографа к этому времени
надо было бы в начале снять покрову
но если ыб да кабы

ну не очень, на этот раз получилось. именно что таких претенизий каждому встречному я не ставлю.
здесь я типа как фанат творчества уже...
а как известно фантов обижать даже спартак опасается ;-)

Ну вот дарогу я выложил в Кидекшу. Чо, разве не Пустота?
Покрову был снимать нереально, было темно и минус 20, а штатив в машине остался. Оптика умерла бы если бы я стал в такой мороз думать о серьезной съемке.
И не пей много у Глембовецкого, а то бля заебешь потом наш спартак :-)

вернулся - в этот раз пронесло
а то впрошлый раз по совету Камбалина пришлось два пальца в рот совать. :-)

А мне втарой приятнее-там движение,жись и сказка

Ну типа да но уж очено он плохо сделан. Ненужный завал, дерево не в фокусе, храма не видно, кустики не там посажены, хрен поймешь короче.

Правда зануда-ему гриш пейздастая фотка а он сразу канючить чта гаризонт завален....

Это из анихдота. Илья Муромец едет, а Соловей Разбойник весь в фингалах, зубы выбиты, дубы кругом повыдерганы. "Соловушка, дорогой, да чё с тобой, кто тя абидил, ты тока скажи, я ему бля ноги из жопы враз вырерну. - "Да ничо Илюшенька ты езжай, все харошо". Илюша едет дальше. Словей ему вслед: - "Бля, песдетс, как с бодуна на пир к князю едет, так то я не так свищу, то дубы не так посажены, а как обратно бухой с пира, ну хуя не помнит - "соловушка, да кто тя абидил?!!"

аллегория...