|
|
Пишет plucer (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} plucer)@ 2010-09-25 11:50:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Священнослужители обсуждают акцию группы Война «Дворцовый переворот» и современное искусство!
«Как, на ваш взгляд, государство и общество должны реагировать на "художественные акции" такого рода?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям и экспертам.
Протоиерей Илия Шугаев, настоятель храма св. Архангела Михаила в г. Талдом Московской области, считает, что нарушения общественного порядка должны жестко пресекаться вне зависимости от того, в качестве чего их преподносят. «Если у этих молодых людей есть некая благородная цель, то можно было бы к ним прислушаться. Но раз они пускаются на хулиганство, нарушение общественного порядка, значит, они не могут изложить эту цель какими-то нормальными способами. Может быть, они и пытаются выразить некий протест, но он несформулирован, ничего вразумительного они не требуют. А раз они не могут точно высказать, чего хотят, то лучше и не высказываться», - сказал он.
Протоиерей Димитрий Струев, руководитель молодежного отдела Липецкой и Елецкой епархии и молодежного Центра "Экклезиаст", настоятель храма иконы Божьей Матери "Взыскание погибших", старший преподаватель кафедры истории и теории культуры ЛГПУ, полагает, что авторы акции «не дотягивают» до звания борцов с социальной несправедливостью. «Если бы не "акция" с публичным развратом и прочие мерзости в послужном списке этих граждан, можно было бы в связи с этой ситуацией порассуждать о проблемах взамоотношений общества и правоохранительных органов. Однако тут, судя по общему контексту "деятельности" хулиганов, проблема "общество - милиция" лишь используется ими для саморекламы» - заметил он. «Похоже, что это группа людей, одержимых болезненной формой тщеславия - эту страсть они пытаются удовлетворять с помощью эпатажа. Поэтому анализировать будто бы имеющийся в их "акциях" политический смысл значило бы трудиться над выполнением не оплаченного ими заказа», - полагает священник. «За хулиганство они должны отвечать в соответствии с уголовным кодексом. Однако гораздо большим наказанием, чем, например, исправительные работы, для них было бы полное игнорирование со стороны СМИ. И очень жаль, что применить к ним эту меру наказания практически невозможно», - заключил с сожалением священник.
Директор Синодальной библиотеки Московской Патриархии протоиерей Борис Даниленко с грустью отметил, что наше общество пребывает в состоянии глубокого сна и практически не способно реагировать на что бы то ни было. «Нужны какие-то мощные потрясения, нужно буквально отнять у него кусок хлеба. Тогда только оно проснется и загудит», - сказал он. «Государство тоже, мягко выражаясь, не слишком эффективно. Это касается и политики, и экономики. Оно, конечно, может бить дубинкой по голове. Но разве это выход?» - воскликнул протоиерей. «И государство, и общество первым делом должны проснуться. Сановники должны, наконец, вспомнить, что по своему первоначальному определению государство должно защищать интересы всех граждан (а не только некоторых), - к сожалению, мало кто из них об этом помнит. И это должно быть закреплено договором. Тогда, может быть, и медленно, но начнется выздоровление», - считает отец Борис. «Если же этого не произойдет, то молодые люди под видом «арт-движений» так и будут ниспровергать и оскорблять символы государства и шокировать общество», - заключил он.
Протоиерей Максим Козлов, настоятель домового храма МГУ, считает, что хулиганство остается хулиганством, даже если под него подводят теоретическую базу. «На действия хулиганов нужно реагировать как на действия хулиганов. Если они переворачивают машины, не важно, милицейские они или частные, преследуя при этом какие-то «эстетические» цели, то пусть занимаются эстетикой в местах не столь отдаленных. Если какой-нибудь «художник» оскорбляет общественную нравственность, вообразив себя собакой, - скачет голышом и кидается на людей – его нужно лечить в специальном учреждении. Статья УК за порнографию остается таковой, несмотря на то, что люди, устраивающие порнографические акции, считают их эстетически значимыми», - жестко сказал священник. «Применение соответствующих статей УК в отношении таких «художников» подействует отрезвляюще и привнесет элемент реализма в нынешний постмодернизм», - иронически добавил отец Максим.
Игумен Гермоген (Ананьев), насельник Московского Данилова монастыря, отметил, что подобные «акции» никакого отношения к художественному творчеству не имеют. «Это самое настоящее хулиганство. А на хулиганство и нужно реагировать соответствующим образом», - сказал он. «Свобода самовыражения, выходя за определенные рамки, превращается в обычное безобразие, которое нужно просто пресекать. А со стороны общества подобные акции должны подвергаться резкому осуждению. По-моему, это нормальная реакция», - заключил отец Гермоген.
Иеромонах Платон (Воробьев), председатель молодежного отдела Рязанской епархии, считает, что людям, желающим заявить о себе, следовало бы заниматься добрыми делами, являть милосердие. «Если этим молодым людям не нравится ситуация в государстве, пусть сделают что-то, чтобы изменить ее к лучшему. Например, они могли бы пойти во власть, добиваться разных руководящих постов и действовать», - сказал он. «Здесь же мы видим просто бесчинство. Чем им милиция так не угодила? Сегодня они переворачивают милицейские машины, завтра начнут переворачивать кареты «Скорой помощи», послезавтра перекинутся на простых жителей, пойдут громить квартиры, их примеру последуют другие «активисты» и начнется настоящая анархия. И так обстановка сейчас напряженная, не надо лишний раз людей озлоблять», - заявил отец Платон.
Руководитель службы коммуникации Иваново-Вознесенской епархии иеромонах Макарий (Маркиш), известный православный публицист и миссионер, один из авторов "Основ учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека", не видит в акции переворачивания милицейских машин ничего кроме уголовщины. «Такого рода «творчество» должно быть оцениваемо только с позиции уголовно-процессуального кодекса. Все рассуждения о нем как об «экстравагантном почерке в искусстве» или как о «социальном протесте, оформленном в виде инсталляции» и т.п., на мой взгляд, беспочвенны и бессмысленны», - заметил он. «Если бы я начал абстрактно философствовать о «мотивации» вора, насильника или торговца наркотиками, то мне бы мои же коллеги по священноначалию предложили пойти и проспаться. И правильно, - не надо морочить людям голову!», - заключил отец Макарий.
Священник Сергий Круглов, клирик Спасского собора г. Минусинска Красноярского края и известный поэт, полагает, что акция «Дворцовый переворот» свидетельствует о социальных проблемах, которые нельзя игнорировать. «Понятно, что произошедшее - чистой воды хулиганство. Но за ним стоят какие-то причины, какие-то внутренние социальные процессы. Поэтому, на мой взгляд, власти должны это учесть и прибегнуть не только к палочным мерам «беседы» с такими людьми, но и к непосредственному диалогу. Надо пригласить зачинщиков акции и поинтересоваться, зачем они это сделали и чего хотели добиться», - полагает отец Сергий. «Хочу заметить, что случай такого противления не единичный: достаточно вспомнить недавнюю трагедию с приморскими партизанами. Поэтому этот разговор был бы чрезвычайно важен как попытка власти прислушаться к народу», - подытожил священник.
Исмаил Бердиев, председатель Духовного управления мусульман Карачаево-Черкесии и Ставропольского края, полагает, что таким «художникам» прямой путь в бандиты. «Печально слышать о таких происшествиях. Странно, что на месте не оказалось блюстителей порядка, которые могли бы этих «художников» привлечь к ответственности», - с недоумением заметил он. «С моей точки зрения, штраф за подобные деяния – слишком мягкое наказание. Эти хулиганы должны получить соответственный срок. У нас много молодых людей, которым некуда себя девать и для них такого рода «творчество» может послужить дурным примером для подражания. Поэтому активисты «Дворцового переворота» должны быть примерно наказаны, чтобы другим неповадно было», - подытожил Исмаил-хаджи.
Гульнур-ханум Газиева, руководитель пресс-службы Cовета муфтиев России уверена, что если какие-либо деяния нарушают общественный порядок, доставляют неудобство согражданам, как физическое, так и моральное, то их надобно пресекать. «В своем доме, среди единомышленников люди могут многое себе позволить, но если вызывающие действия переносятся в общественное пространство, общество вправе себя ограждать», - считает она. «Если даже громкое пение, мешающее другим людям, можно потребовать прекратить, то действия оскорбительные и вызывающие тем более следует пресекать», - сказала Гульнур-ханум.
Председатель Духовного управления мусульман Кабардино-Балкарии Анас-хаджи Пшихачев видит в проведенной акции угрозу государственной стабильности. «Авторы такого рода «художеств» не должны отделываться штрафами. Наказание для них должно быть жесткое», - подчеркнул он. «Ни для кого не секрет, что инициируют подобные акции люди, намеренно стремящиеся дестабилизировать общество. Это не обычное хулиганство. Поэтому и власти должны реагировать на такие случаи как можно более строго», - заключил Анас-хаджи.
Сулейман-хазрат Зарипов, заместитель муфтия Татарстана по религиозным вопросам, уверен, что милицейского произвола как такового в России нет, есть лишь отдельные злоупотребления, поэтому подобные оскорбления милиции несправедливы. «Действия этих молодых людей – просто эпатаж и хулиганство. К сожалению, в нашей стране выросло немало людей, не воспитанных в уважении к культуре, к государству, не верящих в Бога. В воспитании молодежи можно многому поучиться на опыте советской власти. Жизнь тогда была совсем не легкой, но молодежь воспитывали, готовили ее для будущей счастливой, трудовой жизни – так удалось вырастить множество добросовестных людей», - считает он. «С молодежью нужно много работать, воспитывать ее, нужно не переусердствовать с репрессивными методами воздействия. Но хулиганство обязательно требуется пресекать, поскольку люди пьянеют от превратно понятой свободы и безнаказанности», - сказал Сулейман-хазрат.
Для таких дел должна существовать полиция нравов, считает Максим Паршин, руководитель службы региональных связей Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества. «То, что такого рода акции осуществляются, говорит и о социальной напряженности, и о падении нравственной культуры нашего народа», - заметил он. «Государство должно перестать относиться к проблемам общественной нравственности равнодушно. С моей точки зрения, имеет смысл обратиться к зарубежному опыту полиции нравов. Пора рассмотреть возможность создания в рамках действующей милиции структуры, которая бы занималась вопросами гражданской этики и морали», - заключил Максим Викторович.
Николай Курьянович, политик, депутат Госдумы IV созыва, сопредседатель «Свято-Сергиевского союза русского народа», считает, что хулиганские выходки должны преследоваться по закону и вызывать негативную общественную оценку. «Что касается переворачивания милицейских машин, то это у многих вызывает симпатию. А это значит, что народ ненавидит власть. Многие воспринимают власть как врага, почти как оккупанта. Да и человеческие качества большинства наших чиновников не на высоте: эти люди в большинстве своем никогда не воевали, ничего значительного не создали», - заявил политик. «Протест в обществе усиливается. Отсюда и «дальневосточные партизаны» и все подобное. Но когда начинают в общественном месте рисовать фаллосы, – это просто хулиганство»,- сказал он.
Приложение.
Интересное мнение о радикальных художниках в целом и выставке «Осторожно, религия!» высказал З.Л. Коган:
"В нашей стране много атеистов, и они, конечно, имеют право на самовыражение. Я за свободу совести, слова, и творчества. Однако лишь до определенной степени: пока самовыражение не становится оскорблением других людей", - заявил председатель Конгресса еврейский религиозных организаций и Объединений в России (КЕРООР) раввин Зиновий Львович Коган. "Это положение регулируется законом во всех странах, и я не понимаю, почему наша страна должна служить отхожим местом. С этим мириться нельзя", - добавил он. "То, что было представлено на этой выставке - провокация и хулиганство. Матерные выражения и непристойные издевательства над религиозными символами - это не искусство, даже если в выставке принимают участие талантливые художники. Я думаю, что организаторы и участники выставки прекрасно понимали, к чему приведет их работа. Я не знаю, стоит ли доводить дело до суда, но нужно сделать так, чтобы подобное больше не повторялось", - подчеркнул Зиновий Львович.
«Как, на ваш взгляд, государство и общество должны реагировать на "художественные акции" такого рода?» - с такими вопросами корреспондент Regions.Ru обратился к священнослужителям и экспертам.
Протоиерей Илия Шугаев, настоятель храма св. Архангела Михаила в г. Талдом Московской области, считает, что нарушения общественного порядка должны жестко пресекаться вне зависимости от того, в качестве чего их преподносят. «Если у этих молодых людей есть некая благородная цель, то можно было бы к ним прислушаться. Но раз они пускаются на хулиганство, нарушение общественного порядка, значит, они не могут изложить эту цель какими-то нормальными способами. Может быть, они и пытаются выразить некий протест, но он несформулирован, ничего вразумительного они не требуют. А раз они не могут точно высказать, чего хотят, то лучше и не высказываться», - сказал он.
Протоиерей Димитрий Струев, руководитель молодежного отдела Липецкой и Елецкой епархии и молодежного Центра "Экклезиаст", настоятель храма иконы Божьей Матери "Взыскание погибших", старший преподаватель кафедры истории и теории культуры ЛГПУ, полагает, что авторы акции «не дотягивают» до звания борцов с социальной несправедливостью. «Если бы не "акция" с публичным развратом и прочие мерзости в послужном списке этих граждан, можно было бы в связи с этой ситуацией порассуждать о проблемах взамоотношений общества и правоохранительных органов. Однако тут, судя по общему контексту "деятельности" хулиганов, проблема "общество - милиция" лишь используется ими для саморекламы» - заметил он. «Похоже, что это группа людей, одержимых болезненной формой тщеславия - эту страсть они пытаются удовлетворять с помощью эпатажа. Поэтому анализировать будто бы имеющийся в их "акциях" политический смысл значило бы трудиться над выполнением не оплаченного ими заказа», - полагает священник. «За хулиганство они должны отвечать в соответствии с уголовным кодексом. Однако гораздо большим наказанием, чем, например, исправительные работы, для них было бы полное игнорирование со стороны СМИ. И очень жаль, что применить к ним эту меру наказания практически невозможно», - заключил с сожалением священник.
Директор Синодальной библиотеки Московской Патриархии протоиерей Борис Даниленко с грустью отметил, что наше общество пребывает в состоянии глубокого сна и практически не способно реагировать на что бы то ни было. «Нужны какие-то мощные потрясения, нужно буквально отнять у него кусок хлеба. Тогда только оно проснется и загудит», - сказал он. «Государство тоже, мягко выражаясь, не слишком эффективно. Это касается и политики, и экономики. Оно, конечно, может бить дубинкой по голове. Но разве это выход?» - воскликнул протоиерей. «И государство, и общество первым делом должны проснуться. Сановники должны, наконец, вспомнить, что по своему первоначальному определению государство должно защищать интересы всех граждан (а не только некоторых), - к сожалению, мало кто из них об этом помнит. И это должно быть закреплено договором. Тогда, может быть, и медленно, но начнется выздоровление», - считает отец Борис. «Если же этого не произойдет, то молодые люди под видом «арт-движений» так и будут ниспровергать и оскорблять символы государства и шокировать общество», - заключил он.
Протоиерей Максим Козлов, настоятель домового храма МГУ, считает, что хулиганство остается хулиганством, даже если под него подводят теоретическую базу. «На действия хулиганов нужно реагировать как на действия хулиганов. Если они переворачивают машины, не важно, милицейские они или частные, преследуя при этом какие-то «эстетические» цели, то пусть занимаются эстетикой в местах не столь отдаленных. Если какой-нибудь «художник» оскорбляет общественную нравственность, вообразив себя собакой, - скачет голышом и кидается на людей – его нужно лечить в специальном учреждении. Статья УК за порнографию остается таковой, несмотря на то, что люди, устраивающие порнографические акции, считают их эстетически значимыми», - жестко сказал священник. «Применение соответствующих статей УК в отношении таких «художников» подействует отрезвляюще и привнесет элемент реализма в нынешний постмодернизм», - иронически добавил отец Максим.
Игумен Гермоген (Ананьев), насельник Московского Данилова монастыря, отметил, что подобные «акции» никакого отношения к художественному творчеству не имеют. «Это самое настоящее хулиганство. А на хулиганство и нужно реагировать соответствующим образом», - сказал он. «Свобода самовыражения, выходя за определенные рамки, превращается в обычное безобразие, которое нужно просто пресекать. А со стороны общества подобные акции должны подвергаться резкому осуждению. По-моему, это нормальная реакция», - заключил отец Гермоген.
Иеромонах Платон (Воробьев), председатель молодежного отдела Рязанской епархии, считает, что людям, желающим заявить о себе, следовало бы заниматься добрыми делами, являть милосердие. «Если этим молодым людям не нравится ситуация в государстве, пусть сделают что-то, чтобы изменить ее к лучшему. Например, они могли бы пойти во власть, добиваться разных руководящих постов и действовать», - сказал он. «Здесь же мы видим просто бесчинство. Чем им милиция так не угодила? Сегодня они переворачивают милицейские машины, завтра начнут переворачивать кареты «Скорой помощи», послезавтра перекинутся на простых жителей, пойдут громить квартиры, их примеру последуют другие «активисты» и начнется настоящая анархия. И так обстановка сейчас напряженная, не надо лишний раз людей озлоблять», - заявил отец Платон.
Руководитель службы коммуникации Иваново-Вознесенской епархии иеромонах Макарий (Маркиш), известный православный публицист и миссионер, один из авторов "Основ учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека", не видит в акции переворачивания милицейских машин ничего кроме уголовщины. «Такого рода «творчество» должно быть оцениваемо только с позиции уголовно-процессуального кодекса. Все рассуждения о нем как об «экстравагантном почерке в искусстве» или как о «социальном протесте, оформленном в виде инсталляции» и т.п., на мой взгляд, беспочвенны и бессмысленны», - заметил он. «Если бы я начал абстрактно философствовать о «мотивации» вора, насильника или торговца наркотиками, то мне бы мои же коллеги по священноначалию предложили пойти и проспаться. И правильно, - не надо морочить людям голову!», - заключил отец Макарий.
Священник Сергий Круглов, клирик Спасского собора г. Минусинска Красноярского края и известный поэт, полагает, что акция «Дворцовый переворот» свидетельствует о социальных проблемах, которые нельзя игнорировать. «Понятно, что произошедшее - чистой воды хулиганство. Но за ним стоят какие-то причины, какие-то внутренние социальные процессы. Поэтому, на мой взгляд, власти должны это учесть и прибегнуть не только к палочным мерам «беседы» с такими людьми, но и к непосредственному диалогу. Надо пригласить зачинщиков акции и поинтересоваться, зачем они это сделали и чего хотели добиться», - полагает отец Сергий. «Хочу заметить, что случай такого противления не единичный: достаточно вспомнить недавнюю трагедию с приморскими партизанами. Поэтому этот разговор был бы чрезвычайно важен как попытка власти прислушаться к народу», - подытожил священник.
Исмаил Бердиев, председатель Духовного управления мусульман Карачаево-Черкесии и Ставропольского края, полагает, что таким «художникам» прямой путь в бандиты. «Печально слышать о таких происшествиях. Странно, что на месте не оказалось блюстителей порядка, которые могли бы этих «художников» привлечь к ответственности», - с недоумением заметил он. «С моей точки зрения, штраф за подобные деяния – слишком мягкое наказание. Эти хулиганы должны получить соответственный срок. У нас много молодых людей, которым некуда себя девать и для них такого рода «творчество» может послужить дурным примером для подражания. Поэтому активисты «Дворцового переворота» должны быть примерно наказаны, чтобы другим неповадно было», - подытожил Исмаил-хаджи.
Гульнур-ханум Газиева, руководитель пресс-службы Cовета муфтиев России уверена, что если какие-либо деяния нарушают общественный порядок, доставляют неудобство согражданам, как физическое, так и моральное, то их надобно пресекать. «В своем доме, среди единомышленников люди могут многое себе позволить, но если вызывающие действия переносятся в общественное пространство, общество вправе себя ограждать», - считает она. «Если даже громкое пение, мешающее другим людям, можно потребовать прекратить, то действия оскорбительные и вызывающие тем более следует пресекать», - сказала Гульнур-ханум.
Председатель Духовного управления мусульман Кабардино-Балкарии Анас-хаджи Пшихачев видит в проведенной акции угрозу государственной стабильности. «Авторы такого рода «художеств» не должны отделываться штрафами. Наказание для них должно быть жесткое», - подчеркнул он. «Ни для кого не секрет, что инициируют подобные акции люди, намеренно стремящиеся дестабилизировать общество. Это не обычное хулиганство. Поэтому и власти должны реагировать на такие случаи как можно более строго», - заключил Анас-хаджи.
Сулейман-хазрат Зарипов, заместитель муфтия Татарстана по религиозным вопросам, уверен, что милицейского произвола как такового в России нет, есть лишь отдельные злоупотребления, поэтому подобные оскорбления милиции несправедливы. «Действия этих молодых людей – просто эпатаж и хулиганство. К сожалению, в нашей стране выросло немало людей, не воспитанных в уважении к культуре, к государству, не верящих в Бога. В воспитании молодежи можно многому поучиться на опыте советской власти. Жизнь тогда была совсем не легкой, но молодежь воспитывали, готовили ее для будущей счастливой, трудовой жизни – так удалось вырастить множество добросовестных людей», - считает он. «С молодежью нужно много работать, воспитывать ее, нужно не переусердствовать с репрессивными методами воздействия. Но хулиганство обязательно требуется пресекать, поскольку люди пьянеют от превратно понятой свободы и безнаказанности», - сказал Сулейман-хазрат.
Для таких дел должна существовать полиция нравов, считает Максим Паршин, руководитель службы региональных связей Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества. «То, что такого рода акции осуществляются, говорит и о социальной напряженности, и о падении нравственной культуры нашего народа», - заметил он. «Государство должно перестать относиться к проблемам общественной нравственности равнодушно. С моей точки зрения, имеет смысл обратиться к зарубежному опыту полиции нравов. Пора рассмотреть возможность создания в рамках действующей милиции структуры, которая бы занималась вопросами гражданской этики и морали», - заключил Максим Викторович.
Николай Курьянович, политик, депутат Госдумы IV созыва, сопредседатель «Свято-Сергиевского союза русского народа», считает, что хулиганские выходки должны преследоваться по закону и вызывать негативную общественную оценку. «Что касается переворачивания милицейских машин, то это у многих вызывает симпатию. А это значит, что народ ненавидит власть. Многие воспринимают власть как врага, почти как оккупанта. Да и человеческие качества большинства наших чиновников не на высоте: эти люди в большинстве своем никогда не воевали, ничего значительного не создали», - заявил политик. «Протест в обществе усиливается. Отсюда и «дальневосточные партизаны» и все подобное. Но когда начинают в общественном месте рисовать фаллосы, – это просто хулиганство»,- сказал он.
Приложение.
Интересное мнение о радикальных художниках в целом и выставке «Осторожно, религия!» высказал З.Л. Коган:
"В нашей стране много атеистов, и они, конечно, имеют право на самовыражение. Я за свободу совести, слова, и творчества. Однако лишь до определенной степени: пока самовыражение не становится оскорблением других людей", - заявил председатель Конгресса еврейский религиозных организаций и Объединений в России (КЕРООР) раввин Зиновий Львович Коган. "Это положение регулируется законом во всех странах, и я не понимаю, почему наша страна должна служить отхожим местом. С этим мириться нельзя", - добавил он. "То, что было представлено на этой выставке - провокация и хулиганство. Матерные выражения и непристойные издевательства над религиозными символами - это не искусство, даже если в выставке принимают участие талантливые художники. Я думаю, что организаторы и участники выставки прекрасно понимали, к чему приведет их работа. Я не знаю, стоит ли доводить дело до суда, но нужно сделать так, чтобы подобное больше не повторялось", - подчеркнул Зиновий Львович.
