(Добавить комментарий)

	tomas_kkf@lj 2007-12-14 10:19 (ссылка)
	классно. думаю, сюда отлично вписалась бы еще одна пиздатая русская художница, которой пиздато, - Кира Георгиевна Муратова. Как вы считаете?) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-14 10:23 (ссылка)
	Ну да, спору нет. Тока она же кино ваяет, а не живопись и со мной не дружит. А я фоткаю токо знакомых мне людёв. Но ежели судьба сведет, то абизатильна попрошу ее нарисовать 1 картину маслом и уже в статусе художника отфоткаю :) (Ответить) (Уровень выше)

	elena_hochnadel@lj 2007-12-14 10:23 (ссылка)
	Какие хорошие лица! Поэтому название альтернативного праздника мне не нравится. Редуцирует всю женщину только к ее половым органам. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

plucer@lj 2007-12-14 10:40 (ссылка)

Половые органы тут совершенно ни при чем. Я уже акцентировал внимание любезных дружбанов на том факте, что под "хуевым искусством" я понимаю "мужское-деструктивное" (желательно и ударение ставить на первом слоге), а под "пиздатым" - женское-позитивное. Одно из общеупотребительных значений слова "пизда" - "женщина". Так же как "хуй" употребляется часто просто в значении мужчина. Вот, например: "Да, я великий! ...Я не хочу, чтобы вы меня фотографировали, вы мне надоели, меня раздражает ваша розовая кофточка, ваши сиськи и ваш микрофон... Да мне по-хую, как вы напишите! Так же, как и вы! ...Все! Взяла и ушла отсюда!... На пресс-конференции к звездам надо приходить подготовленными, а не так, как вы: вчера – у подворотни, а сегодня – здесь, на втором ряду. ...Пизда!" (Киркоров). Здесь "пизда" - просто "неприятная женщина". Никаких гениталий. Отчетливй пример есть у Ивнова в "Банане", там "пизда" сломала ногу, очевидно, что гениталии ноги не ломают, их ломают люди: "…Повезли Ларису в Первую Градскую в травмопункт, где и было выяснено, что эта пизда умудрилась, по словам Ростома, сломать, ебаная корова, себе ногу". Иногда слово "пизда" вообще употребляется в значении "человек" безотносительно пола: "Полюбила демократа – / Охуела я, девчата! / Оказался он, пизда, / Без мозгов и без хуя. (Эскадрон гусар ебучих). Вот в значении "непрятный мужчина" пизда у Сорокина в "Норме": "Снизу крановщику махал рваной рукавицей монтажник: – Вира, вира помалу… – Вируй, вируй… – слышалось снизу. Крановщик торопливо закуривал, отпустив рычаги. – Вируй, пизда глухая, Чего стал!" Так что я как автор настаиваю на этом значении моего названия. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	elena_hochnadel@lj 2007-12-14 11:53 (ссылка)
	Окей, почти убедил. :-) Спасибо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-14 14:21 (ссылка)
	Да, непросто это! (Ответить) (Уровень выше)

	chachalava@lj 2007-12-16 19:09 (ссылка)
	пизда в отшении мужчины особое унижение... ну как баба совсем расквасился сопли распустил струсил тупит как пизда ну ты блядь и пизда...типа совсем уже...сказать мужчине хуй просто смешно же ... вот недавно ругала мужа, говорит - мол тупая дура истеричная... а он смеяться...вот пизда же (Ответить) (Уровень выше)

	elena_hochnadel@lj 2007-12-14 10:26 (ссылка)
	И привыкла я, что слово это, "Пизда", используется как ругательство. Поэтому сразу чувство протеста, еще до рационализации его. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-14 10:50 (ссылка)
	А у нас типа тут искуства а не жизнь (Ответить) (Уровень выше)

	juliakisina@lj 2007-12-15 21:33 (ссылка)
	Пизда - это не ругательство, а профессиональный медицинский термин, такой же, как и жопа, сердце, почки, копчик и глаз. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-15 21:38 (ссылка)
	Не, пизда это не мед термин. Это понятие сугубо социальное. Ну, к ппримеру, подобно тому как "пенис" - медицинское, "фаллос" - мифопоэтическое или философское, пися - семейно-бытовое, а хуй - социальное. Не случайно сажают в кутузку именно за "хуй" и "пизду". Эррекция - тоже дело соцальное. Процесс означивания писи в хуй. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chachalava@lj 2007-12-16 19:04 (ссылка)
	да Вы нарошна шутите... эрекция как раз медицинское физиологическое, это выпрямление и увеличение объема, набухание вследствие усиленного притока крови, наполнение полового члена кровью, придающее жесткость а социальное - встал стоит топорщится торчит и тыпы я , если честно, не спец.. (Ответить) (Уровень выше)

	padagra@lj 2007-12-14 10:26 (ссылка)
	Кажетса в рефлексе у вас Марина была тоже... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-14 10:44 (ссылка)
	В электронном виде я просрал большу часть фоток. А мужские все фоты заныкал Леша Сосна и не возвращает с тех самых пор. То есть можно считать, что моя серия храниться в собрании Зверевского центра. Так что у меня ваще больше половины фот нет. Но можно "снять" Марину и "повесить"! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	padagra@lj 2007-12-14 10:48 (ссылка)
	Придеш завтра к Филатовой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-14 10:51 (ссылка)
	Низнаю балезный йа а чо там? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	padagra@lj 2007-12-14 10:55 (ссылка)
	Я те в почку посылала инфу...Там подарки к рождеству,среди прочих и я (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-15 03:43 (ссылка)
	А, да, все, дошло до меня, тупого! (Ответить) (Уровень выше)

	padagra@lj 2007-12-14 10:57 (ссылка)
	http://www.gif.ru/afisha/presents-for-x-mas/ (Ответить) (Уровень выше)

	mishamost@lj 2007-12-14 12:41 (ссылка)
	Гниренко конечно не художница , но тоже можно было) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-15 03:42 (ссылка)
	Ну, может еще подвоткну. Хотя не знаю, мозя ли старые проекты дополнять. А, наверно все мозя! (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	chachalava@lj 2007-12-14 20:52 (ссылка)
	прекрасные портреты чудесные люди красивые женщины все обаятельные и свет исходит от каждой _____________ (обожаю так вот что бы в лоб - очень правильно) ... а муж посмотрел и ему не очень понравилось, говорит - мужицкие фотки лучше... а я готова спорить... мы какие-та гомики оба наверное) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-15 03:27 (ссылка)
	Спасибо. А фотки-то, думаю, одинаково бездарные и те, и эти. Но концепция, конечно, разная. Этот проект я делал по-мужски, то есть видел свет, а тот - по-женски, то есть видел силу. Или можно сказать и наоборот. Так что все ок. Оба взгляда закономерны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chachalava@lj 2007-12-15 11:15 (ссылка)
	вот -вот , не очень ясно,что и как...главное результат...к мне он кажется весьма даровитым! никакого гламура (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-15 21:16 (ссылка)
	Не хочу быть даровитым. Я по жизни лелею амплуа идиота. Лучше уж буду дружить с даровитыми. Это продуктивнее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chachalava@lj 2007-12-16 10:10 (ссылка)
	с ролью идиота увы и ах не сложилось))) как и с бездарными фотками))) побольше гламура и будет бездарный идиотизм... скажите, а где Вы храниет фотокарточки? на сиди или печатаете? простите за интимный опрос (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-16 12:06 (ссылка)
	Что на цифру снимаю, храню в компе. Цифра, которая выставлялась, оказывается и в бумажном вар. Пленки старые добрая матушка пару месяцев назад выкинула. Целый чемодан. Их нет ни в отцифрованном, ни в отпечатанном виде. Ни в каком. Осталось, буквально полсотни уже отпечатанных снимков. Отсканирую постепенно. Что щас снимаю на пленку - в бумажном. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chachalava@lj 2007-12-16 16:53 (ссылка)
	спасибо за подробный ответ и привет матушке...гм... я бы рассердилась сильно за такое (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-16 17:36 (ссылка)
	Среди выкинутого было много ацтоя. Так что мне теперь легче будет изображать великого фотографа, утратившего архив. А то не приведи господи кто-ньть увидал бы это позорище. :) :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chachalava@lj 2007-12-16 18:29 (ссылка)
	ну да, и это понятно...со своими творениями трудно расставаться наеврное...просто у меня не творения, но документация...поэтому бы я и рассержилась...да и маман у меня хулиганистая))) (Ответить) (Уровень выше)

	y_x_o@lj 2007-12-14 20:32 (ссылка)
	А я очень люблю Сашу Галкину! Вот сегодня с ней и с Давидом в Киеве познакомилась!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-15 03:34 (ссылка)
	Привет им от меня :) (Ответить) (Уровень выше)

	emahunt@lj 2007-12-15 00:58 (ссылка)
	Теплые какие. Но и ты их представил тепло. А мужчины - там такая бесприютность. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-15 03:37 (ссылка)
	Это ж русский проект. А в России только женщины могут еще позволить себе роскошь улыбаться. (Ответить) (Уровень выше)

	astrenata@lj 2007-12-15 08:35 (ссылка)
	Вот как у нас чаще всего получается. - Люди такие боольшие, а искусство такое махонькое... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-15 08:37 (ссылка)
	И в схватке побеждает жизнь! (Ответить) (Уровень выше)

	juliakisina@lj 2007-12-15 17:48 (ссылка)
	Здорово было бы сделать выставку "Хуевое искусство" Сфотографировать пиписьки всех более-менее известных художников-мужчин без трусов и крупным планом. Комментарии были бы тоже замечательные и любвеобильные. С комментариями: "удивительной красоты дяденька" или "один из моих любимых художников" (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-15 21:05 (ссылка)
	Юль, ну вы крутой аффтарр, и ваще респект и уважуха. Ну чо смеяцца та над бальным челаэком с высаты сваива авторитета, а? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juliakisina@lj 2007-12-15 21:26 (ссылка)
	Я не смеюсь. Честное ленинское слово всех вождей! Это проект. Вот недавно я наткнулась в ЖЖ на один нереализованный проект с кучей говна и сразу же захотела стать донором. Это - спонтанная реакция! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-15 21:34 (ссылка)
	Ну, если взаправда па сирьёзке, то на хуя вам их мужские-хуевые-половые-пиписьки, ани жа ни антиресные, глаз нету! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juliakisina@lj 2007-12-15 21:39 (ссылка)
	Я думала о старом проекте Оливьеро Тоскани (Беннетон), который назывался "Рассматривать гениталии интересней, чем портреты" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

plucer@lj 2007-12-16 08:59 (ссылка)

И то, и другое - тело. Для меня нет разницы. Детали тела лишь символизированы по-разному. Но воспринимаем всегда что-то иное. Грубо говоря, глядя в глаза видим гениталии, а глядя на гениталии, видим глаза. Как-нибудь выложу, когда будет время фотки нарезать для веба, свой проект "Пустота воображаемого". А текст уже лежит у меня на сайте Здесь можно его посмотреть (http://plutser.ru/articles/pustota_voobrazajemogo) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_seich@lj 2007-12-16 04:03 (ссылка)
	женщина, однако, не должна быть красивой скорее естественной как пизда (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-16 09:01 (ссылка)
	ок, ц/у принято :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_seich@lj 2007-12-16 09:18 (ссылка)

вам здесь это удалось забавно, у меня какие-то схожие в чём-то идеи были про пупки: http://seich.2x4.ru/content/view/34/76/ про губы: http://seich.2x4.ru/component/option,com_datsogallery/Itemid,45/func,viewcategory/catid,23/ и вот это, пожалуй, более всего: http://seich.2x4.ru/component/option,com_datsogallery/Itemid,45/func,viewcategory/catid,14/ у вас это очень сущностные фотографии (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-16 09:37 (ссылка)
	Про пупки это очень хорошая идея и отличный проект. Особенно, если он старый. В русле... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_seich@lj 2007-12-16 09:47 (ссылка)
	проект этого года ну, дык я и проживаю в более отдалённых местах, куда идеи доходят не так быстро :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-16 12:09 (ссылка)
	Все ранво правильный проект. Его только надо инсталлировать как-то по особому, не просто фотки в ряд. Даже на сайте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_seich@lj 2007-12-16 14:43 (ссылка)
	На сайте иначе, пожалуй, будет трудоёмко А в реале факт, что по-другому (Ответить) (Уровень выше)

	chachalava@lj 2007-12-16 18:57 (ссылка)
	простите меня вкеликодушно, что встярла в разговор... пупки какие проблемные,жуть... губы почти не видны...специально такое качество? в тертьем случае все кривляются... идеи совсем не схожие другие идеи вроде (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ex_seich@lj 2007-12-16 23:46 (ссылка)

пупки не проблемные есть проблемная кожа, укусы комаров и просто качество фотографии, т. к. всё снято на мобильный телефон губы специально в таком качестве в третьем случае кривляются только на двух фотографиях, все остальные просто сфотографированы в таком ракурсе собственно, у меня всё ассоциировалось с некоторой неприглядностью кадров в обоих случаях, без фотошопа и несколько преувеличенно я думаю, что в первом случае важно, что это не модели, а художницы то есть не те кого изображают, а те кто изображают при этом все женщины имеют некую известность я фотографировал вообще разных людей известных (можно сказать так) только мне и в том и в том случае глаза играют немаловажную роль глаза - как "зеркало души" - сущность человека пупки и губы - сущность человека лишенного глаз и естественность, мне кажется, есть и в том и в другом случае в целом и самому довольно мудрёно объяснить что общего я усмотрел между этими галереями :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chachalava@lj 2007-12-17 16:48 (ссылка)
	все равно,ээ то есть - тем более большое спасибо за объяснение... стало многое понятнее... но пупки меня просто поразилив самое сердце...проблемная кожа, укусы, какой-то тоталитаризьм (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-17 19:10 (ссылка)
	Было децл хороших проектов, были шрамы на теле мужчин, тоже непопсово снятые. Были раны боевые отлитые из шоколада (формы делались из реальных ран). Социалки правда не хватает. В этом смысле шрамы и раны лучше. Если бы к пупкам добавить еще чо, было бы круче. Отношения к пупкам не хватает. Но оно ведь и так имманентно присуще пупкам! :-) А? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chachalava@lj 2007-12-17 19:15 (ссылка)
	пупок сам по себе крут... но с проетками не стоит перебарщивать на мой вкус... а то получается бепредел... пардонс проетки=проекты (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2007-12-17 19:18 (ссылка)
	Ну, да, я бы тоже из пупков дела бы чо другое! как-нить их бы набивал землей и трансформировал в Големов! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chachalava@lj 2007-12-17 19:28 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_seich@lj 2007-12-18 01:44 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)

	plucer@lj 2007-12-17 04:13 (ссылка)
	Пупки и должны быть проблемными. Потому и проект хороший. Если бы пупки были беспроблемными, это был бы гламурный эротический проект, а не контемпорари арт. Единственный его минус, что идея не нова, но это не умаляет непопсовости проекта. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chachalava@lj 2007-12-17 16:49 (ссылка)
	проблемные пупки да интересный проект да согласна (Ответить) (Уровень выше)

	немного в тему dimaze@lj 2007-12-22 10:41 (ссылка)
	вспомнил вот имя художницы - Zoe Leonard - прославилась на Документе 9 развеской вперемешку фоток дамских гениталий и немецких портретиков 18го века. Нагуглилось маловато, зато ресурс иранский ) http://www.irandokht.com/editorial/index4.php?area=pro§ionID=8&editorialID=699&subsectionID=10 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: немного в тему plucer@lj 2007-12-22 10:53 (ссылка)
	Сильный контраст. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: немного в тему dimaze@lj 2007-12-22 11:13 (ссылка)
	феминистская версия пары голова/головка, надо сказать пар было штук с 20 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: немного в тему plucer@lj 2007-12-22 19:12 (ссылка)
	Тонко!!! (Ответить) (Уровень выше)

	padagra@lj 2008-01-08 14:18 (ссылка)
	Спасибачки)))) (Ответить)

	feddim@lj 2009-11-19 20:13 (ссылка)
	ленко-то грустная, оно понятно, то харю бьюд, то фодкоютъ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	plucer@lj 2009-11-20 07:57 (ссылка)
	сначала фодгадь, патом уже в харю! (Ответить) (Уровень выше)