Директор фонда исследований проблем демократии: "Акция Войны - издевательство над городом Петра!"
"Не будем пытаться защищать ФСБ - она вполне может сама за себя постоять. Оставим судебным органам решать, является ли проект "Войны" хулиганством, хотя, на мой взгляд, налицо намеренное "нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу". Грязная эта история не привлекла бы много внимания - наше общество уже привыкло выдавать непристойность за продвинутость, примитивность мысли - за глубину и актуальность, а честность приравнивать к глупости. Но позорное участие Минкультуры в прославлении сего шедевра делает данный сюжет печальной приметой нашего времени - как с моральной, так и с политической точки зрения. Для абсолютного большинства жителей России очевидно, что такого рода акция есть сознательное издевательство над Санкт-Петербургом - городом Петра Первого и Екатерины Великой, Дмитрия Лихачева и Льва Гумилева, Брюллова и Растрелли. Похабная картинка, хоть и ненадолго, но появившаяся на фоне Летнего сада и Марсового поля, набережной Кутузова и улицы Чайковского, есть живое воплощение торжества разнузданности и хамства над культурой и традициями. Участие в этом Минкультуры как минимум позорно. С политической точки зрения поведение Минкультуры стократ хуже. Дело в том, что группа "Война" начала свой путь в канун прошлых президентских выборов с организации прилюдной групповой оргии. Ее участники издевательски заявили, что своей акцией хотят дать "напутствие" победителю. Если бы речь шла о людях с отклонениями в психике, пытающихся привлечь чье-то внимание, это не стоило бы долгого разговора. Однако присуждение этим людям премии под названием "Инновация" (одно из важнейших понятий современного политического лексикона) вызывает не просто удивление. Что это - работа тех, кто, сам находясь в рядах власти, радуется ее же поражению и позору? Или трусость перед новоиспеченными "мастерами" современного искусства? Поощрение тех, кто делает из власти посмешище, лишь укрепляет в глумящихся чувство безнаказанности и провоцирует на дальнейшее. Еще хуже то, что такое потворство со стороны власти вызывает чувство стыда и в конечном итоге отталкивает тех, кто должен быть опорой государства. Уроки же нашей истории слишком ясно доказывают, что власть меняется не тогда, когда появляются те, кто хочет ее захватить, а тогда, когда исчезают те, кто готов ее защищать".
Максим Григорьев, директор Фонда исследований проблем демократии
http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3153871/