Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2011-06-29 09:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Отчет активистки группы Война Чорнажапой о подлогах обвинения на вчерашнем суде над Таисией Осиповой


Вчера, 28 июня 2011 в Заднепровском районном суде Смоленска состоялось заседание по сфабрикованному угделу политзаключенной Таисии Осиповой, активистки Другой России.


Обвинение Осиповой сфальсифицировано ЦПЭ по Смоленской области в связи с политической деятельностью ее мужа Сергея Фомченкова.

В ходе слушания судьей Евгением Николаевичем Дворянчиковым было оглашено решение стороны защиты о входе в процесс в качестве второго адвоката Сидоркиной Светланы Ивановны, сотрудника Правозащитной Ассоциации «Агора».

На заседании планировалось опросить двух свидетелей, которых по удовлетворенному на прошлом заседании ходатайству защиты должны были доставить на сегодняшнее заседание принудительно. Свидетель Писарев Александр Николаевич - участковый милиционер, автор отрицательной личностной характеристики обвиняемой. Напоминаю, что характеристика является одним из приобщенных к делу документов обвинения. Свидетель Писарев показал, что не писал и не подписывал данный документ, и, кроме того, на момент его написания и подписания (10 декабря 2010 г.) не являлся сотрудником милиции, а будучи сотрудником милиции, никогда не работал на указанном участке, где была зарегистрирована и проживала Осипова.

Адвокат обвиняемой Шапошникова Наталья Ивановна сличила подписи на характеристике и на показаниях в зале суда – они не совпали. Осипова задала вопрос свидетелю: виделись ли они когда-либо до его опроса на суде. Ответ также был отрицательным.

У обвинителя, что характерно, к свидетелю вопросов не было. Адвокат Шапошникова заявила о намерении запросить начальника следственного управления с указанием проверить происхождение подложного документа в обвинительных материалах дела, т. к. этот факт позволяет поставить под сомнение достоверность и других документов обвинения и является должностным подлогом.

Адвокат Шапошникова и обвиняемая Осипова в очередной раз ходатайствовали о получении результатов билингов и распечаток телефонных соединений оперативных сотрудников Савченко, Смолина и Николаева с целью проверить совпадает ли время, указанное в протоколе со временем их пребывания на месте закупки. Подобная проверка телефонных соединений понятых, являющихся членами проправительственных молодежных организаций «Наши» и «МГЕР» Семенистовой и Шерстневой, показали, что они не находились в зафиксированное протоколом время на месте «совершения преступления». Это обстоятельство является не только еще одним фактом фальсификации со стороны обвинения, но и основанием подвергнуть сомнению остальные материалы обвинения, а так же для возбуждения уголовного дела по статьям 144-146 УПК РФ за дачу ложных показаний. Также адвокат Шапошникова подтвердила ходатайство Осиповой о вызове в суд районного следователя Ивановой Светланы Николаевны с целью получить разъяснения по поводу происхождения фальшивой характеристики личности обвиняемой и причин, побудивших следователя Иванову пойти на должностное преступление, давая такое распоряжение.

Все ходатайства, заявленные защитой, были отклонены. Отказ в получении билингов и распечаток телефонных соединений оперативных сотрудников был объяснен так же как отказ в возбуждении уголовного дела о даче свидетелями ложных показаний – преждевременностью этих требований.

Следует заметить, что, несмотря на удовлетворение гражданского иска Осиповой к администрации СИЗО, медицинское освидетельствование так и не проведено. Я разговаривала с помощником судьи Кудряшова Ленинского суда Смоленска, вынесшего положительное решение 16 июня. Я уверена, что администрация СИЗО будет всячески затягивать реализацию решения Кудряшова и добиваться выхода защиты на приговор без заключения, что существенно отразится на сроке, виде, форме и степени наказания (ст. 77 УПК РФ).

На заседании присутствовал корреспондент радиостанции «Эхо Москвы» Тимур Олиевский, приехавший по собственной инициативе без всякого редакционного задания с целью привлечь внимание к явной фальсификации дела по политическим мотивам и чудовищным нарушениям, имевшим место в ходе следствия и судебного разбирательства.

Вынесение приговора состоится 21 июля в 10.00.

Группа Война продолжает оказывать Таисии информационную, адвокатскую, моральную и финансовую поддержку.


(Добавить комментарий)


[info]leshkofan@lj
2011-06-29 04:59 (ссылка)
путинские прихлебатели пораждают ненависть к этому поганому режиму...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lampopus@lj
2011-06-29 10:29 (ссылка)
Группа "Война" порождает отвращение к деятельности "активистов "Другой России"" гораздо надёжнее:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_fedorin@lj
2011-06-29 06:26 (ссылка)
новая имперская росея

(Ответить)