Суть в том, что произведения современного искусства, обладающие заведомо незавершенным смыслом, невозможно интерпретировать однозначно.
Когда дело доходит до суда, это должно быть принято аксиоматически. Любые экспертные заключения, претендующие на интерпретацию явления актуального искусства с позиции его смысловой законченности, неадекватны.
Хотя как частное лицо любой может воспринять работу Савко и так, и эдак, и вообще как экстракт фашизма и человеконенавистничества.
По сути же, простыми средствами Савко создал контекст, наводящий на вполне злободневные размышления о современном человеке и современной культуре.
Суд Тарусы, вступив в диалог с художником и по-своему завершив осмысление сюжета, произвел творческую работу, которая также характеризует современный мир и человека, и в свою очередь является репликой в том тотальном диалогическом пространстве актуального искусства, которое потенциально бесконечно.