Какое счастье, что страной правит двуумвират, состоящий исключительно из юристов.

А в каком состоянии была и как себя вела жертва? Когда сломив сопротивление пьяная свинья не осознавала, что творит - это одно. А если нахрюкались вместе, на один диван повалились, а с утра оказалось, что тут было изнасилование - это совсем другое...

Это не имеет значения - она его не насиловала. По вашему получается, что пьяных можно насиловать? Что за бред???

Насиловать никого нельзя, ни пьяного ни трезвого. Другой вопрос, было ли там насилие вообще.

согласно комм к уголовному кодексу состояние опьянения преступника увеличивает степень вины преступника и пож прочитайте комм к статье изнасилование там отдельный пункт если жертва находилась в зависимом положении от насильника -так что судья виноват уже потому что был пьян когда совершал преступление и то что он изнасиловал практикантку это по закону тоже самое как если бы он изнасиловал свою 10-летнюю дочь -кто мешал пойти судье в бордель и там за 600 руб купить блядь -ко мне постоянно пристают проститутки когда выхожу на невский с метро пл восстания хотя последнее время специально не одеваю дорогую одежду

Так-то оно так, да только для здравого суждения по такому делу надо знать все его обстоятельства, в том числе то как вела себя жертва, чего в данном случае не имеется. А ну как просто надрались до поросячьего визга, у него молодое взыграло а она вообще не поняла что творится. Тогда как?

всё верно пишете

ну во первых судья юрист и хорошо знает закон и должен заниматься сексом или с женой или с проституткой старше 21 года

А ежели судья холост, как ему тогда быть, по закону-то?

в ссср к примеру практически не было холостых судей все женатые или замужние и во многих странах мира судьи это люди с высшим юридическим образованием у кого есть жена и дети и естественно старше 30 лет

А к проституткам они ходили?

Жертва находилась в бессознательном состоянии.
Мне больше всего этот абзац понравился:

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, признал бесспорным факт, что половой акт был совершён Михаилом Добринцом против воли девушки, находившейся в беспомощном состоянии. Только вот вины в том бывшего коллеги председательствующая по делу Людмила Борзенкова не усмотрела. В приговоре она указала, что «Добринец был пьян и не способен на должном уровне критически оценивать как свои действия, так и поведение потерпевшей… Состояние алкогольного опьянения снизило его способность к правильной оценке сложившейся ситуации, в том числе физического и психического состояния девушки». Всё это свидетельствует, по мнению суда, об «отсутствии у Добринца прямого умысла на насильственное сношение», а значит, «исключает уголовную наказуемость совершённого им деяния и влечёт его оправдание». Телесные же повреждения «по характеру и локализации» автор приговора признала свидетельством «половой страсти» партнёров, один из которых находился по большей части в бессознательном состоянии.

http://aldana.ru/news.php?id=36117

Виноват, прозевал Ваш коммент - а то бы ответил сразу. Да, дельце хоть святых выноси...

коммент автоматом был скрыт, только что пометил как "не спам"

Бывает...)

Здесь подробности насилия и угдела, он еще еще отпиздил и насильно опоил: http://aldana.ru/news.php?id=36117

Прочел. Теперь все ясно. Вообще за такое убивают.

Это же пиздец, а не решение!!! Это при том, что в Уголовном кодексе прямо сказано, что состояние опьянения не является обстоятельством, которое позволяет делать вывод о том, что лицо не осознавало общесвтвенной опасности совершаемого деяния...

А мне жалко, что в РФ не прецедентное законодательство. Представляю в новостях: Навальный был пьян, факт изнасилования Боровковой опровергнут. Пятьдесят сторонников Навального тоже были пьяны.

нужно было ее посадить ;)
за сопротивление представителю власти

5 баллаф)

Ебануться

даже правосудие теперь проститутка

Как в анекдоте))

давненько я такого не читала

спасибо за отличную статью!

Интересно, приду дочитаю

дааа зачот

класс пост