Я не считаю, что социальное общение, выходящее за рамки дискуссий, должно быть расмотрено исключено в рамках дискуссий. Угроза ребенку и оскорбления для большинства женщин достаточно основание для того, чтобы обратиться к защищающих их права законам. Донос заключается в сообщении о чьем-то поведении, никак не угрожающем автору; в то время как жалоба на действия - другое дело. Даже в криминальной субкультуре человек имеет право пожаловаться на чьи-либо действия, ущемляющие его достоинство во-первых, нарушающие общепринятые в данной культуре правила, во-вторых - и делается это в обращении к принятым в этой культуре органам власти. В данном случае, в ЖЖ, нет альтернативного органа власти, кроме того, нет смысла противопоставлять себя законному.

У меня нет предубеждений по поводу "заявлений в органы". Я модератор нескольких сообществ и сама являюсь таким "органом", предупреждая определенные нарушения правил в дискуссиях или вне их.

Умение жестко полемизировать и держать удар - необязательные для личности качества. Лишь опциональные. А вот социальная адекватность, в том случае, если человек хочет быть принятым в социуме - действительно необходимы.

Я уже объяснила свой взгляд на вещи. И отвечаю здесь исключительно из личного уважения и интереса к Вам как к интересному творческому человеку. Если Вам важны и интересны лишь наиболее громогласные вызовы и лозунги, а не смысл и реальная правда происходящего (пусть и многогранная, я допускаю это, потому в моих сообщениях нет прямого заступничества, я говорю лишь о собственных впечатлениях), то действительно, объяснять свой взгляд и дальше не вижу здесь смысла.

Для меня эта история - уже дискуссии "спасите солдатову" - это знак коллективного безумия, по аналогии с новгородским делом. Когда прав тот, кто кричит громче и крики раздаются для многих манящими звуками дудки Крысолова.