Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет plucer ([info]plucer)
@ 2008-11-01 23:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Алексей Плуцер-Сарно. Заметки по истории русского провокативного искусства
В заверешие блока текстов о провокативном искусстве предлагаю вам мой кратикий обзор скандальных акций в русском искусстве в 1970-1990-х гг. Это субъективная избранная подоборка акций, которые мне лично кажутся наиболее интересными.


Сегодня российские власти еще не выработали по отношению к современному искусству ясной и конструктивной позиции. Как следствие, значительные его области воспринимаются как провокативные, хотя по структурно таковыми не являются. На протяжении 2004-2006 годов с множества российских выставок снимались десятки работ. Так, например, в Третьяковской галерее в октябре 2005 года была снята с выставки современного искусства «Русский поп-арт» работа классика соц-арта Александра Косолапова «Икра-икона» (фотоколлаж из черной икры внутри оклада иконы). Именно из подобных «изъятых» работ Андрей Ерофеев сделал выставку «Запретное искусство».

Это выставка многими была воспринята как намек на ситуацию с запретным искусством Германии». В 1936 году из музеев Германии изымалось «вырождающееся искусство». В списке запретных художников оказались Пикассо, Сезанн, Гоген, Матисс, Эдвард Мунк, Василий Кандинский и даже Ван Гог. И 1937-ом эти картины показали в Мюнхене на выставке «Дегенеративное искусство».

Хотя, если говорить по существу, то ситуация в выставкой 1937 года имеет мало общего с выставкой 2006-го. Дело в том, что сегодня с выставок картины изымают сами кураторы и музейщики, а независимые кураторы, например, Андрей Ерофеев выставляют все это на своих выставках. Мы в данном случае имеем дело не с действиями федеральной власти, а с действиями самого арт-сообщества, одна часть которого хочет постелится под власть, а другая встает в позу и играет на этом.

Конфликт, таким образом, разворачивается не столько в плоскости власть/художники, сколько в плоскости «конформисты/нонконформисты». То есть, в некоторой мере, это внутренний конфликт мира искусства, сообщества кураторов, музейных работников и чиновников Минкульта.

Конечно, история русского провокативного искусства не сводится к событиям 2000-ых.

Комар и Меламид жарили биточки из пропущенной через мясорубку газеты "Правда" ("Котлеты правда" (1975).

Целый ряд провокативных действий совершила знаменитая группа "Мухоморы" (1978 - 1984). Свен Гундлах, Константин Звездочетов, Алексей Каменский, Владимир Мироненко, Сергей Мироненко как-то ворвались на очередную выставку мэтров отечественного искусства и принудительно развесили там свои работы. Они отрицали авторское право, совершали акты плагиата.

Еще более провокативными были "Чемпионы мира" - Гия Абрамишвили, Константин Латышев, Борис Матросов, Андрей Яхнин. Они дрались, вскрывали вены, поджигали лес, окунали головы в горячий суп и игрались с тротиловыми шашками.

Были элементы провокативности и у группы "Медицинская Герменевтика" (1978 - 1991, Сергей Ануфриев, Юрий Лейдерман, Павел Пепперштейн). Достаточно вспомнить их"Ортодоксальные отбросы" (1990) или "Бить иконой по зеркалу" (1994).

Все мы хорошо помним провокативные работы 1990-х. Олег Кулик, Илья Кормильцев, Олег Мавромати, Авдей Тер-Оганян, Григорий Острецов многие другие художники тоже вызывали бурную реакцию общественности.

Александр Бренер в ЦДХ подходил к посетителям выставки и фломастером перечеркивал им лица, помечая их как неприятных персонажей, которых нужно вычеркнуть из истории искусства.

Анатолий Осмоловский - автор коллективной акции «Х.. на Красной площади». 18 апреля 1991 года телами участников было выложено матерное слово прямо у стен Кремля. Все участники акции были задержаны, было возбуждено уголовное дело, но оно было закрыто до передачи в суд.

15 декабря 1991 года группа Э.Т.И. переползала по-пластунски Садовое кольцо неподалеку от памятника Маяковскому.

11 апреля 1992 года Олег Кулик в галерее Риджина зарезал поросенка. Пресса почему-то интерпретировала свинью как образ России, а художников – как русофобов.

В мае 1994 года на вернисаже в Доме художника на Кузнецком мосту Антон Литвин, Богдан Мамонов и Дмитрий Гутов запалили дымовые шашки, а Бренер на полу спреем написал слово «Чечня».

12 апреля 1995 года художники группы «Секта абсолютной любви» перед Кутафьей башней Кремля расстегнули ширинки и кричали «Если вы хотите увидеть Бога – посмотрите на него!». Из ширинок выглядывали зеркала.

В 1998 году группа Радек построила в центре Москвы баррикаду. Акция так и называлась - "Баррикада" – и была посвящена 1968-му году. Среди лозунгов по-французски и абсурдных высказываний звучали более радикальные «Долой Ельцына, Лужкова и Церетели!». Участники акции были арестованы и провели в за решеткой несколько дней.

У входа в Большой театр 30 мая 1998 года Император Вава ножом вырезал у себя на груди тюремную решетку, собрал кровь в рюмку и написал ей на белом транспаранте «Я ненавижу Россию за: лень, ложь, тупость, распиздяйство... за всю х..ню!» и истекая кровью стоял с этим плакатом.

В музее им. Пушкина 15 апреля 1993 года Александр Бренер с криком "О, Винсент!" совершил акт дефекации перед картиной Ван Гога. С криком «Ничего не получается!» 19 марта 1994 года он публично пытался заняться любовью у памятника Пушкину. 1 февраля 1995 года в боксерских трусах и перчатках прыгал на лобном месте, выкрикивая «Ельцын, выходи!», после чего был арестован.

11 февраля 1995 года во время службы в Елоховской церкови Бренер кричал «Чечня! Чечня!» и разбрасывал листовки, в которых было написано, что он берет на себя все грехи русского народа. 19 мая 1994 года бегал голым по залам ЦДХ с криком "почему меня не взяли на эту выставку?". 27 мая 1994 года публично дрочил на вышке бассейна «Москва» во время гламурной вечеринки, проводимой в пустующем бассейне, за что был задержан. И, наконец, 4 января 1997 года в музее Стеделийк в Амстердаме он нарисовал спреем знак доллара прямо на картине Малевича "Суперматизм", за что отсидел полгода в тюрьме.

9 декабря 1999 года, накануне выборов, группа Радек развернула на Мавзолее Ленина транспарант «Против всех». Участники акции были арестованы.

1 апреля 2000 года Олег Мавромати распял себя на фоне Храма Христа Спасителя. На его спине ножом была вырезана надпись «Я не сын Бога!». Против художника было возбуждено уголовное дело, проведены обыски, изъяты компьютеры, работы, фильмы. Художник бежал из России.

В августе 2000 года художники группы Радек провели акцию «Демонстрация». С красными флагами, гармошками и транспарантами «Все – против всех!», «Дьявол, Революция, Онанизм!», «Микрореволюция происходит», «Мы пойдем другим путем!», «Микроб – убийца президента» и тому подобными художники дожидались скопления большой толпы у наземных пешеходных переходов. В момент, когда зажигался «зеленый» для пешеходов, они быстро разворачивали транспаранты и флаги и возглавляли «процессию».

Нет сомнений в том, что провокативность современного искусства – его ведущая стратегия. Именно в ней заключена его эффективность. Повторю свою фразу, сказанную в эфире у Виктора Ерофеева, которая уже неоднократно цитировалась в СМИ разными кураторами: «Художник – разновидность преступника. Только преступник нарушает уголовный кодекс, а художник разрушает неписанные мракобесные социальных правила, разрушение которых в конечном счете приносит обществу благо, делая его более динамичным, способным к инновациями и структурным переменам».


(Добавить комментарий)


[info]k0ljan@lj
2008-11-01 18:34 (ссылка)
Замечательно, спасибо.
Только вот "транспАрант".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-11-01 19:51 (ссылка)
ага, спасибА

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasya_lozhkin@lj
2008-11-01 18:42 (ссылка)
Круто это всё. Только вот никогда не понимал - почему они называются "художниками", а не "юродивыми", например?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wprilepski@lj
2008-11-01 18:51 (ссылка)
Или шутами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-11-01 19:35 (ссылка)
Акционисты было бы правильнее. Но по мне, да хоть чертом лысым назови.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wprilepski@lj
2008-11-01 19:39 (ссылка)
Или провокаторы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-11-01 19:43 (ссылка)
Провокативность им всем присуща по полной, тут не поспоришь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wprilepski@lj
2008-11-01 19:49 (ссылка)
Может им кто помогает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-11-01 19:50 (ссылка)
В каком смысле? Баблом? Никто. Текстами - я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wprilepski@lj
2008-11-01 19:56 (ссылка)
Да нет не о деньгах я. Нормальному смертному, только за акцию в милиции свернули-бы шею на месте, или нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-11-01 20:13 (ссылка)
Стопудово НЕТ. Ну, маленький пример: на нескольких членов группы уже по нескольку раз заведены уголовные дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wprilepski@lj
2008-11-01 20:26 (ссылка)
Флаг им в руки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasya_lozhkin@lj
2008-11-01 21:29 (ссылка)
Вот и я про то. Здорово, правда. Можно еще назвать режиссёрами, актёрами. А то - художники. Почему, например, не музыканты?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]calipsomnia@lj
2008-11-01 19:01 (ссылка)
Алексей, спасибо огромное за Вашу просветительскую деятельность. У меня к Вам по-студенчески наглый вопрос, а возможно ли с Бренером связаться? Студенты философского фак-та СПбГУ издают люмпен-журнал марксистско-бодрийаровского толка BOMŽEK, и вот наш агент отправился в Вену для встречи с культовым деятелем искусств. Но пока мы сумели связаться только с галеристом Хансом Кноллом, который обещал дать Бренеру наши координаты и нас представить. Обратной реакции однако не последовало. Это принципиальная позиция Александра? Как же связь с молодой общественностью?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-11-01 19:24 (ссылка)
Я не могу отвечать за Бренера, но Кноль мог бы, конечно, не морочить вам голову, а дать его мыло. У меня, к сожалению, его нет. Могу только сказать, что Саша был сильно разочарован тем говном, которое здесь происходит в арт-мире, да и не только, и забил большой болт на российские дела, утратил интерес, говоря литературно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]calipsomnia@lj
2008-11-01 19:29 (ссылка)
Что ж, его не трудно понять))
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-11-01 19:39 (ссылка)
Вам тоже спасибо на добром слове, обращайтесь, если что нужно.

(Ответить) (Уровень выше)

небольшое уточнение
[info]redkhmer@lj
2008-11-02 01:19 (ссылка)
как Саша получил пиздюлей в 2003 году от Осмоловского, на презентации журнала "Номер", так и уехал в Баден-Баден окончательно.
конечно в переводе на язык компетентной журналистики это называется был сильно разочарован тем говном, которое здесь происходит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: небольшое уточнение
[info]plucer@lj
2008-11-02 05:56 (ссылка)
Дима, я тебя не совсем понимаю. Ты хочешь сказать, что тот факт, что Осмоловский ударил Бренера, является главной причиной отъезда Бренера из России? Это не так. Бренер много раз уезжал и приезжал. А в свой последний продожительный приезд в Россию жил у меня. Пока его мудацкая Барабар не заебала меня окончательно своим сексизмом. Потому что сначала она пыталась меня трахнуть в его отсутствие, а будучи послана на хуй, по причине моей дружбы с Саше, начала реальную сексисткую травлю-месть, приебываясь ко мне по любому пустяку. Я эту кобелину терпел две недели, а потом пропросил Сашу ее убрать куда-нибудь из моего дома. Так что, уверяю тебя, я в том, что касается отъезда Саши, более или менее в теме. И я лично от него знаю, почему от слинял и как слинял. Главной причиной было то, что все его начинания здесь проваливались, он не находил никакой поддержки даже в ближайшей арт-тусе. Нюансы, типа, "почему они проваливались" - это уже другой разговор, тут может быть много мнений. Но говорить, что Бренер, который никогда не боялся ни получить пиздюлей, ни дать их, уехал только потому, что Осмоловский слегонца ему навалял - это не объективно. При этом ты еще и подъебываешь меня, называя саркастично "компетентным журналистом". А я лишь пытаюсь быть объективным. Ну, что ж, давай-давай, выебывайся на меня дальше, это можно, я не Осмоловский :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

уж как я выебываюсь на Осмоловского, вам и не снилось.
[info]redkhmer@lj
2008-11-02 06:10 (ссылка)
к сожалению я не в курсах, о визитах Саши в нашу страну после 2003 года. У меня тогда семейные дела всю душу поглощали.
все его начинания здесь проваливались, он не находил никакой поддержки даже в ближайшей арт-тусе - ничего удивительного, быстро постарел парень и стал совсем неуживчивым, индивидуализм гребанный, сам страдаю таким недугом.

"компетентным журналистом" это я малость резко, конечно, просто не нашел своей акциив твоём обзоре. в своё время Ковалев вдохновенно хотел её вписать в книжку о московском акционизме, но скорее всего WAM ему запретил. Как отлично подметил посел моего возвращения из эммиграции Давид Тер-Оганьян: "ты когда уехал будто умер для художественной среды"
Да и по утрам я злой обычно, плюс к тому узнал что Радеки в демонстрации мои цитаты использовали, процент ни хуя ведь не отчисляют "мещане во дворянстве".

А так отношусь с уважением, даже разговор один есть сценарный-секретный(Skype, ICQ, e-mail в профиле, телефон щас удаленным комментом скину)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уж как я выебываюсь на Осмоловского, вам и не снилось
[info]plucer@lj
2008-11-03 07:52 (ссылка)
Визитом и не было, это и было в хуй знает какие времена. Неуживчивость - да, но это не единственная причина. По акциям - ты мне скинь просто все материалы по всем твоим акциями. Я почитаю, кину вопросы - интервью соорудим. Чо то типа того. Я ж не могу всех в один тектс запихать, я многих пропустил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

про интервью цитатой отвечу
[info]redkhmer@lj
2008-11-03 08:16 (ссылка)
Горилла как-то очень удачно ответил на предложение интревьюги: "Я продуктом на этом рынке не торгую, на хуй мне пиар"
У меня в принципе ституация the same, девочек у которых можно обменять символический капитал на тактильную валюту и так больше чем времени и сил на них

Плюс ко всему в моей жизни трудно вычленить "театральную программку" из перманентного лайф-арта. А насчет это акции http://redkhmer.livejournal.com/22745.html - она просто-напросто символична до мозга костей. Например Максим Соколов, например подсчитал количество ошибок в моем тексте, а через неделю пошли взрывы буквально в тексте предсказанные. Мандат пророка значиця у меня есть

Но пообщаться надо было б, щас в процессе обДУНЫвания есть одна акция, в которой и Война и твоя текстовая арт-поддержка будут дико актуальны.ICQ Skype юзаешь?

(Ответить) (Уровень выше)

не удержусь добавить
[info]redkhmer@lj
2008-11-02 06:15 (ссылка)
что ты ханжа - она пыталась меня трахнуть в его отсутствие, а будучи послана на хуй, по причине моей дружбы с Саше - что за мелкобуржуазная хуйня, девка то вроде приятная(или тоже постарела?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не удержусь добавить
[info]plucer@lj
2008-11-03 07:53 (ссылка)
Думаешь, надо было того-с? Чо та я как-то видимо недогнал!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

недогнал!
[info]redkhmer@lj
2008-11-03 08:04 (ссылка)
потому что ханжа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: недогнал!
[info]plucer@lj
2008-11-03 08:08 (ссылка)
То есть, чтобы не быть мелкобуржуазным ханжой, нужно перетрахать всех баб своих друзей, даже тех которые тебе не нравятся? Это называется санитар секса, дорогой мой. Рыщет, кого бы уебать, похуй кого. Горбатых, колченогих,хромых! Которому не бывает некрасивых баб, бывает только мало водки. Ладно, если я ханжа, то ты - комлексатик, которому нужно постоянно поддерживать свое мужское самолюбие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ты вроде журналист, а говорить не умеешь
[info]redkhmer@lj
2008-11-03 08:18 (ссылка)
так бы сразу и сказал что не понравилась она тебе
и никакой я не комлексатик, просто-напросто если женщина тебя хочет. то ты как товарищ вполне можешь ей помочь.
А так я вообще предпочитаю страстно влюбляться чтобы надолго и без паралльных сюжетов(которые просто напросто не привлекают в силу поглощенности любовью)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ты вроде журналист, а говорить не умеешь
[info]plucer@lj
2008-11-03 08:22 (ссылка)
Так бы сразу и сказал,что газон подстригаешь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redkhmer@lj
2008-11-02 01:22 (ссылка)
brener_schurz@yahoo.com (давно не исписывались, так что не знаю действует или нет)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]calipsomnia@lj
2008-11-02 04:48 (ссылка)
СПАСИБО!!!!!!!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-11-03 10:21 (ссылка)
наздаровья! захады пачащэ!

(Ответить) (Уровень выше)

может пригодится)
[info]toy_marker@lj
2008-11-01 19:43 (ссылка)
http://toy-marker.livejournal.com/330809.html
http://www.bg.ru/article/4031/
http://toy-marker.livejournal.com/216038.html
http://toy-marker.livejournal.com/149591.html

(Ответить)


[info]zvukovik@lj
2008-11-01 21:30 (ссылка)
наверняка в 60-70 тоже было достаточно провокативных перфоменсов, хотя тогда просто и самиздат какой выпуст- упе было провокативно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-11-03 16:42 (ссылка)
Были конечно, хорошие художники много чего мутили в 70-х.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]performansist@lj
2008-11-02 05:09 (ссылка)
Текст и особенно последняя фраза - просто дословно главный тезис моего диссера, 2005.Правда,я его докладала не на ТВ:)Но я уже тогда считала,что опоздала и это актуально только для научных кругов, до которых все как до жирафов доходит.Но, видимо, телевидение - жираф в квадрате.
Ну и еще я рассматривала много подвидов провокации,классифицировала их.Мне куда ближе и интересней тонкие интеллектуальные и "нонспектакулярные" методы.Но, действительно, в публичных выступлениях,которые не перед своими. приходится всегда приводить очевидные примеры...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-11-02 05:13 (ссылка)
Привет, Лиза! А ты не хочешь мне выкатить дисер. Я б его подсократил, да и выложил несколько фрагментов в нескольких постах, а? Мне самому было бы очень интересно почитать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]performansist@lj
2008-11-02 05:28 (ссылка)
Леш,он всю жизнь висит в сети и в полном виде, и в виде автореферата, и в виде статей.Я ,честно говоря, думала,что ты его читал,потому как ну уж очень близко,нарочно не придумаешь,как говорится:)И еще у меня были основания так думать,поскольку Бомбилы и К читали эти тексты уже года полтора назад,если не больше.И мне казалось, что вы там типа все вместе сидите и конспектируете:)
На самом деле я тоже докладала эти тезисы в СМИ, недавно вот даже был прямой эфир на радио Культура и тд. Нам надо создать какую-то "лабораторию провокации",чтоб усилия не пропадали даромну и ка кминимум ссылаться друг на друга,чтоб это не выглядело случайным совпадением.Тем более,что мы оба Phd прям по этой проблеме.

Карочи, читай: http://orel3.rsl.ru/dissert/EBD_938_morozovaEA1.pdf - это сам диссер.
автореферат: http://www.escapeprogram.ru/russian/press/avtoreferat_MorozovoyEA.html
первая проба пера на эту тему: http://www.escapeprogram.ru/russian/members/liza_art/s1.html
!!! а вот наш друг Ковалев меня рекламирует в качестве провокациоведа 4 года назад: http://www.gif.ru/organizer/lisa/
Кстати,тебе должно быть особо интересно,поскольку я как раз провела довольно большое психосемантическое исследование известных персонажей артсцены и вообще в том году чуть не переехала в Тарту,чтоб это дело приобрело международный статус и сменить специальность с психологии на любимую семиотику.Была реальная возможность.

пиши



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plucer@lj
2008-11-02 06:08 (ссылка)
Лизочка, я, к стыду своему, не читал дисера. Я очень мало читаю, просто не успеваю. Антошу Бомбилу я вижу случайно на тусах раз в два месяца, был у него, может, год назад в гостях в мастерской Кулика. Так что я его люблю, но увы, мы вместе не тусим. Он по дружбе что-то просит меня выложить, я выкладываю. Но того если он мне на почту скидывает. А то, что Антоша пиздит все время "МЫ", то это у него стиль такой. Он и про группу Война все время говорит "МЫ", хотя никогда не был членом группы Война, а последние 8 месяцев вообще с группой никак не контачит. Но в статьях пишет "мы обсуждали", "мы решили". Так что это просто стиль такой, не воспринимай буквально.
Семиотка сдохла 20 лет назад окончательно. В Тарту делать нечего, там в целом полный глушняк и тупизм, за исключением нескольких светлых и умных личностей, таких как Лена Мельникова-Григорьева, Ира Аврмец, Петер Тороп, Рома Лейбов и нек. др. Лучше поехать в Урюпинск, и то больше толка будет.
За ссылки спасибо, пошел читать и разбираться.
За поверхностность и банальность моей заметки по провокативному искусству - сорри, я самое общее мнение хотел высказать, это пятнадцатиминутная заметка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]performansist@lj
2008-11-02 06:36 (ссылка)
Так вот меня Лена Мельникова и брала с руками-ногами, мы ищем до сих пор пути кооперации,но все-таки переселяться в Эстонию я не решилась,тк смешно сказать,та холодно и учить эстонский требуют,да и выпадать из искусства негоже. Я и так 8 лет на диссер убила, надо наверстывать.
в общем, будем на связи!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]performansist@lj
2008-11-02 05:42 (ссылка)
Да,еще есть несколько моих интервью,где я прямо говорю о том, что считаю диссер своим концептуальным художественным проектом, который я затеяла из чувства долга перед акт.искусством.Потому как когда у художника возникают проблемы с властью,дело доходит до суда и именно что психологической экспертизы.Но даже самомо продвинутому адвокату реально не на кого из писхологов сослаться, чтоб защитить совр.художника.А теперь можно ссылаться на мой диссер,где научно подтверждено,что провокация -древнейшая акмеологическая, то бишь, развивающая практика для общества и положительно влияет на умы!Я даже читала где-то на форуме в сети,юристы и правозащитники обсуждали этот вопрос, ссылаясь на меня - значит, процесс пошел.А недавно Сергей Залыгин в "Знамени" ссылался на мой диссер!Вот какая слава:)

(Ответить) (Уровень выше)