Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет po6om ([info]po6om)
@ 2006-08-23 11:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Guns? Guns. Guns!
Вчера вечером забегал в "Умарекс-М" поглядеть-потрогать Хатсан. К слову сказать, "Умарекс", похоже, специализируется только на импортном оружии. Отечественного не нашёл (за исключением травматики, да и то только пары образцов), что мне показалось странным. Что ещё удивило, так это практически полное отсутствие аксессуаров. Зато пневматики - половина стендов, если не больше.
Так вот, о Хатсане. Потрогал я его. Правда, выставочный, демонстрационный образец, который не на продажу. Сгонять на склад и поручкать други образцы не было времени, да и цель была другая - получить впечатления о своле в принципе.
Так вот о впечатлениях:
Первое ощущение доволно странное - как будто не вполне настоящее оружие (к слову сказать, я смотрел Хатсан Марин Гард - никелерованный) - нетяжёлый - примерно на уровне Бекаса с коротким стволом, пластик по ощущениям "мягкий", как будто из плотной резины - типа той, из которой шайбы делают :) По крайней мере, что касается приклада. Покрытие металлических деталей понравилось - ровное. Стыковка металлических элементов и пластиковых - на уровне наших ружей, стыковка затыльника и приклада на конкретной образце не очень понравилось - впечатление ненадёжного крепления первого. Но возможно. это только моё восприятие. Баланс удачный, по крайней мере, без патронов. К сожалению, в магазине не оказалось гильз, поэтому протестировать механизм подачи патронов и экстракции гильз не получилось :( Подаватель, к слову, весьма странно формы - выпуклый какой-то. Зачем это сделано - не пойму. Прицельные приспособления - цилиндрическая мушка у дульного среза и отрезок прицельной плнки на верхней части стволной коробки - на всю её длину. Кроме того, имеется паз (по-моему, такой называется типа ласточкин хвост) для установки прицела, но благоразумно его для этого не использовать, всё-таки коробка легкосплавная. Спуск попробовать возможности не было - ни какое оружие не любит холостых спусков :( Цевьё удобное.
Такой момент: возможно дело в конкретном образце, но затвор (при невзведённом УСМ, естественно) доволно легко страгивается назад - даже при вскидке. Конечно, если перевернуть ружьё дульным срезом вверх, затвор сам не откроется, но всё же мне показалось, что это усилие маловато.
Ствол у дульного среза доволно тонкий, но не настолько, как кажется на фотграиях, имхо - вполне преемлимо.
Поподробнее бы этого зверя изнутри посмотреть. Знаю олько, что запирание - клином, но на что - х.з.
Хромированный образец, который держал в руках внешне, кстати, понравился - хорошо смотрится хром и чёрный пластик.
Поручкал также образец со складывающимся прикладом. На удивление сам приклад оказался доволно удобным с очень широким затыльником - раза в полтора более широком, чем на стандартном прикладе. Посередине у металлического упора есть пласмассовая "вставка", которая снизу имеет пять пласмассовых же держателей для патронов, расположенных перпендикулярно оси приклада. Но есть несколко но, убивающих все плюсы оного девайса.
Во-первых, с таким прикладо увеличивается плечо отдачи (с другой стороны, для прицеливания нужно лишь слегка наклонить голову - оружи "сидит" доволно высоко), но это ещё ерунда.
Во-вторых, и это пожалуй главное - в разложенном положении приклад соприкасается своей бовольно острой металлической гранью со щекой. Надо ли говорить, как "приятно" будет полцчить железякой по скуле/щеке, особенно при увеличенном плече отдачи? Впрочем, думаю, этот недостаток можно частично купировать, намотав или приклеев на эту грань (вернее, даже не грань, а пластину) полоску толстой мягкой кожи; при этом возможность сложить приклад сохранится, ИМХО. Но насколько такое самодельное устройство будет эффективным - не знаю.
В-третьих, мне не внушил доверия механизм фиксации складного приклада в сложенном/разложенном положениях. В сложенном-то ладно - там нагрузок никаких нет, а вот в разложенном... Дело в том, что в обоих положениях приклад фиксируется подпружиненной кнопкой, на ощупь - пластиковой (но могу и ошибаться), которая находится на левой стороне ствольной коробки сзади. В разложенно положении приклада эта кнопка входит в соответствующее круглое отверсти в левой "платине" рамы приклада, в сложенном - в полукруглую выемку на той же "пластине". Для того, чтобы сложить/разложить приклад нужно утопить эту кнопк ув ствольную коробку и повернуть приклад на его оси. Затыльник, кстати, складной подпружиненный. Мне кажется, что этот узел при нтенсивной стрельбе быстро разболтается, но возможно, я и не прав. Просто ощущения.
В-четвёртых, Образец со складным прикладом стоит в полтора раза дороже образца с постоянным прикладом. По моему мнению, оно того не стоит.
О комплектации:
В комплектацию ничего кроме самого ружья не входит. Стволы не предусматривают использование насадок. Ремня тоже нет, хотя антабки наличиствуют - задняя на прикладе снизу (имею в виду постоянный приклад, у образца со складным прикладом - кажется, снизу пистолетной рукоятки), передняя - на переднем крае магазина, вращающаяся в поперечной плоскости.
Как я говорил ранее, аксессуаров в "Умарексе" нет, поэтому и чехол, и патронташ на приклад, и набор для чистки оружия придётся покупать в другом месте. В "Умарексе" же есть только оружейное масло =(
Выводы: Сам Хатсан мне понравился - габаритами, балансом, обаботкой металлических частей. пластиком на ощупь. Если найду у них на складе образец без брака, буду брать его на первое время. А дальше видно будет, скорее всего, следующим номером будет Бекас.
Был бы рад, если бы кто-нибудь из людей опытных помог с покупкой, ибо я вполне могу проглядеть брак. А не хотелось бы...

Upd: Фотографии этого ружья. За них - спасибо [info]mpopenker@lj

Стандартный Hatsan Escort Aim Guard


Он же, вид с другой стороны


Hatsan Escort Folding Stock, приклад откинут. Видны 2 патрона в держателях на прикладе.


Он же со сложенным прикладом

Кстати, разобщитель на Хатсане - пожалуй, самый удобный из тех что я видел/использовал.

То ружьё, которое смотрел вчера я - Hatsan Escort Marine Guard - то же самое, что и Hatsan Escort Aim Guard, только металлические части ти ли хромированы, то ли никелированы. Матового металлического цвета, короче.

Upd2: Кому интересно, у меня есть фотографии лучшего качества.


(Добавить комментарий)


[info]pupkin128@lj
2006-08-23 05:07 (ссылка)
а чо бы сразу бекаса не взять?
да и вообще непонятно, зачем одному роботу две помпы

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2006-08-23 05:14 (ссылка)
Да как тебе, Дедушко сказать. Глянулсо он мне - этот турок окоянный. Хочу. И что б пластиковая ложа и хромированное всё остальное. Или никелированое - хрен знает.
да и потом, в нашей "бригаде" и так Бекасов хватает :) Путь будет для разнообразия.
А по поводу 2-й помпы - х.з. Люблю я их. Хотя, не исключено, что будет самозарядка или же вовсе двудулка, коли на охоту соберусь...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dk12k@lj
2006-08-23 08:37 (ссылка)
если в 2 словах: Хасан- говно. Тем более помпа.
Вперся тебе пластик- бери МП-153 в такой отделке. Простой, разумный и надежный газоотвод.
Складной приклад сам изобретешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2006-08-23 08:45 (ссылка)
А почему говно? Мне бы ссылку какую почитать...
МР-153 - неплохая вещь, но я хочу что-либо компактное. Выбор между Бекасом и Хатсаном. Кроме того, помпа по-любому надёжнее полуавтомата, да и в принципе помпа меня зацепила...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dk12k@lj
2006-08-23 09:16 (ссылка)
говно по определению. полуавтоматы хасановские самокрут даже идеальный не жрут. как и говнопатроны типа рекорда.
ссылкой не поделюсь, в бытность свою продавцом в оружейке очень часто слышал нелестные отзывы.
еблю одного хасановладельца наблюдал не далее этой субботы на открытии.
(и радостную пальбу весьма небрежным самокрутом из 153-го тоже)

И, позвольте осведомиться, чем помпа надежнее полуавтомата? Неужели кто-то будет утверждать, что пiдсрачник гильзе от руки выйдет более резкий, нежели от газоотвода?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2006-08-23 09:24 (ссылка)
О! Это уже интереснее. Не в курсе, какая проблема была у владельца Хатсана?
Помпа надёжнее полуавтомата в том смысле, что можно смело пользовать "маломощные" спортинговые патроны, которые отказались есть как Сайга, так и МР-153 на пострелушках месячной давности.
Я не оспариваю выводы, мне правда интересно получить максимально полную информацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dk12k@lj
2006-08-23 09:59 (ссылка)
а) проблема на самокруте обычная для говнополуавтоматов- недосыл.
б) лично колотил не далее субботы 24-граммовые стендовые патроны из МП-153. что я делаю не так, или "газовый регулятор крутить не пробовали?" (C)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2006-08-23 10:12 (ссылка)
С Сайгой скорее всего дело именно в газовом регуляторе, который, по ходу стоял на "магнум", а что касается МР-153 - хз. Та же задержка, что и у Сайги - гильза вынимается из патронника, но энергии отдачи не хватает на большее, возвратная пружина толкает затворную раму вперёд, стреляная гильза утыкается в стенку патронника - финиш...
А полуавтоматический Хатсан я не хочу брать - именно помпу.
Кстати, геноссе [info]mpopenker@lj пользует турецкий полуавтомат Stoeger2000 и более чем доволен им...
Кстати, у МР-153 есть газовый регулятор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dk12k@lj
2006-08-23 10:30 (ссылка)
я же написал- "газовый регулятор крутить не пробовали?" ;)
просто как показывает практика 24-г патроны способны заставить работать даже бинеллевскую инерционную автоматику вполне нормально. а уж нормальный газоотвод и подавно.
да, у 153-й есть регулятор, причем сделан достаточно приятственно- кольцевая муфта прямо в газовой камере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2006-08-23 10:34 (ссылка)
В газовой каморе? А для регулировки нужно выполнить разборку? Или можно без этого обойтись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dk12k@lj
2006-08-23 11:04 (ссылка)
есно ствол скинуть.
там собственно неполная разборка- гайку с магазина свинтить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2006-08-23 11:20 (ссылка)
Ясненько. У Сайги-то это проще решается...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dk12k@lj
2006-08-23 10:32 (ссылка)
кстати. вот не помню- у хасанов же тоже инерционка? это во многом обьясняет именно недосылы. чуть геометрия не того и все, слабенькая возвратная пружина "ниасиливает".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2006-08-23 10:35 (ссылка)
У полуавтоматических Хатсанов - не знаю, честно говоря. У Stoeger'а - да, инерционка. Работает хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1hamster1@lj
2006-09-04 11:15 (ссылка)
Помпа надёжнее полуавтомата только тем, что не надо менять хват после осечки и в помпе происходит меньше утыканий патрона и соответствующих задержек. В нарезняке - спору нет, автоматика работает стабильно и наличие её только плюс, в гладкостволе - нет, недостаточная надёжность для боевого применения и серьёзных охот. Да и скорострельность, как ни крути, у помпы и полуавтомата сравнимая получается, я имею в виду эффективную скорострельность. Время, требуемое на возвращение оружия на прицельную линию после отдачи у полуавтомата, вполне соответствует времени, требуемому на перезарядку помпы. Т.е. заградительный огонь удобнее вести из полуавтомата, безусловно, а от прицельный - ХЗ. Кроме того, помпа позволяет, не меняя хвата, сменить патрон с одной дроби на другую/картечь/пулю. Полуавтомат такой возможности не предоставляет. На мой взгляд это тоже минус.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2006-09-05 01:41 (ссылка)
+ травматические патроны в полуавтомате не будут работать. Кстати, ты где их брал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]1hamster1@lj
2006-09-05 05:10 (ссылка)
Да они повсюду!

(Ответить) (Уровень выше)