po6om: О ханжестве.

(Добавить комментарий)

	(с подозрением) 1hypper1@lj 2006-11-16 08:16 (ссылка)
	То ли пример неудачный, то ли общий посыл. Я без истерики отношусь к продажной любви, кому нравится - на здоровье. Но сам действительно брезгую. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: (с подозрением)

po6om@lj
2006-11-16 08:21 (ссылка)

Не, дядь Лёш, пример годный. Я ж написал, что это не ко всем относится. Скорее (но не аксиома опять-таки) даже это относится к тем, кто громче всех кричит "проституция - это позор" - из серии вор тот, кто громче всех кричит "держи вора". У меня и в мыслях не было обижать довольно значимую аудиторию уважаемых мной людей :)
Ну другой пример, когда люди говорят, что врать - поствдно, при этом сами 3,14здят, что твой Троцкий :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(с раскаянием) 1hypper1@lj 2006-11-16 08:25 (ссылка)
	Перечитал. Ялохъ. Посыпаю гой лову пеплом, поливаю стеклоомывайкой, лью кровавые слезы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (с раскаянием) po6om@lj 2006-11-16 08:32 (ссылка)
	да ну брось :) ерунда :) (Ответить) (Уровень выше)

	*соглашается* oleg_west@lj 2006-11-16 08:22 (ссылка)
	Да, да, да - без денег лучша :))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(строго)

1hypper1@lj
2006-11-16 08:27 (ссылка)

Вы кащените, да меру знайте!
С деньгами лучше. Потому без денег патроны даже не продают.
А бляцтво - по любви, конечно.

- можно ли жениться в 40 с небольшим?
- можно. Но лучше в 30 и с большим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	*хмыкает* oleg_west@lj 2006-11-16 08:33 (ссылка)
	Стишки вспоминаются: Если красавица на йух бросается, Будь осторожен, трипер возможен :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: хмыкает 1hypper1@lj 2006-11-16 08:38 (ссылка)
	Бляцтво в широком смысле слова активной половой жизни. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: соглашается po6om@lj 2006-11-16 08:33 (ссылка)
	что только русские не придумают, лишь бы денег не платить (с) =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	*категорически* oleg_west@lj 2006-11-16 08:35 (ссылка)
	Ненада, термин "фрилав" не мы придумали :))))) (Ответить) (Уровень выше)

	andrew_vasilkov@lj 2006-11-16 08:52 (ссылка)
	> Как всегда путано да понамешано. Ничего подобного! Отличная и грамотно изложенная мысль. ППКС! Пиши ещё! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	po6om@lj 2006-11-16 08:53 (ссылка)
	Спасибо. Стараюсь =) И буду. (Ответить) (Уровень выше)

	andrew_vasilkov@lj 2006-11-16 08:53 (ссылка)
	А как на твой взгляд, ревность является вариантом эгоизма? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	po6om@lj 2006-11-16 08:54 (ссылка)
	Чувство собственности, как оно есть :) Я, кпримеру, ужастный собственник. А что касается эгоизма, то я и альтруизм считаю вариантом эгоизма :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

andrew_vasilkov@lj
2006-11-16 09:05 (ссылка)

Чувство собственности, как оно есть :)
Вновь в десятку!
Считаю, что если человек любит, то он желает только счастья любимому человеку. Не столь важно как и с кем, потому что возлюбленный(-ая) - это конечная точка вектора его чувств. Если же он ревнует, то он желает счастья себе через любимого человека. Таким образом, он замыкается на себе.

> я и альтруизм считаю вариантом эгоизма :)
Тоже согласен, но уточню формулировку. Например, всегда говорил, что мой альтруизм имеет эгоцентрические (не путать с эгоистическими) корни. В конечном счёте, я делаю "хорошо" другим в том числе и для того, чтобы мне самому стало лучше от осознания содеянного. Вот если бы я "творил добро" исключительно рассчитывая на материальную благодарность, то это был бы эгоистический прагматизм, маскирующийся под альтруизм. [Остапа несло...]

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	po6om@lj 2006-11-16 09:07 (ссылка)
	ну в общем так и есть. просто любить тоже по-разному можно. Любовь и собственничество я бы не стал противопоставлять :) Они совместимы ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andrew_vasilkov@lj 2006-11-16 09:13 (ссылка)
	Po6om, похоже по этим вопросам наши нейросети настроены (обучены) с минимальными отличиями =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	po6om@lj 2006-11-16 09:14 (ссылка)
	и это есть гуд! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	andrew_vasilkov@lj 2006-11-16 09:17 (ссылка)
	- Бонд. Джеймс Бонд. - Гуд! Робин Гуд. (Ответить) (Уровень выше)

	Нууу huefisher@lj 2006-11-17 01:37 (ссылка)
	Я бы уточнил, ханжество - это зависть при отсутствии возможности. Если человек, что-то не умеет делать, то обычно он это презирает, как бы самооправдываясь. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Нууу po6om@lj 2006-11-17 06:44 (ссылка)
	соглашусь :) (Ответить) (Уровень выше)