Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет po6om ([info]po6om)
@ 2006-11-17 12:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лучшее стрелковое оружие
Если верить некоторым интернет-изданиям, то американо-английские эксперты-оружейники назвали лучшее стрелковое оружие мира.
Судя по всему, конкурс был среди длинноствольного оружия, состоявшего на вооружении в армиях. Но об этом падкие на сенсацию и пр. журналюшки умолчали.


(Добавить комментарий)

<вяло> Дык они правы...
[info]milchev@lj
2006-11-17 06:58 (ссылка)
...если сосчитать общее кол-во систем, то англо-саксы (в основном американцы) действительно дали наибольшее количество долгоживущих конструкций.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: <вяло> Дык они правы...
[info]po6om@lj
2006-11-17 07:00 (ссылка)
Я бы вместо SMLE поставил "мявзер" К98

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<терпеливо> Я заебся повторять...
[info]milchev@lj
2006-11-17 07:23 (ссылка)
...маузер - ОХОТНИЧЬЯ и СНАЙПЕРСКАЯ винтовка.
Для рядового пехотинца SMLE и Carcano - рулят со страшной силой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(удивлённо)
[info]po6om@lj
2006-11-17 07:25 (ссылка)
А чем Маузер плох как оружие рядового пехотинца? 8-о

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<терпеливо> Тем, что затвор шЫркать...
[info]milchev@lj
2006-11-17 07:29 (ссылка)
...туда-сюда заметно труднее, чем в приведенных мною образцах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mpopenker@lj
2006-11-17 07:07 (ссылка)
это вы о чем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2006-11-17 07:09 (ссылка)
http://www.vz.ru/news/2006/11/17/57474.html
Блин, где-то я накосячил с тэгами

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikolaj_s@lj
2006-11-17 09:00 (ссылка)
Первое место занял автомат Калашникова –АК-47, который получил высшие баллы по всем категориям, за исключением точности.

Image (http://smiles.eww.ru)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2006-11-17 09:08 (ссылка)
Блин, буржуины никак не угомонятся. На вооружении состоял просто АК без всяких там "47". А что касается точности, правильнее было бы говорить о кучности. Она и правда, хуже чем у большинства буржуинских армейских штурмовых винтовок =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolaj_s@lj
2006-11-17 09:18 (ссылка)
Знаешь, год назад надо было презентировать годовую работу. Тема вольная была, не трудно догадаться, какую я выбрал. "Роль оружия в нашей жизни". Ну и там буквально в объем 15 страниц короткую историю оружия втиснул. Сдал ляйтеру(преподователю истории, человеку довольно ХОРОШО разбирающемуся в оружии) на проверку. Перешлось еще страницу объяснять, что АК 47 не есть единственный вариант.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2006-11-17 09:58 (ссылка)
видимо, он всё-таки не очень хорошо в оружии разбирается :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolaj_s@lj
2006-11-17 10:01 (ссылка)
В огнестреле не очень.

Зато в луках и арбалетах спец. Лет 15 стрельбой из лука занимался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]po6om@lj
2006-11-17 10:19 (ссылка)
с луком против АК не повоюешь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikolaj_s@lj
2006-11-17 10:32 (ссылка)
Ну в умелых руках и вилка грозное оружие...
А кто собирался? =)

(Ответить) (Уровень выше)

<лениво> Ты не поверишь...
[info]milchev@lj
2006-11-17 09:37 (ссылка)
...но я видел фотку с тестовым АК, у которого на ствольнике было жырно написано "АК-47".

"Штурмовая винтовка" по-русски называется автомат и бывает под винтовочный, промежуточный и малоимпульсный патрон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <лениво> Ты не поверишь...
[info]po6om@lj
2006-11-17 10:03 (ссылка)
Марин, ну что ж ьы меня совсем за идиота-то держишь? :)Ну в курсе я, что были и АК-47, но именно - ТЕСТОВЫЕ, как ты правильно сказал. + Как я помню, были АК-47 №раз, №два и №три :) То что ассолт райфл по-нашенски автомат - тоже в курсе, ессно. Более того, те же буржуины АК тоже ассолт райфлом называют - и правильно, в общем-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<нагло> Нихера...
[info]milchev@lj
2006-11-17 10:14 (ссылка)
...АК тоже были трех типов - два с комбинированным ресивером, третий с фрезерованным.

Assault Rifle - следствие неграмотной кальки с пропагандистского термина, кстати, ни в одном американском НСД ты не встретишь словосчетания assault rifle.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(плачет)
[info]po6om@lj
2006-11-17 10:19 (ссылка)
Марин, хорош издеваться уже. Я читал учебник по НВП - там напейсано: АК и АКМ :(
(с интересом) а как буржуйские НСД ЫП называют? =) ЫП - в самом шЫроком смысле (да-да-да, я знаю, что фссолт райфл по-ненецки по-немецки будет штурмягер штурмгевер :) )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<наставительно> В ГДР...
[info]milchev@lj
2006-11-17 10:24 (ссылка)
...тот же АК называлсо MPiK и MPiKM.
Расшифровать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(мрачно)
[info]po6om@lj
2006-11-17 10:26 (ссылка)
Машинепистоле. ТОлько логики я в этом не вижу. А про ассолт райфл - я видел обложку какой-то импортной книжки про АК. Там он назывался именно Assault rifle.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<лениво> Это фэйк такой был...
[info]milchev@lj
2006-11-17 10:31 (ссылка)
...вроде этого:
Image

Сравни с этим:
Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(одобрительно)
[info]po6om@lj
2006-11-17 10:35 (ссылка)
Второй вариант мне нравится гораздо больше. Не люблю пустые понты.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: (плачет)
[info]nikolaj_s@lj
2006-11-17 10:30 (ссылка)
Листая учебник по НВП (http://nikolaj-s.livejournal.com/30900.html#cutid1).
В моем только АКМ и АКМС упоминаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (плачет)
[info]po6om@lj
2006-11-17 10:32 (ссылка)
у тебя новее :)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (плачет)
[info]nikolaj_s@lj
2006-11-17 10:36 (ссылка)
блин, страницы с годом издания нет!
=(

(Ответить) (Уровень выше)