po6om: Закон об оружии

(Добавить комментарий)

	<рассудительно> Ну если стрелять из ТОЗ-106... milchev@lj 2005-01-31 22:51 (ссылка)
	...одной рукой, то у ПМки, по сравнению с изделием "пиздец председателю", действительно отдачи почти нет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: <рассудительно> Ну если стрелять из ТОЗ-106... po6om@lj 2005-01-31 22:55 (ссылка)
	Ну да :) А если с миниганом сравнить, то... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: <рассудительно> Ну если стрелять из ТОЗ-106... po6om@lj 2005-02-01 01:22 (ссылка)
	Кстати, прецеденты были стрельбы с одной руки из "мечты кулака"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	<задумчиво> Ну из БМки я один раз стрельнул... milchev@lj 2005-02-01 02:18 (ссылка)
	...больше не буду %). (Ответить) (Уровень выше)

	1hamster1@lj 2005-01-31 22:58 (ссылка)
	Мне больше понравилось про "надёжнейший ТТ" :))) Вот уж точно - надёжней не придумаешь. :))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	po6om@lj 2005-01-31 23:01 (ссылка)
	Ну то что ПМ весчь надёжная аж жуть, это ясно. А с ТоТохой что не так? зы: а об изменениях в "Законе об оружии" что-нить слышно? Или опять всё затухло до следующего, блядь, Беслана? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...

1hamster1@lj
2005-01-31 23:03 (ссылка)

Я про изменения не слышал. А ТТ списали, в том числе из-за того, что
он регулярно стывался на автоматическую стрельбу, даже при небольшом
загрязнении, да и вообще любили его за мощь и убойность, а уж никак не
за надёжность. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...

po6om@lj
2005-01-31 23:06 (ссылка)

Понятно, опять нас долбаные "слуги народа" оставят с "МаГарычами" да "Викингами" против реальных стволов.
Меня ещё бесит, что мелкашку к нормальному нарезняку приравняли.

А про убойность ТТ, особенно в свете автоматической стрельбы - я долго улыбался (в смысле, что убойность из-за автоматической стрельбы :))

(Ответить) (Уровень выше)

	<флегматично> Дык за это надо спасибо Токареву... milchev@lj 2005-02-01 01:15 (ссылка)
	...сказать - за его агрегатный УСМ без какого-либо предохранителя. Сама-то машЫна - фактически М1911. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: <флегматично> Дык за это надо спасибо Т окареву... 1hamster1@lj 2005-02-01 01:20 (ссылка)
	Вот я и говорю - фраза про "надёжнейший ТТ" смешит. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	<дипломатично> А у меня на стрельбах... milchev@lj 2005-02-01 02:17 (ссылка)
	..."надежнейший АК" гильзу в патроннике оставил. Так что говорить об изделии в отрыве от владельца методологически неверно %). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: <дипломатично> А у меня на стрельбах.. . 1hamster1@lj 2005-02-01 02:21 (ссылка)
	Согласен, но у ТТ было много жалоб на автоматическую стрельбу. Тут дело не в одном конкретном пистолете, а в конструктивной особенности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: <дипломатично> А у меня на стрельбах.. . po6om@lj 2005-02-01 02:24 (ссылка)
	Зато убойность, убойность какая! Очередями-то :) (Ответить) (Уровень выше)

	<задумчиво> Что интересно... milchev@lj 2005-02-01 03:31 (ссылка)
	...ЗИГ-210 тоже с агрегатным УСМ, а жалоб не слышно %). (Ответить) (Уровень выше)

Re: <дипломатично> А у меня на стрельбах...

po6om@lj
2005-02-01 20:21 (ссылка)

Ну может и не совсем неверно. Сравнить по надёжности ПМ и Парабеллум П-08 и сразу станет понятно, что у не слишком раздолбаестого владельца ПМ будет даже на стрельбищах работать надёжнее, чем у довольно аккуратного владельца П-08 его машинка.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: <флегматично> Дык за это надо спасибо Токареву...

po6om@lj
2005-02-01 01:20 (ссылка)

Всё-таки хорошо, что нашк оружие при загрязнении не сразу клинит, а сначала посто очередями лупит. Когда брат в Кремлёвском полку служил, у них там СКС-ы бывало очередями лупили. :)
А он АК-74 юзал. Кстати, не так уж он и плох. Много чего пережил и ничего - это не помешало брату всегда на 5 отстреливаться :)

(Ответить) (Уровень выше)