Что-то я вообще нихуя не понял... Шизофрения какая-то...

Этот кадр, мне кажется, вообще находка для любого психиатра:)

Кто-то правильно написал, что пока все дискуссии с ним будут носить такой характер пустых воплей- он будет процветать, поскольку свою тему и источники по ней изучил и манипулирует ими достаточно ловко.
Мы ему вопль о памяти своих предков, а он-ссылки на источники.
Мы ему ругательства- а он- аргументы.

А чтобы понять что там всё передернуто, но довольно тщательно передернуто-это надо внимание проявить, а мы не можем.
Ну так он и остается непобежденным.

Вообще Антон по-моему хороший собеседник типа спарринг партнера- провокатора, побуждающий нас самих научиться разбираться в своей собственной истории, и понимать кто нам её фальсифицирует, каким образом и для чего.

Я хотел ему ответить по существу, но не стал. У него это вопрос веры, мне кажется, под которую логические аргументы подгоняются - что, как Вы справедливо отметили, он делает весьма искусно.

*...вопрос веры, под которую логические аргументы подгоняются*

во-во, потому-то я его и назвал вахабитом. и он особо не возразил - ибо нечего возразить

Überваххабит

Сравнение с ваххабитами - очень верное!
Вера, доведённая до абсурда. Идеалы любви, оправдывающие любые зверства. Да, именно это мы тут и наблюдаем.

Вопросом веры для него это стало сравнительно недавно, судя по рассказам занающих его людей.Скорее по-моему это у него вопрос такого жизненного проекта, позиционирования себя на московской тусовке.
То есть тут нет каких-то глубоких корней типа скажем репрессированного за веру дедушки, или дяди- власовца.Он из типичной совесткой интеллигенции, из семьи служащего совесткого посольства в индии, и в детстве и юности вообще в России не жил, там в Индии у него были привилегированные условия, хотя папа его вроде крупный ученый-востоковед.

Скорее по-моему это у него вопрос такого жизненного проекта, позиционирования себя на московской тусовке.

Возможно. Тяжело себе представить подобную тусовку... Это я ни к тому, чтобы оспорить Ваши доводы - я не в курсе, а Вы, очевидным образом, вполне даже информированы.

Только из тех же дискуссий в ЖЖ.А что тут тяжелого - вот в журнале Калугина kalugin@lj они все почти есть.

Чего-то не нашел:)
Но не в этом дело - я верю Вам.

А! Это наверно у меня было в моем журнале.Сейчас дам ссылочку на дискуссию, правда там много всего ( как и всегда у Антона-(:-))

Вот здесь впервые я познакомился с этим чудом природы.
http://www.livejournal.com/users/atrey/283095.html?nc=274

Вот здесь Вы именно Православный религиозный взгляд на ситуацию очень хорошо осветили.
Единственно, я не уверен, когда церковь больше пострадала , в 1930-е (когда крушили храмы и делали из них склады) или в при Хрущеве в 1960-е. Ну да это мелочи, а в-основном Вы правы на 100%.

Да, перечитал сейчас и подумал-а вот верно же написано."Ай да Атрей, ай да су..."(:-).

Надо было и дальше эту верную мысль развивать(что они сбежали, вместо того чтобы отстаивать веру тут, на своей Родине).
То-то он сразу так вскинулся-"чушь, чушь!"

Как Черчилль говорил -"аргумент слаб, надо повысить голос".
Ну вот Вы напомнили, а тоя и сам уже забыл, что писал, спасибо.

То, что сбежали - не страшно. Геройская смерть - если она не даёт хоть каких-либо результатов - не всегда лучший вариант.
Но бороться со злом (в данном случае, советской властью) можно отнюдь не любыми средствами и не с любыми союзниками. Выбирать в союзники Гитлера, собиравшегося - вполне открыто - превратить русских в нацию рабов - это весьма странный метод борьбы за веру и Отечество.

Но вот (если уж называть этих людей святыми как это делает антон)-у нас есть пример настоящей святости- в Древнем Риме святые первых веков христианства не бежали допустим к готам или к вандалам чтобы вести их на рим-а в пределах своего города ратоваи за Христа и таким образом перетягивали на свою сторону тысячи сторонников, и вскоре христианство стало господствую.щей религией.

Вы правы в чем-то.
Но я не религиозен, я не герой и героизма ни от кого не требую. Но элементарную порядочность - да, хотелось бы наблюдать.

Ни одной ссылки на источники он не приводит в результате толковой.
http://www.livejournal.com/users/wolfschanze/105003.html

Да,это точно,
ссылки все неполноценные(не полностью подтверждают тот вывод , что заявлен).
Примерно процентов так на 20.
Это как с прогнозом погоды: если бюро погоды на вопрос будет дождь или нет выдает прогноз,подтверждающийся на 30 процентов(а на 70 -нет), то по теории вероятности без этого самого Бюро просто любой случайный прогноз подтверждался бы на 50(:-)

Там довольно забавная дискуссия с Холмогоровым. Спасихристосантоний обещает три чемодана компромата, в которых хранятся документы, согласно которым Холмогоров на самом деле тоже спасихристосхолмогоров.

неиллюзорный ужас. выходит, опомоился холмогоров, как есть опомоился, раз с антонием дела имел.
Впрочем, как я посмотрю, он там с упоением доказывает, что "один раз - не пидорас", гы-ы-ы

А это известный факт -- они были сиамские близнецы одно время, а потом расплевались, поссоренные этим, митрополитом-растлителем из соображений разделяй-и-властвуй.

:-)

Причины ссоры были интереснее. Там была замешана и женщина, и разные хитрые соображения с холмогоровской стороны. Я ещё помню, как антисектант Дворкин публично уговаривал Холмогорова на форуме - "Егор, вернитесь в лоно матери-церкви!" Егор отмалчивался.

короче, они все ебнутые, я правильно понял?

Тер ёбнутый сильнее других - вообще не соображает, где нажива; убеждений менять не умеет сообразно текущему моменту.
А Егорушка отлично свою выгоду разумеет, при всей своей кажущейся неотмирности.

Первый - блаженный (прикидываеца).
Второй - приспособленец (откровенно).
И оба говнюки (очевидно).

Почему?
Там где Тер нажива тоже уже есть, а может и больше будет со временем, так что Холмогоров может ещё жалеть потом будет.

Правда теперь уже вроде обоим поздно метаться, остается положиться на Промысел Божий, чья из них у нас возьмет.

Масштаб поживы несравним, совершенно.

"спасихристосантоний" - рафинированный белый патриот. Рафинированный не в смысле утончённый, а в смысле очищенный:-)
Белый православный патриот.
И не стоит его психом считать, он вполне адеквантен.

Памятники Колчаку - это из той же оперы. Это начало образования "спасихристосантониев" в массовом количестве. Сначала памятник Колчаку, потом Унгеру, Бандере... Потом масовое образование "спасихристосантониев".

Не "патриот", а националист только.
Он последователен вполне.

Нет. Националистом и нацистом от него не пахнет даже.
Это вполне последовательный белый православный патриот. В чистом виде. Без влияния национализма, государственнических и империалистических настроений и пр.
За веру, царя и отечество. Причём отечеством он считает ТОЛЬКО православное царство. С царём во главе, а царь - под контролем патриарха. Никаких компромисов не приемлет.

Слишком просто и по-моему это клевета на Белых Православных Патриотов.Белые Патриоты в 30 годы стали по убеждениям такие как Слащов или как рвавшаяся вернуться в россию Марина Цветаева.То есть приняли Совесткую власть как новую династию.
И причем тут у Антона Царь?Он что-то говорит о Царе? Ни разу не встречал.Патриарх Тихон которого он так ценит и сам разрешил непоминовение Царя Николая 2 в храмах на следующий день после того как его вынудили отречьсяю. Вместо Царя все они стали молиться за "богоданное Временное правительство".Да и по своей национальности и по своим пристрастиям Антон не русский следовательно не патриот.Его церковь на самом джеле филиал Кипрской, то есть он связан не с русской православной церковью а с южными и восточными церквями.По своей задаче он смыкается со всеми инородческими военными соединениями, боровшимися в годы ВОВ против централизованной русской власти, имевшими основной контингент на окраинах империи(в Галиции,Западной белоруссии, южном Кавказе, Прибалтике и т.д.Характерно что основной идеолог катакомбной церкви Мосс-тоже не русский, и не гражданин РФ.
А оппонент Антона Капустин говорит что до 1927 года такой церкви не существовало, её придумали сейчас задним числом.Сам Антон на прямой вопрос не смог дать источников по истории своей церкви до 1927 года.

О!
Нерусь огорчается, что русские немцев разбили.
Именно так!

Во, это мысль. Пойду её проартикулирую...

Да, к этому и сводится весь его пафос.Сам он по воспитанию нечто вроде "латышского стрелка"-воспитывался в Индии, родом армянин.Естественно он непривык к религиозным особенностям русского народа, и недавно приехав в Россию хочет тут всё перевернуть.Ну хотеть не вредно.

Слушай, он же патологический мудаг, разве нет??
Бля, невовремя ты ссылку подбросил, читаю его экзерсисы и аж колотит всего... Опять не высплюсь нихрена :((

кто четает мудака
тот сам тронутый слегка...
ну а может и серьезно
ты поспи пока не поздно

Я бы выспаться не прочь
Да закончилась, бля, ночь!!
Буду делом занимацца...
"Кофе сможет мне помочь" :)))

Сука гнилая.
Аж затрясло.

Парни, как вам такое удается внимательно прочесть от начала до конца? Я не могу...

да я методом скорочтения, зачем внимательно? Я ж своим мозгам не враг