нихуя не понял, но убедительно

я полагаю, он сам не понял, что убежденно написал

не путайте залоги, залоги не путайте, э!

отнюдь. напраслина ваша вопиюща.

ок. перейдём к сути вопроса
(строго) щитаете ли вы, что посадка аль-капоне (на фантастический срок, надо сказать, посадка)по надуманному обвинению в уклонении от налогов нанесла непоправимый ущерб американской экономике? (лихорадочно-убеждённо) типа все ж бутлегеры напугались сразу - и бросились активы выводить (ну и ещё масса аргументов по аналогии)

(думает, как бы повежливей намекнуть, что подрядчику надо холодный компресс себе сделать)

я считаю. что не надо путать божий дар с яичницей. капоне поймали чисто на нарушении закона, судили по всем правилам, без натяжек, передергиваний и предъявлении более чем спорных доказательств за использоваине дырок в законе. кроме того, никто его капиталы не оттяпывал нагло и неприкрыто в пользу частных лиц. две большие разницы, как говорят в одессе.

(готовя компресс)
"его" капиталы? Вы действительно считаете, что это действительно "его" капиталы и достались они ему действительно без нарушений законодательства?
хехе, ну это так, к слову, равно как и напрашивающийся вопрос об отсутствии натяжек и спорных моментов деле капоне

я вот что хочу сказать - почему вы считаете недопустимым понижение ранга неприкасаемости перед правохранительной системой? Перед законом (читай - судебной властью) все равны (записано в конституции). И если уж она кривая, то должна быть одинаково кривой для всех. Тут вопрос приоритетов - конституция ж у нас Основной закон, следовательно, должен быть соблюдён в первую очередь

"повышение ранга" тоисть

(ищет кувалду, дабы вложить ее в компресс)
активы, кстати, превращаются в капиталы, только при их слиянии и достижении определенной значимой величины, а также формировании определенного пучка прав на них, что требует определенных усилий.

обсуждать вопрос, законна ли собственность, доставшаяся крупным капиталистам в процессе приватизации, осуществлявшейся в масштабе страны, просто смешно. правовое поле было заведомо фрагментарным, законы - противоречивы, правоохранительная деятельность - на нуле. нарыть компромат можно на безобидную бабушку-божий_одуванчик, не только на матерых волчищ-бизнес-лидеров.
нормальным является не новый передел собственности (а у нас, как несложно заметить, в выигрыше оказывается не столько государство и население. как определенная группа частных лиц, использующая свое служебное положения и т.н. "административные рычаги" для собственного обогащения. их защищать изволите? не забудьте потом руки помыть и всю одежду постирать.), а создание условий, вынуждающий всех, имеющих активы, работать над их преумножением, соблюдением законов (в этом новом времени, после передела, который надо пережить и идти дальше), уплатой налогов, развитием и т.д.
я считаю, что перед законом все равны. устраивание показательных процессов недопустимо. устраивание расправ недопустимо. профанация суда недопустима. конституция защищает права индивида перед государством. и она гарантирует равенство прав, а не выборочность.

(жестикулируя и брызгая слюной) О, как это по-женски. "Смешно" типа, вот и весь сказ. Если на то пошло, обсуждение законности собственности смешно не более обсуждения законности посадки ходорковского, врага государства

могу так же заметить, что т.н. "новый передел собственности" и является (в какой-то мере) той самой попыткой "создания условий, вынуждающий всех, имеющих активы, работать над их преумножением, соблюдением законов, уплатой налогов, развитием и т.д.", а не заниматься деструктивной деятельностью а-ля березовский-гусинский.

О недопустимости показательных процессов... много чего недопустимо, важна очерёдность. в первую очередь недопустимо неравенство прав, а если уж равенство прав, то тем более должен сидеть

вы что-то имеете против женщин? или против меня конкретно?
враг государства занимается противозаконной деятельностью, направленной на ущемление ее интересов и нанесение ей ущерба. излишне говорить, что в данном случае угрозы Х. не представлял, просто мстительность и мелочность определенных персонажей на уровне склочников в коммунальной квартире, но отнюдь не государственных деятелей

повторный передел собственности никаких условий лдя активизации бизнеса нигде не создает, наоборот, он подрывает доверие. созджание условий - это улучшение инвестиционного климата, снижене рисков, макроэкономическая стабилизация, прогнозируемость действий правительства, развитие инфраструктуры и прочие очевидные вещи
процессы показательные вообще недопустимы, если вы не ставите целью создать тоталитарное общество. они подрывют доверие к государству и означают лишь приватизацию государственных функци частными лицами и нарушение закона.

чересчур крупная и независимая (читай - агрессивная) рыба нарушает экологический баланс нашего многострадального пруда, только и всего.

пруд рсти должен и эволюционировать. в этом его отличие от болота. и рыбе любого размера должно быть место в этом океане.

у нас, к сожалению, не океан отнюдь, а пруд. Причем пруд, истощённый до нельзя всякими там переустройствами и переоборудованиями, захламлённый и замутнённый, на ладан короче дышащий. На хрен нам такая рыба с непонятной и непрозрачной, надо сказать, мотивацией вкупе с практически неограниченными (если вовремя басманным правосудием не ограничить) возможностями? Оно вам надо?
Мне - так точно не надо

мне много что надо и не менее много нахрен не надо. однако, отгородиться от остального мира не получится, и жить как в консервной банке долго нельзя. у развития общества есть закономерности, не менее объективные, чем у термодинамических процессов или ростя яблонек в саду.
придется жить в океане, ничего не попишешь. привыкать надо. и в нашей тихой гавани, поросшей тиной и затянувшейся илом, очистку устраивать

когда уровень воды в океане и пруду разный, без системы шлюзов не обойтись - иначе пипец ,цунами и прочие катаклизмы с многочисленными жертвами

именно. а когда вместо постройки техсооружений для безопасности деньги и активы делятся непрерывно между ссорящимися группировками, цунами таки придет и всех накроет без предупреждения. я о том и говорю: после первого передела второй устраивать - рубить сук, на котрором сидишь

"после первого передела второй устраивать"

хочу заметить, что метод последовательных итераций - основа основ работы шлюзовой системы

хотьба по граблям - это, конечно, национальное хобби, весьма дорогое, кстати.

недопонял, так вы против приватизации вообще как таковой? Нунихрена себе, в наши ряды затесалась латентная коммунистка-зюгановка

(в сторону) Эй, врядлин, ура, нашего полку прибыло! Выдай девушке парабеллум - согласно штатного расписания

человечество приватизацие йне занималось, поскольку с частной собственностью родилось.
что-то вы за время своего присутствия на том свете, совсем нюх потеряли.
а за зюгановку, да еще латентную, ответите. штатно и нештатно.

у вас тут полная невязка. Не знаю нащёт человечества, но человек как приходит в этот мир голым, так и уходит аналогично. А всё что между - грабли, грабли, и ещё раз грабли. Се ля ви, как говорится

надо бы сообщить вашим родственникам, что вы отказызываетесь от всех возможных наследств во веки веков....

кстати, про "соблюдение законов (в этом новом времени, после передела, который надо пережить и идти дальше)" - где у нас в законе написано, что надо пережить и идти дальше? Что, был общенародный референдум о всеобщей амнистии всех преступлений, совершённых до 2002г.? Вопрос-то серьёзный...

общественный договор, увы, не стал реальностью. в других странах такое имело место быть, хотя не всегда в официально зафиксированной форме

"хотя не всегда в официально зафиксированной форме"

так вы тоже за избирательность закона (с лёгкой руки проолигархически настроенной общественности именуемую "басманное правосудие")?! (с распростёртыми объятиями) ну, так бы сразу и сказали!

"хотя не всегда в официально зафиксированной форме" означало: собрались, договорились, и слово свое держали)
что это вы друг обниматься со мной затеяли? что-то вы изменились после воскрешения. да и вы ли это

читаю я тебя Аня, и прямо вся восторгаюсь, какая ж ты умная!!!

умные при деньгах, богатствах и прочих благополучиях.

а не факт, что они все именно умом этого достигли, может, и каким-то другим местом

ну спасибо за вышесказанный комплимент, Лен)
мне почему-то они в основном от женщин достаются, тем особо ценны)

ну ты же знаешь, почему от мущщин не дождешься, да? :)

вариантов несколько)

мне кажется, правильный только один

да?) какой?

признать наличие ума у женщины равносильно проведению хирургической операции без наркоза посредством архаичного сельскохозяйственного орудия на жизненно-важных органах

да ну, Лен. настолько закомплексованных и неуверенных в себе мужчин зримое меньшинство. многие наличие ума у женщин признают и отмечают. другой вопрос, что в нашей стране со слов "ты умная женщина..." обычно объявление какой-либо неприятности начинается.
ну и признание ума - это ж не единственный или наивысший комплимент)

ой, да ладно, меньшинство!
а что до других комплиментов...вот ты читала дискуссии здесь же, в ЖЖ, по поводу того, что мужчины женщинам не обязаны место уступать? на мой взгляд, умение говорить комплименты осталось там же, где и правила хорошего тона и воспитание, да и многое другое.

тем не менее, не все так печально и однородно. рыцарей осталось мало, да, но вменяемых людей все же много. правда, не мне бы это говорить, но для восстановления ясности приходится)

ум у женщины - это как рога у мужчины: нахрен не нужно ни то ни это

однако природой предусмотрено как первое, так и второе

природа зла...

...и добра одна и та же, потому мир гармоничен: есть и первое, и второе

а мущщине ум зачем?

рога чесать

....и по граблям ходить, иттерации совершая

для чесания рогов ум не нужен, только рефлекс безусловный.

значит, остаются грабли

как зачем? чтоп рога не выросли

(мстительно) а чересчур умные - на тюрьме

не особо умным зарекаться тоже не рекомендуется...

я и не зарекаюсь. Ещё один довод в пользу, кстати - щас такой взгрев в общак пойдёт - маманегорюй. Условия, стало быть, улучшатся. (мечтательно) на ужин - макароны...

макароны вредны для организма в большом количестве.
насчет взносов сомневаюсь.
но если вы собрались участвовать, внесите мне лично.

я уже участвовал, хорошего помаленьку. Теперь ходора очередь

а он сам нарывался. и в общем биографию ему перековали этим судом и особенно его решением

кстати, за то, что нарывался - несомненная уважуха как личности (от меня лично, во всяком случае). Что, впрочем, не отменяет удовлетворения получившимся по итогу результатом

погодите про итоги говорить) волны далеко пойдут....
а вот то, что сильных, способных на поступок мужиков мало - это беда.

как это мало? да сколько хочешь. Вы что, криминальную хронику не смотрите? Десять старушек - рупь, сколько угодно

....а любителей мелочь стрелять много, да...

вас завораживает масштаб как таковой? типа, десять старушек пшик, вот сто тыщ старушек - это да. А оно и грамотно, с другой стороны. Закон перехода количества в качество ещё никто не отменял

меня не масштаб завораживает, а мелочность натур и низость намерений и мыслей удручает
закон перехода количества в качество не всегда работает. скажем, десять фотографий голых девиц, любовно собранных вами с порнофорумов к себе во френдленту, не заменят меня одну (я уж не буду поминать тананду, марьванну и прочих). хотя кому что надо, как говорится, о вкусах либо хорошо, либо ничего

беру пример с глашатаев либеральных ценностей, ептыть

пиздеть не мешки ворочать

на том стоим!

Да хуй на Ходора, правозащитников и группу поддержки.
Но деньги можно было бы отобрать и другими способами, более законными, а не "справедливыми", не вызывая при этом беспокойство инвесторов.

А сейчас цирк какой-то. Народ думает, что власть вот-вот справедливость восстановит, а в итоге всех все равно наебут.

справедливо, в общем-то. Но, перфразируя, "олигархи имеют тот мещанский суд, который заслуживают" - вот где ирония судьбы и справедливость момента. Ибо кто у нас такую власть формировал? Не только олигархи, конечно, но...

welkam bak

О, чувааак!
С возвращением!

С возвращением, Подрядчик! Больше не убивайся :)

А, явилси. Ни смог без ЖЖ

надо, надо бороться за свободу помещиков! Если помещик не сможет творить все, что взбредет в голову, от этого будет жуткий ущерб для свободы крепостных.

Истинно так.
Рад Вашему возвращению в наши ряды!
=)

интересно то, как дальше события будут развиваться. мещанский суд - это ж не последняя инстанция...

да пока вашингтонский обком не прикрикнет, все они однотипные, инстанции эти. С похожими ресзультатами

Одна надежда у ходора - на дядю буша и тётю лизу.