Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет podrjadchik ([info]podrjadchik)
@ 2007-12-10 00:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
из всех искусств для нас важнейшим является культура лженаучной дискуссии.
побазарим-ка за ложные альтернативы.


(Добавить комментарий)

off
[info]verticaltreck@lj
2007-12-09 18:53 (ссылка)
А ты чего подрядчик-то ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: off
[info]podrjadchik@lj
2007-12-09 19:22 (ссылка)
а это смаря с какой целью ты интересуешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: off
[info]verticaltreck@lj
2007-12-09 19:24 (ссылка)
да я сам типа подрядчик. Высотных работ в Израиле.
Стилистика мне у тебя нравится, подрядческая такая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]podrjadchik@lj
2007-12-09 19:35 (ссылка)
"Стилистика... подрядческая такая."

житие наше, хули...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svensk_vanja@lj
2007-12-09 19:17 (ссылка)
нормальная альтернатива.
Основная функция правозащитника - ебать мозги городовому и отвлекать его от бдения за обывателями. Посему городовые правозащитников не любят (а кто ж любит, когда ему мозги ебут?) и всячески стараются извести.
А вот почему это норовят проделать обыватели - хз. По сапогу, видать, тоскуют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]podrjadchik@lj
2007-12-09 19:26 (ссылка)
да по ссылке Пробежего не просто обыватели, а обыватели-пидорасы, только и всего - вне зависимости их отношения к правозащите. Я потому и встрял, собственно - эдак Пробежему волю дай, он по самому факту неприязни к линькову-шминькову меня с этими пидорасами солидаризует, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svensk_vanja@lj
2007-12-09 19:41 (ссылка)
Ну тут важно не путать правозащитников как личностей и правозащиту как явление. Как пробежий отмечает, личности они сложные и иногда неприятные; но это потому что работа такая. Ебать кому-то мозги - не самое благодарное занятие.
Может быть они даже в чём-то вредят по мелочи и создают некоторые неудобства. Но там где их нет - жизнь очень легко станет куда более неудобной и малоприятной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lapot@lj
2007-12-09 20:00 (ссылка)
Вот, точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]podrjadchik@lj
2007-12-09 20:03 (ссылка)
а что точно-то? ишь, бля, "не надо путать". Эдак тебе предложат, например, не путать светлые идеалы коммунизьма с ихним реализовавшимся воплощением - во обрадуешься наверно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lapot@lj
2007-12-09 20:20 (ссылка)
Правозащита - вечное меньшинство, причём меньшинство ооооочень маленькое и маргинальное, они не ставят цель придти к власти и не имеют на это ни одного шанса даже если бы захотели, их сущность "Баба-Яга против злоупотребления властью и за права рядового гражданина". Именно это меньшинство очень громко и скандально лезет в бой, не позволяя власт зарываться - и власть занята (борьбой со скандальной правозащитой), и полиция помнит о потенциальных громких проблемах и ведёт себя осторожнее, и обывателям спокойнее живётся. А то, что я, обыватель, на правозащиту время от времени фыркаю, так это я просто скандалов не люблю. Но пользу правозащиты для своих собственных интересов ооооочень хорошо знаю-помню и при необходимости, ежели такое приключится вдруг, непременно к ним за помощью приду.

В этом и разница с коммунистами: они рвались (и дорвались) к власти, а этим власть нахрен не нужна, они против любой власти права качать будут, защищая мжпрчим наши собственные (рядовых граждан) интересы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]podrjadchik@lj
2007-12-09 20:28 (ссылка)
что-то я смарю, все повадились исключительно чужую правозащиту любить - а свою же, напротив, ни хуя не повадились. Вот к примеру у одного израильского любителя российских правозащитников спросил, как он относится к маргиналам защищающим в поте лица нарушаемые израильской охранкой права палестинских борцов за выполнение резолюции ООН - так сразу выяснилось, что "это же совсем другое дело".

так что вы уж, господа хорошие, лучше на собственном примере нас учите - а теории строить чай и мы умеем не хужее прочих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lapot@lj
2007-12-09 20:36 (ссылка)
А я не про российских нифига, я про наших местных. Ну очень их не люблю и выступаю по этому поводу регулярно, но при этом помню, кто нашу полицию и власти держит в тонусе. Я, ксттте, сразу сказал "полицию", а не "милицию", ты просто внимания не обратил. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]podrjadchik@lj
2007-12-09 20:44 (ссылка)
"Я, ксттте, сразу сказал "полицию""

да? ну ты тогда своей правозащите так и передай - хуёво мол она работает, правозащита-то, права как граждан, так и гостей канадчины в полной жопе, мусора канадские совсем распустились, живых людей электрошокерами насмерть жарят почём зря - и, самое главное, безнаказанно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lapot@lj
2007-12-09 20:48 (ссылка)
:)) Дней 10 назад результаты расследования опубликовали - нарушений со стороны полиции не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]podrjadchik@lj
2007-12-09 20:57 (ссылка)
интересно, руководство "как безнаказанно убить человека, не допустив при этом нарушений закона" в курс подготовки полисмена не включили ещё? иными словами, у канадской правозащиты непочатый край работы, просто непочатый. Это говоря предельно мягко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lapot@lj
2007-12-09 21:02 (ссылка)
Не знаю, я в канадской полицеской школе не учился. А почему ты у меня вдруг спрашиваешь? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]podrjadchik@lj
2007-12-09 21:04 (ссылка)
ну, я ж тебя за язык не тянул - ты сам пришёл меня за канадскую правозащиту просветить. Вот и выясняю подробности, понимаешь - чё там как у вас и почему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lapot@lj
2007-12-09 21:10 (ссылка)
Я тебя просвещать за канадскую правозащиту? Подряд, ты чё - с дуба рухнул? Функции правозащиты в любой стране одинаковы: Иван совершенно прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]podrjadchik@lj
2007-12-09 21:13 (ссылка)
а не надо меня учить про функции, про функции я сам кого хочешь так загружу - не унесут; за носителей речь шла, ибо цель не оправдывает средства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lapot@lj
2007-12-09 21:17 (ссылка)
А их никто и не оправдывает. Их просто терпят - потому что они маргинальное меньшинство, у которых нет и никогда не было ни одного шанса придти к власти. Мало того - они никогда не ставили целью к этой самой власти придти и за власть никогда не боролись. И патамушта люди другого склада этим заниматься попросту не станут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]podrjadchik@lj
2007-12-09 21:24 (ссылка)
"Их просто терпят"

Я смарю слааатенько чужих терпеть-то... но вы идите, понимаешь, и своих терпите - а мы уж со своими сами как-нибудь разберёмся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lapot@lj
2007-12-09 21:27 (ссылка)
Своих и терпим, куда деваться-то. Хотя и хочется регулярно пожелать им провалиться к чёртовой матери. Аднака демократия, ёхерный бабай - а она включает и вот это тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]podrjadchik@lj
2007-12-09 20:11 (ссылка)
полезно помнить при этом, что правозащита без правозащитников - голимая абстракция, наполняющаяся реальным содержимым тока посредством деяний правозащитников как личностей. А так как последние у нас в основном говно, то и содержание соответствующим выходит.

Будут другие правозащитники - будет и другой об них базар. Против правозащиты же как таковой я, разумеется, ничего против не имею - мусор должен сука тиха быть по любому, а правозащита в этом подспорье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vryadli@lj
2007-12-10 00:12 (ссылка)
А были другие правозащитники. Куда делись, вот интересный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vryadli@lj
2007-12-10 00:10 (ссылка)
Осталсь простые и неприятные, вроде Ковалева. А сложные и интересные, вроде Синявского, перековались.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vryadli@lj
2007-12-10 00:08 (ссылка)
городовые нинешних правозащитников ревнуют. Так мне кажецца.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]physchem@lj
2007-12-09 20:01 (ссылка)
А где они, эти правозащитники? - то, что я регулярно слышу, это впаривание одного бесправия вместо другого. А про индуктивность с ёмкостью в цепи переменного тока это ты мощно задвинул, зачотно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]podrjadchik@lj
2007-12-09 20:07 (ссылка)
"А про индуктивность с ёмкостью в цепи переменного тока это ты мощно задвинул, зачотно!"

я такую аналогию давно придумал, кстати, причём можно сказать, случайно - с тех пор невозбранно ею горжусь и пытаюсь везде пиарить-шмиарить, ввиду ейного, как мне кажется, сходства со многими и многими процессами в социуме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vryadli@lj
2007-12-10 00:13 (ссылка)
"это впаривание одного бесправия вместо другого." тоже недурно.

(Ответить) (Уровень выше)