Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polittechno ([info]polittechno)
@ 2005-09-01 15:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А я, если бы брал интервью у музыканта, стал бы говорить только о технологиях и железках. Что творилось в его душе там, когда он сочинял ту или иную песню и уж упаси Бог что он хотел той или иной песней сказать и что он думает напредмет того как все вокруг хуево мне глубоко чихать.


(Добавить комментарий)


[info]beatleofdoom@lj
2005-09-01 09:25 (ссылка)
полностью поддерживаю

(Ответить)


[info]tross@lj
2005-09-01 09:27 (ссылка)
Беря интервью нужно разговаривать на одном языке с интервьюируемым, только и всего.
Но с другой стороны смотря для какой target-group это интервью делается:
То есть, если оно будет опубликовано в газете, например, "Советский музыкант", то это одно, а вот читательницам журнала "Красная прачка" навряд будут интересны железки.

PS. у тебя VU meter пикует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

VU meter пикует
[info]polittechno@lj
2005-09-01 10:24 (ссылка)
если битность высокая - это даже хорошо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spacemangrechko@lj
2005-09-01 09:34 (ссылка)
100%
это же интереснее всего - как вокал писали, как обрабатывали, где мастерили...
ну и инструменты, софты...
Может быть расскажите, как это делаете Вы? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]o_huallachain@lj
2005-09-01 09:47 (ссылка)
А мне даже не просто чихать, что хотел он сказать той или иной песней или что он думает, что вокруг всё хуёво. Во-первых, чихать. Потому что я слушаю песню, и всё, что он хотел/мог сказать, он в ней сказал. Что я хотела/смогла понять в ней, зависит уже от меня. А во-вторых - раньше, во времена весёлой молодости, на квартирных сейшенах, всегда мне жалко было бедных людей, игравших музыку и певших песни, к которым в перерыве выстраивалась эдакая очередь из жаждущих общения и откровений от небожителей. Заглядывали в глаза и задавали вопросы. И правильно, что кое-кто из поющих и играющих на эти вопросы принципиально не отвечал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polittechno@lj
2005-09-01 10:31 (ссылка)
конечно
мне больше всего БГ в этом аспекте нравится

первые двадцать лет он отсылал вопрошавших к дзен-буддизму и древнекитайской философии

теперь все чаще к бую

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]o_huallachain@lj
2005-09-01 11:21 (ссылка)
К бую - к бую, естественно.
Вон Янка-покойница правильно сказала: <<... Я вообще не понимаю, как можно брать-давать какие-то интервью.
Я же могу наврать - скажу одно, а через десять минут - совсем другое. А потом все будут это читать. Ведь человек настоящий, только когда онсовсем один - когда он хоть с кем-то, он уже играет. Вот когда я болтаю со всеми, курю - разве это я ? Я настоящая только когда одна совсем, или песни пою - и даже это - только как если, знаешь, когда самолетик летит, пунктирная линия получается от того,
ЧТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ.>>

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polittechno@lj
2005-09-01 22:26 (ссылка)
то что человек, поющий на публику, является в тот момент собой - я не поверю в эти сказки никогда - даже если мне об этом скажет за бутылкой самый распронаичестный рокер.

Единственный человек, который как-то таки попадает - это Шевчук. Вот он - что на кухне у себя, что на сцене - одинаково одинаков. Ну он и не артист

а вот "скажу одно, а через десять минут - совсем другое" - это как-то лекарствами пахнет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kabyz@lj
2005-09-01 10:32 (ссылка)
А менсон, вроде, сам журналюгой был раньше... Впрочем, к бую их =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polittechno@lj
2005-09-01 22:19 (ссылка)
к бую, к бую! Но этот Горохов - не пальцем делан

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karmakom@lj
2005-09-01 19:31 (ссылка)
Интервью с тобой - в последнем номере RS

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polittechno@lj
2005-09-01 22:17 (ссылка)
ой спасибо Илья! Где ты такую фотку нашел
:>>Ж<

долго думал где. вспомнил. на кухне у Фориса в рубашке его папы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karmakom@lj
2005-09-02 04:20 (ссылка)
Фотку нашли в RS? я тут нипричем :-)
Вот bs nen? кстати, с женой кроссовером балуемся, зайди
http://www.operamechanika.com/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stanislawsky@lj
2005-09-02 10:26 (ссылка)
Вот здоровый взгляд на предмет! Согласен.

(Ответить)


[info]vook_stocker@lj
2005-09-02 11:30 (ссылка)
ну это было бы уже не интервью, а технарьский порожняк
невозможно представить себе, например, Майкла Наймана, рассказывающего о том, с какой силой он предпочитает нажимать на педали рояля или какого цвета роялях предпочитает сочинять

(Ответить)


[info]_rada_@lj
2005-09-05 15:17 (ссылка)
Привет! Тут Андрей едет в Москву из Питера, который тебе диски привозил. Если случайно что-то готово может передашь7??
(тихонечко - про Сааламандру :)
тел его 8 901 3197706

(Ответить)


[info]onnele@lj
2005-09-12 16:48 (ссылка)
Налицо различие подходов: техникам важно узнать про механику процесса; тем, кого я называю "русским_подходом", важна кинестетика, то есть ощущения. Понятно, что на одной душе далеко не уедешь, но ведь пел же Высоцкий без голоса, поет Розенбаум, и тем и берут и брали, что песня идет не за счет потрясающей техники исполнения, не за счет выдающихся вокальных данных, и даже не за счет акробатических экзерсисов на сцене, а за счет внутреннего содержания.
Вот именно внутреннее содержание исполнитель и вываливает на спрашивающего про песню. Песни-они ведь в этом отношении как стихи: просто так не приходят. Если начинается "щелканье орешками" (один за другим, не задумываясь) - это, по-моему,уже несерьезно.
Техника важна, конечно. Но, опять де, смотря про что мы говорим: когда слушаю "Мельницу", становится интересно, как именно это игралется автором-аккорды далеко не из легких.

Банальный вывод: все важно. Только...вам-техника, мне-лучше про мысли. Техникой я и сама возьму. Или на мастер-класс какой схожу, там объяснят.

(Ответить)