Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polittechno ([info]polittechno)
@ 2007-07-27 17:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Галковский на приёме у посла.
Носик за столом сообщил ряд цифр, свидетельствующих о необыкновенной популярности блогосферы. Цифры англичанам понравились, но Носик их подавал под углом «начёса с обезьян», крайне пренебрежительно отзываясь об основной массе юзеров. Де с уродов легко собрать бабки и т.д. Урод - это среднестатистический пользователь ЖЖ, «25-летний мужчина с 80-ю френдами»

Точка зрения Носика понятна, но имеет мало общего с действительностью. Поскольку блогосфера и вообще интернет развивается стремительно, постольку образуется экономическая пирамида, пришедшие ранее оказываются наверху. Но наверху они оказались не из-за своих качеств, а из-за того, что по стечению внешних обстоятельств пришли раньше, чем другие. Отсюда их презрение к основной массе пользователей. Они хорошо понимают, что ничем от них не отличаются и всё время подчёркивают несуществующую разницу. Естественным следствием такой идеологии является миф об отрицательной динамике ЖЖ: «Да, количество юзеров резко растёт, но рост осуществляется за счёт столь же резкой потери качества».

Здесь я единственный раз решил проявить инициативу, взял слово и заявил, что у меня лично складываются обратные представления о развитии интернета. Я появился в ЖЖ в 2003 году и 80% реплик в моём журнале состояли из грубой и глупой ругани, в том числе нецензурной. Мне, профессиональному полемисту, удавалось выстраивать диалог с большими усилиями. Контингент был тяжёлым. Но постепенно, где-то с 2004-2005 произошёл качественный перелом. Стало писать много людей открытых для диалога, интересных, иногда способных на нетривиальные мысли. А главное в разы увеличилась информационная опытность людей. То, на что в 2000 году люди покупались с полпинка, теперь вызывает понимающий хохот. Люди в интернете научились сравнивать информацию, оценивать событие с разных точек зрения.
http://galkovsky.livejournal.com/103676.html


(Добавить комментарий)


[info]golovorez@lj
2007-07-27 10:42 (ссылка)
Высказывание понравилось.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polittechno@lj
2007-07-27 10:49 (ссылка)
кто ясно мыслит - ясно излагает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-07-27 11:24 (ссылка)
понравился ваш анализ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xaxaxam@lj
2007-07-27 11:29 (ссылка)
странное какое-то высказывание Носика и понятна реакция.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chachalava@lj
2007-07-27 15:06 (ссылка)
он просто долбоеб

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нетленка
[info]polittechno@lj
2007-07-27 15:40 (ссылка)
долбоеб - это не очень просто

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: нетленка
[info]chachalava@lj
2007-07-27 16:26 (ссылка)
долбоеб сильно себе набавляет очков сам

...

а на самом деле все просто... на мой вкус

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tochka_be@lj
2007-07-27 13:02 (ссылка)
Я не верю в подобную риторику Антона.

(Ответить)


[info]tilapiya@lj
2007-07-27 13:28 (ссылка)
Алёш. Я не понимаю: а зачем их всех пригласили в посольство-то? На фига? Какая цель. Хм..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polittechno@lj
2007-07-27 14:16 (ссылка)
Ну, вообще я себе мало представляю российского посла в Вашингтоне в такой ситуации. Может быть эта встреча косвенно связана с полонием. Безусловно ныне существующий дипломатический скандал между нашими странами готовился раньше. Быть может позже нам станет яснее, зачем это все было. Будем почитывать приглашённых, отлавливать смещение взглядов, отношения к Великобритании в целом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tilapiya@lj
2007-07-27 14:22 (ссылка)
О, Алёш, а ты у себя тут будешь об этом писать? Буду следить тогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polittechno@lj
2007-07-27 14:36 (ссылка)
ну вообще я не политолог, мягко говоря. Но есть хорошие консультанты, я с ними знаком

(Ответить) (Уровень выше)


[info]djdance@lj
2007-07-27 13:58 (ссылка)
верно совершенно, последний абзац +1

(Ответить)


[info]chachalava@lj
2007-07-27 15:09 (ссылка)
Дмитрий Евгеньевич - луч света в темном царстве...
интеллигент среди быдла...
но боюсь, посол ниче не понял...
а за наше стадо стыдно сильно..ну ,собственно, он один на сколько там - 13 человек, все верно

(Ответить)


[info]fima_psuchopadt@lj
2007-07-31 05:01 (ссылка)
В восторге! Спасибо за пост - прочитал ЖЖ далее и удивился тому, что раньше его не видел! Не будете против если добавлю Вас? Будет время и желание приглашаю заглянуть и ко мне. Спасибо!

(Ответить)