polittechno: спецслужбы стали един

наоборот

javjnavj@lj
2007-08-11 21:04 (ссылка)

Красиво придумано, концептуально. Только, можно написать и наоборот.
К примеру: ГБшники оказались одной из первых групп, которая получила возможность покинуть Россию. Деньги ведь везде нужны (вариант "оборотный капитал")..... которым, тоже покинуть страну есть с чем... и вся эта связка кинет Россию...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

служба такая ... и не ясно когда она кончается
(Анонимно)
2007-08-11 22:40 (ссылка)

Деловая газета «Взгляд»
http://www.vz.ru/society/2007/8/8/99803.html
Россия обыграла ЦРУ
У ЦРУ никогда не было ни одного шпиона, который мог бы заглянуть глубоко внутрь работы Кремля
Глава ЦРУ Майкл Хэйден 8 августа 2007, 19:50
Фото: Reuters
Текст: Оксана Бойко

Недавно вышедшая в США скандальная книга Тима Вайнера вызвала бурю негодования со стороны ее главного персонажа – ЦРУ. В труде «Наследие провалов – история ЦРУ» отображены все неудачные операции американской разведки, а в конце сделан вывод о превосходстве советской стороны в этом противостоянии. Центральное разведывательное управление отреагировало резкой критикой в адрес лауреата Пулитцеровской премии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В карман нарови поболе

javjnavj@lj
2007-08-12 07:58 (ссылка)

Очень по деньгам успешная служба получилась, как у Гоголя в Мертвых душах: "В карман нарови поболе!".
На эту тему рекомендую посмотреть статью:
http://www.agentura.ru/press/about/jointprojects/ej/agents/
- "Засылка чекистов в бизнес-структуры перестала отвечать интересам ФСБ, поскольку те стали больше заботиться о процветании компании, чем об интересах государства"...

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: наоборот tsg@lj 2007-08-12 06:58 (ссылка)
	В систему с 500летней историей просто так не пускают молодых да ранних. Даже с ОЧЕНЬ большими деньгами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В карман нарови поболе

javjnavj@lj
2007-08-12 07:59 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В карман нарови поболе

tsg@lj
2007-08-12 12:13 (ссылка)

Я вообще всяких там Морганов и Рокфеллеров имел ввиду. Тех, кто решает, куда дальше будет катится мир. Им не нужны наши работники спецслужб. Даже с очень большими деньгами, там и так очень тесный серпентарий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	javjnavj@lj 2007-08-14 17:06 (ссылка)
	Ну, это ж - другая тема... (Ответить) (Уровень выше)

	egorletov@lj 2007-08-12 00:54 (ссылка)
	Отвесят поклон... Если перед этим не законапатят на их же нары... Гэбню выжигать надо калёным железом, а не идеализоровать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lunohod@lj 2007-08-12 04:54 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2007-08-12 15:19 (ссылка)
	ты дурак? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	egorletov@lj 2007-08-12 15:58 (ссылка)
	Как всегда тезис, что аноним хуже пидораса подтверждается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polittechno@lj 2007-08-12 16:12 (ссылка)
	это спецслужбы (Ответить) (Уровень выше)

	хи-хи (Анонимно) 2007-08-12 18:16 (ссылка)
	да, всё-таки спецура крышевала недостатки, к концу 80х ставшие систематическими) (Ответить) (Уровень выше)

	хи-хи (Анонимно) 2007-08-12 18:20 (ссылка)
	да, спецура крышевала отдельные недостатки, к концу восьмидесятых ставшие систематическими) (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2007-08-12 18:24 (ссылка)
	Жариков - гебешник!!! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polittechno@lj 2007-08-12 19:04 (ссылка)
	америку прям (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	RE: америку прям (Анонимно) 2007-08-13 10:43 (ссылка)
	ну и с какого он там года - 75, 79 или 85? Извините, я просто что-то его не видал. (Ответить) (Уровень выше)

	istopnik@lj 2007-08-12 02:37 (ссылка)
	автор во многом прав (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tsg@lj 2007-08-12 06:57 (ссылка)
	Вполне похоже на правду, да и официальные источники не противоречат. (Ответить) (Уровень выше)

	tochka_be@lj 2007-08-12 02:59 (ссылка)
	Какой бред сумашедшего....Палачей лигитимизировать, грех. Пусть Солженицына почитает. (Ответить)

	tuganbaev@lj 2007-08-12 05:08 (ссылка)
	Они примерно так и думают. Но это первое приближение. На самом деле, там все тоньше. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tsg@lj 2007-08-12 07:00 (ссылка)
	Да пусть хоть это будет - основная масса и этого не знает =) Черт с ними, с тонкостями, это уже для историков =) (Ответить) (Уровень выше)

	Не верю чекистам! vatulin@lj 2007-08-12 09:46 (ссылка)
	Я считаю, что Россию всётаки вытаскивают отдельные творческие, сильные личности, а ни какая-то кучка цепных опричников! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не верю чекистам! (Анонимно) 2007-08-12 15:10 (ссылка)
	НО Россия ведь совсем не Абстракция ! Россию нужно либо строить либо разрушать либо отдавать строить ДРУГИМ варягам ... как быть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не верю чекистам! vatulin@lj 2007-08-12 23:33 (ссылка)
	А у нас никто никогда и не спрашивал, строили, разрушали, отдавали, продавали...Хозяева, блять! Кто дал право такое? Кто? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Не верю чекистам! klukin@lj 2007-08-13 07:19 (ссылка)
	Не могли бы вы назвать парочку таких личностей, чтобы понятно было, о ком речь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не верю чекистам! vatulin@lj 2007-08-13 09:06 (ссылка)
	Высоцкий, Тальков, Шукшин, список будет огромен... (Ответить) (Уровень выше)