Ха.
Сижу, верстаю учебник. Задачка про велосипедиста. С решением.
Главный её герой выступает как велосипедист (с велосипедом). Вот именно так - со скобочками.
Забавно, блин.
Задумался - где достать велосипедиста без велосипеда. Хотя я всё понимаю - мало ли, вдруг дети решат, что в середине пути этот велосипедист резво соскакивает вперёд через руль и дальше бежит на своих двоих, становясь велосипедистом (без велосипеда), а имущественные права на велосипед всё равно принадлежат ему или его спортивному обществу (если, конечно, он не стащил его только что). В общем, человек, регулярно ездящий на велосипеде или слезший с него у вас на глазах - всё равно велосипедист.
Но.
Ведь это же настоящая драма, на самом деле.
Вы задумайтесь.
Он поворачивает, и коэффициент трения шин о дорогу - 0,3. На какой угол он сможет наклониться, не упав?.. Какой угол твой, о велосипедист (с велосипедом)?
Драма человека и его орудия. Драма возможностей и невозможности.
Что ж это за угол такой? Что они хотели сказать? Говорили они о пределе человеческих возможностей в экстремальном испытании или о нервном срыве простого офисного педалекрутителя?..

Кстати, 17 градусов. Он может наклониться на 17 градусов...