Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polumrak ([info]polumrak)
@ 2004-11-11 18:16:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
- Ну кто-то же должен быть виноват в том, что всё пошло не так?! - воскликнул Элохим.
Он ещё раз посмотрел на картинку в Книге. Потом ещё раз на Вселенную.
Подпись под картинкой гласила: "Вы должны получить что-то вроде этого".
- Почему она не круглая?! - воскликнул Элохим. - Почему она такая чёрная?!
- Не кипятись, - сказал Элохим, - не всё сразу.
- Ну кто-то же должен быть в этом виноват?! - воскликнул Элохим ещё раз.
- Ты и виноват, - сказал Элохим, - а кто тут ещё есть? Ты ж сам всё делал.
Элохим огляделся. Вокруг по-прежднему было либо Ничто, либо Он сам.
- Значит так, - сказал Он, выхватывая что-то из пространства, которое не было Ничем, - вот ты во всём виноват.
- А чё я-то сразу?! - воскликнуло существо в очках и свитере.
- Потому что Я так сказал.
- Но я всё равно Ты! Тут всё Ты! Либо Ты, либо Ничто! - кричало существо, пытаясь вырваться и поднимая пыль.
- Не егози, - сказал Господь, - ну чё ты переживаешь. Ну виноват, да. Исправишься. Раз Я всё и Я виноват, а ты Я - значит, ты виноват. Логично?
- Нет, не логично! - крикнуло существо.
- Ну вот ты и будешь главным по логике.
- А чё я-то сразу?! Чуть что, так сразу Хромой! - жалобно сказало Существо.
- Значит так. - Господь приземлил Существо на твердь, отделенную от вод. - Всё, что кому не понравится - твоя вина. Твои козни. Твои проказы и ухищрения. Понял?
- Да чё я-то?!
- А кто ещё?! - Господь развёл руками.
- Ну хорошо, - сказало существо внезапно миролюбиво, - только знаешь что? Это называется паблик рилейшнс. И менеджмент среднего звена.
- Называй как хочешь, - отмахнулся Господь, - только далеко не уходи. Я на тебя скоро буду кричать.

(Добавить комментарий)


[info]nalymov@lj
2004-11-11 12:31 (ссылка)
Книгу! Книгу! Книгу!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_yunga_4a@lj
2004-11-11 12:34 (ссылка)
Слово конешно материализуется, но не так уж в прямом смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]feenestron@lj
2004-11-11 12:46 (ссылка)
Объединитесь...скиньтесь и выпустите одну на двоих :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fursov@lj
2004-11-12 02:05 (ссылка)
дык. готов проспонсировать выпуск трех экземпляров :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]logan_cipher@lj
2004-11-13 16:21 (ссылка)
Скинусь на четвёртый

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_yunga_4a@lj
2004-11-11 12:33 (ссылка)
:))) Актуально.

(Ответить)


[info]fursov@lj
2004-11-11 12:34 (ссылка)
я извиняюсь за возможный дубляж - чтото совсем писец с этим коннектом.
прошу прочесть:http://www.livejournal.com/users/fursov/997.html
вдруг вас это сподвигнет на новый шедевр
там очень многое - "для тех, кто в курсе" - в смысле, под Медноволосым и тп - реальные лица, но пусть вас это не смущает. главное - идея.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]0qwerty0@lj
2004-11-11 13:18 (ссылка)
that's conspirology.
this is FUN!
please don't mix the two, please!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]towndwarf@lj
2004-11-11 12:39 (ссылка)
Klass!
И опять же гон на Христианство :-)
В Иеудаизме чёрта (т.е. плохой стророны Бога) просто нет : типа Всё классно? Бог виноват - Очень плохо - тоже он... ибо неча на зеркало пенять :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2004-11-11 12:40 (ссылка)
Ты чего, книгу Йова не читал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2004-11-11 12:41 (ссылка)
А ты чего, книгу Исаии не читал "Я творю свет и я творю тьму"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2004-11-11 12:44 (ссылка)
Простите, мы знакомы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2004-11-11 12:47 (ссылка)
Нет
Пардон, это я сплоховал
Confiteor

(Ответить) (Уровень выше)


[info]towndwarf@lj
2004-11-11 12:56 (ссылка)
Да, я не прав... скорее вылетело из головы.
Ну да ладно - см ответ Архипу

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arhip@lj
2004-11-11 12:41 (ссылка)
А кто такой Сатан, тогда по твоему ?:)
Иудаизм просто его не рассматривает как силу равноценную или борющуюся против, в отличии от того же Христианства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nayname@lj
2004-11-11 12:53 (ссылка)
А кто такой Сатан? Да никто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arhip@lj
2004-11-11 12:54 (ссылка)
*** в пальто ? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nayname@lj
2004-11-11 13:00 (ссылка)
Сатан - упоминается только в книге Иова. если я помню.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]towndwarf@lj
2004-11-11 12:55 (ссылка)
Есть следующие мнения:
- Сатан действует по воле Бога
- Сатан отдельная сила
- сатан - он же Бог
:-)
А поскольку Бог всемогущ то - "смотри правило 1е" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nayname@lj
2004-11-11 13:00 (ссылка)
Сатан - лох. И кстати упоминается в Танахе один раз. Один раз?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]todesser@lj
2004-11-11 12:40 (ссылка)
>- Но я всё равно Ты! Тут всё Ты! Либо Ты, либо Ничто!

Манихейство рулез форевер!

(Ответить)


[info]yappie@lj
2004-11-11 12:41 (ссылка)
чувак, вот это ты пиар устроил...

(Ответить)


[info]nomen_nescio@lj
2004-11-11 12:48 (ссылка)
Вот об этом я и спрашивал! Спасибо.

(Ответить)


[info]armen_davidyan@lj
2004-11-11 12:51 (ссылка)
а особенно "я не тебя скоро буду кричать".
кул! балжу прям.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]armen_davidyan@lj
2004-11-11 12:53 (ссылка)
в смысле "нА" конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arhip@lj
2004-11-11 12:52 (ссылка)
А случайно ли Элоким у вас превратился в Господа после разлуки с "существом" ?:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]0qwerty0@lj
2004-11-11 12:53 (ссылка)
O!
Commentator!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nayname@lj
2004-11-11 13:00 (ссылка)
Раши.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nayname@lj
2004-11-11 13:01 (ссылка)
Как сказал бы Фрезер - тут у нас пошел следующий кодекс. ВИдно что писали разные люди)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arhip@lj
2004-11-11 13:02 (ссылка)
ну почему же, я могу подогнать логичное обоснование..мне интересно, если оно совпадает с авторской задумкой :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]za_etc@lj
2004-11-11 13:11 (ссылка)
не "хромой" а "косой"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak@lj
2004-11-11 13:12 (ссылка)
Ну Вам, конечно, виднее...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexakarpov@lj
2004-11-11 13:12 (ссылка)
Давайте я только один раз Вас прокомментирую, а больше не буду?
Давайте.
Вы, кажется, гений =)
У меня всё.

(Ответить)


[info]jdevelop@lj
2004-11-11 13:28 (ссылка)
(рыдая)
читал запоем, партийное задание - сделать в виде одного, но большооого рассказа :)))))
(валится под стол)

(Ответить)


[info]sivilla@lj
2004-11-11 13:37 (ссылка)
Наслаждаюсь. :)))

(Ответить)

Буду банальной, но разок не промолчу
[info]predicata@lj
2004-11-11 13:41 (ссылка)
Восхищена. Это гениально. Надеюсь когда-нибудь прочитать это в виде книги. :)

(Ответить)

Хмык
[info]nhsh@lj
2004-11-11 18:52 (ссылка)
если уж Элохим то воскликнулА
Это женский род.

Посмотрят пару голливудских поделок и мнят себя теологами © Метотрон %))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хмык
[info]polumrak@lj
2004-11-11 19:44 (ссылка)
Если уж Элохим, то воскликнулИ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хмык
[info]amigofriend@lj
2004-11-11 20:15 (ссылка)
Да уж, тяжело, когда слава...

Извините и спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хмык
[info]polumrak@lj
2004-11-11 20:18 (ссылка)
Нет уж, мне всегда интересно Ваше мнение.
"Элохим" значит "Боги", разве нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хмык
[info]amigofriend@lj
2004-11-11 20:20 (ссылка)
Так я ведь целиком с вами! Конечно, "Боги"!

Я просто молчаливо благоговейно наблюдаю, и вижу, что с Вашей раскруткой понабежало в комменты народу, в том числе агрессивно-неправого.
Так оно всегда и бывает.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хмык
[info]ezhka@lj
2004-11-12 04:38 (ссылка)
*после консультации*
"Элоим" = Он.
Но разве это имеет принципиальное значение для рассказа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хмык
[info]polumrak@lj
2004-11-12 04:55 (ссылка)
http://www.heretics.com/well/truth/elohim.htm

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хмык
[info]nayname@lj
2004-11-12 05:50 (ссылка)
"ОНИ" учите ИВРИТ

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Хмык
[info]fursov@lj
2004-11-12 02:42 (ссылка)
фигушки.
БогИ воскликнул. Он ОДИН. Но в трех лицах. Но о Его действиях можно говорить в единственном числе только. вот насчет того в каком роде - не знаю. привычнее что в мужском, ибо "по образу и подобию Своему" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Хмык-Хмык
[info]vvyy@lj
2004-11-12 04:47 (ссылка)
Если Элохим, то не в трёх лицах.
?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хмык-Хмык
[info]fursov@lj
2004-11-12 05:23 (ссылка)
ой, ну я не знаю, как у вас на небесах это все подробно устроено :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wild_fly@lj
2004-11-11 19:44 (ссылка)
слушай. а ты не замечал что в Библии
до изгнания и после Бога зовут по-разному?

(Ответить)


[info]fursov@lj
2004-11-12 02:07 (ссылка)
Image
а вот вам эллюстрация к вашей миниатюре.
вобщем к глубокому вечеру я начну выкладывать ЭТО у себя с иллюстрациями Эффеля и прочих товарищей

(Ответить)


[info]mokush@lj
2004-11-13 08:14 (ссылка)
Напопинает логику одной знакомой. ))

(Ответить)


[info]alexkuklin@lj
2004-12-05 12:00 (ссылка)
Полчаса потратил, чтобы найти именно этот текст :)

(Ответить)