Хорошие диалоги в Касабланке были...

Вы знаете.
Они до сих пор там.

тогда стоит пересмотреть

Говорят, после Платона искусство написания диалогов было утеряно.

На целых три месяца?

Ага. Платон, видать, по пьяни его за лавку закинул. Всем миром искали.

Нда?
Как-то нужно было нам к ближайшему семинару прочитать диалог Платона "Федон". В целях сокращения времени решили читать его по ролям - диалог все ж таки!
После краткого вступления, смысл которого сводится к "расскажи, Снегурочка Федон, где ты был, расскажи-ка, как дела?" и ответа Федона, что, мол, был в камере Сократа в последние его часы, и были там его ученики Симмий и Кебет, начинается собственно диалог. Между, как можно догадаться, Сократом, Симмием и Кебетом (в передаче Федона).
К четвертой странице исполнители ролей учеников могли, не заглядывая в книгу, проговаривать свою роль. Т.к. практически все ответы, разбавляющие пространные словоизлияния Сократа, сводились к "Ты прав, Сократ!", "О, как это верно, Сократ!", "И правда, как мы раньше не додумались!". И лишь один раз кто-то из них осмелился возразить: "Как же так, Сократ!" - но был немедленно поставлен на место.

А вы говорите - искусство создания диалогов, Платон...

Попробуйте "Государство" почитать.

Читано. И "Федр", и "Пир", и иже с ними. Noblesse oblige.
Я, честно говоря, до сих пор уверена, что Платон считал себя отнюдь не философом в более позднем понимании этого слова, а писателем. А Сократ, следовательно - лирический герой. С этой точки зрения писанина Платона куда как более аттрактивна.

Ага.
"Сократ", "Сократ возвращается", "Сократ наносит ответный удар"...

"Сократ против Мумии".

Ну, если Протагора считать мумией - то можно и так. :)

ИМХО, вполне адекватные переименования.

Разумеется. Тогда, собственно, такого разграничения и не было. Нет смысла, на мой взгляд, всерьез относиться к какой-либо из моделей, предлагаемых Сократом (тем более, что Платон и сам же их отвергает порой в более поздних диалогах). Зато имеет смысл получать удовольствие от собственно чтения, плюс спорить про себя с Сократом.

Завидую - у вас есть возможность "получать удовольствие от собственно чтения".
А для меня на первом курсе чтение "Диалогов" было жестокой обязанностью (в жесткой форме и в краткие сроки). Плюс обязательное рассмотрение ВСЕХ его концепций по порядку. Даже если позже он их отвергал.
Эмоциональное отторжение ещё не улеглось.

>плюс спорить про себя с Сократом.
Самое интересное начнется, когда Сократ начнет отвечать.

Да-да, и плескать в лицо неразбавленным вином. Учитывая, что в вино древние греки лили морскую воду и сыпали известь, дабы оно дольше хранилось, то отмылся бы dimrub@lj нескоро.
Кстати, или это "про себя с Сократом" - типа, "мы с Сократом - как щас помню..."

Я только что наблюдал прекрасный пример диалога. Письменного. Вот он, чуть выше =)

Так что они существуют =)

За базар

Это и есть комические куплеты.
Ха. Ха-ха. Ха-ха-ха-ха-ха.

В смысле? Кто в данном случае - Гаррис?

Те, кто ищут у Платона серьезную философию.

Ага. Ура, это ИФРАН в полном составе! :)

как раз у Платона не совсем диалоги, на мой вкус.
У него как раз "один задавет вопросы - другой отвечает". Или "один рассказывает - другой уточняет".

До выразительной силы диалогов из "Алисы" Платону далеко.

Не всегда. Иногда у него и настоящие диалоги встречаются, а иногда - монологи (что, как правило, означает, что либо кто-то произносит пламенный спич, и немедленно получит от Сократа по голове, либо что кто-то уже нарвался, и происходит получение по голове от Сократа).

а по моему опыту диалог живет в ресторане. Т.н. деловые и неделовые встречи в ресторане на двоих - это провокация диалога. То есть вы час проводите с человеком который вам как-то интересен. За пять минут "решаете" дела, а дальше - диалог.
Хотя согласен что диалог через который разворачивается сюжет - чистая литературная форма.

Вот и обозримый и вполне досягаемый горизонт в писательском искусстве - диалог максимально приближенный к реальному, но такой же эффектный и остроумный, который сродни спецэффекту.

диалог начинается тогда, когда от того, что именно ты скажешь, может что-то серьезно измениться.

...или когда хорошо знакомые люди могут свободно играть словами, зная, что от этого между ними ничего не изменится+)

Так ведь говорить и при этом думать о том, что с кем-то разговариваешь - противоестественно.

Есть такое мнение, что НАЙТИ СОБЕСЕДНИКА - вообще весьма сложная и серьёзная проблема.

Как научиться писать диалоги? Это искусство никак не дается простакам.

спасёт сирот рускописательства
Что, у Вас в карточке другой диагноз ? Небе да !
Спросите санитара человека принести Вам штофик, перо и свиток.
Далее.
Сперва трезвым пишешь реплики Главного Положительного Героя (ГПГ). Закатываешь губу свиток.
И, надравшись до вызверц, раскатываешь свиток и дописываешь под каждой репликой ГПГ реплику Главного Отрицательного Героя (ГОГ).

Если всё сделать правильно, Добро побеждает Зло. А если с закуской да в хорошей компании - бывают варианты...

Странно, у меня очень часто происходят диалоги довольно интересного содержания с друзьями и знакомыми. Может быть, все из-за того, что я вдоволь начитался в свое время Стоппарда?
А диалоги вообще - это самое интересное во многих фильмах. Тот же "Clerks" на них и построен.

http://www.livejournal.com/users/3meyc/138316.html?nc=29
реальный диалог
разве чтопо памяти и чуть причесаный для облегчения восприятия

А сам-то ты как насчет диалога?

Бог с Натаниэлем - гениальны.. Но такое может быть и внутри.. )))))))))))))))))))))