|
![](/img/bluewhite/linetop.gif)
|
![](/img/dot.gif)
Ну если честно, оно действительно устарело, со вполне научной точки зрения. Современное мнение - что изменения были не эволюционные, а революционные - если бы старик дарвин был прав насчет естественного отбора, мы бы явно не успели за означенный период получить такое многообразие видов, не говоря уже о человеке типа разумном. Ну а временные рамки существования жизни - это данные геологии, с ними не поспоришь. То есть вообще естественный отбор он, конечно, имеет место быть, но какие-то значимые переходы в развитии жизни, прорывы - им объяснить не получается. А какая есть современная теория на этот счет, я не знаю - у нас биология была довольно дозированная и поверхностная. Да и до жизни - переход от коацерватов к живым клеткам весьма таинственен и непрозрачен, вроде как оно перешло, только совершенно непонятно как и не моделируется. Так что желающим впихнуть в развитие земной жизни творца, добрых пришельцев, злых пришельцев, космические споры и Ктулху - вполне есть куда впихивать.
(Читать комментарии) Добавить комментарий:
|
|