Но пойми, он ведь действительно нарушил закон, угнав судно - было? - было. Так что с этой точки зрения угон действительно являлся преступлением и судить по-хорошему следовало за угон, а не как измену Родине, с другой стороны, если бы он передал судно другому государству, речь шла бы уже совсем о другом перступлении - передача секретных данных другой стороне(это если судить по современным меркам). А идеология, так она всегда присутствует, беда в другом, здесь еще раз показано, что нельзя идти против чего-либо нарушая закон, всегда в этой ситуации ты будешь признан не правым.Надо искать выкручиваться и делать то что считаешь необходимым но по закону, здесь-же импульсивный порыв не до конца продуманый, судя по статья и их действиям обреченный на провал. Было бы больше пользы если б их не посадили и не расстреляли, возможно у них был бы шанс.

ой, это я Полиинка.
Зы если что не так поясни что именно ты имел в виду.

Миш, вот это "Саблин предложил совершить самовольный переход корабля в Кронштадт, объявить его независимой территорией" как по-твоему называть?
насколько мне известно это всю жизнь квалифицировали как угон, а он еще и докучи нарушил приказ командования, это уже дело которым занимается трибунал.

+ еще и незаконное лишение человека свободы передвижения