Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет polytheme ([info]polytheme)
@ 2013-05-26 18:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Incandescence
Читаю Incandescence Игана. Прекрасное. К сожалению, у меня словарный запас убогий, а у Игана довольно шикарный, и
идёт оно волнами - то я мужественно продираюсь через со словарём, то плюю и в четверть лирических описаний природы
не въезжаю. Хорошо бы перевести её. Надо скооперироваться с кем-нибудь, у кого fluent.


(Добавить комментарий)


[info]qulinxao
2013-05-30 22:17 (ссылка)
а есть где на русском


и вроде его же какая то ракета - грят там физика научпопно хорошо изложена

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2013-05-30 23:33 (ссылка)
у меня вот есть проект перевести, вроде договорился со знакомой. Incandescence - это, в принципе, научпоп по ОТО. clockwork rocket тоже, наверное, интересная, она про жизнь в четырёхмерном пространстве с евклидовой сигнатурой метрики. правда, говорят, после шестилетнего перерыва Иган стал писать суше, но есть и такие рецензии:

In some ways Egan's method is reminiscent of the clumsy infodumps found in science fiction of the Gernsback era, but there's a key difference here. Unlike the typical Gernsback-era writer, Egan knows exactly what he's doing. The characters who lectured on and on in the early Amazing stories are mostly telling each other what they already know in the most clumsy manner imaginable. Their purpose, transparently, is to let the reader in on some super-scientific idea of the author's, but they're invariably talking nonsense. Egan's characters, however, given the scientific premise that underpins the novel, appear to make sense, though what they're saying may be hard to follow. In fact they come very close, I think, to recreating the kind of dialogues that actually occur between brilliant scientists.

В какой-то степени метод Игана напоминает неуклюжие инфодампы научной фантастики эры Гернсбека, но между ними есть ключевое различие. В отличие от типичного писателя эры Гернсбека, Иган отлично понимает, что делает. Персонажи, читающие лекции одну за одной в ранних Amazing stories в основном рассказывают друг другу о том, что и так знают, в самой неулюжей манере, какую можно представить. Их цель, очевидно, в том, чтобы познакомить читателя с супернаучной авторской идеей, но звучит это неизменно нелепо. Герои Игана же, согласно авторской предпосылке, звучат осмысленно, хотя следовать за их рассуждениями тяжело. На самом деле, они, по моему мнению, подходят очень близко к воссозданию диалогов, на самом деле происходящие между блестящими учеными.

(Ответить) (Уровень выше)