Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ponny ([info]ponny)
@ 2008-08-14 11:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Закрывая тему
Итак, Банно-прачечный комбинат имени Другаго продолжает красивую и качественную работу по "объективному освещению информации" (с) я в прошлом. Сегодня он уже написал, что реальное число погибших 44, видимо по числу тех трупов, что опубликованы в интернете.

И знаете в чем дело?? Он и продолжит. И дальше стада розовых хомячков вроде меня буду хлопать глазками и говорить: "Да вы посмотрите, он всё оставляет в комментах, кучу ненормальных троллей, сколько ему неадеквата и мата приходит, да я б на его месте.... А как он помогает детям!". Да. А Детям он действительно помогает. И при этом он не афиширует это, как другие любители благотворительности, не так явно кичится этим. И это, очевидным образом хорошо. Для детей хорошо. Да блин, что тут говорить, кто ценней: Какой-то Кокойты или помощь детям??

Вот и все. И розовые хомячки будут и дальше поносить всех, кто говорит: "протри глаза, да там половина комментов стерты". Он стирает комменты с сылками на реальные фотографии, но оставляет фейки желто-коричневой Лайфру. Он не покажет как CNN подает информацию, но тупую агитку придуманную каким-то клиническим идиотом неизвестно с чей стороны (я про интервью Горанича) он обстебет многократно.

Это тонкая, очень качественная пропаганда. Гораздо более качественная, чем пропаганда нашего и чужого Геббельс-ТВ. И скорее всего это пропаганда именно одного человека. Хотя все может быть.

А вы хотели вывести мой пост в яндекс?? Да какой нафиг яндекс с такими комментариями?? Куда люди приходят и видят потоки перевода темы в какие-то мифические национальности Другого и прочее. Ведь такие комментарии он и в своем жеже не забанит. Какой приличный человек, а уж тем более розовый хомячок будет обращать внимание на коммент с такой тональностью?? Да из гигиенических соображений не будет. Пропаганда, тем и отличается от дневника, что и владелец пропагандистского ресурса не станет трогать такой коммент. Пусть будет, пусть все видят, какие у него "враги".

И розовый хомячок, вроде меня, пока его не окунут в омут с головой и не покажут, как оно все на самом деле выглядит, так и будет сидеть и говорить про "главное помощь детям, а ты наверное ему что-то грубое троллинговое все время говорил, вот он и забанил", не замечая, как много людей среди забаненных, вообще никогда не матерящихся и никому не хамящих даже в своем дневнике.


Такие дела.


(Добавить комментарий)


[info]ph_below_7@lj
2008-08-14 04:59 (ссылка)
Поскольку в этом посте никакие высокие материи и насущные мировые проблемы не затрагиваются, я тебе предлагаю моё добровольное участие в "кто первый отпишет 'первый нах!' в журнале ponny1".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ponny1@lj
2008-08-14 05:01 (ссылка)
это очень сложная конструкция для меня

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ph_below_7@lj
2008-08-14 05:03 (ссылка)
Старался :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tirl@lj
2008-08-14 05:13 (ссылка)
Закрывая тему скажу, "розовые хомячки" на то и розовые, что не имеют никаких жизненных позиций и, на самом деле, не представляют никакого интереса. Их многочисленная тусня в журналах у Другого, Темы и т.д. представляет собой умильное розовое барахтанье, но не более.
Не спорю, их много, но это и правильно. Умных мало, тупой бездумной массы планктона всегда много. Но мне кажется, что в рунете (а возможно и в инете, в целом) умных юзеров становится больше. Возможно это связано с расширяющимся количеством информационных источников.
Время, когда в инете правили бал "общечеловеки" уходит в прошлое. Им становится трудно передергивать и фальсифицировать, их приемы устарели и легко девальвируются. Они прибегают к цензурным ограничениям и это приводит к противоположному эффекту.
Ваш пример тому подтверждение.

(Ответить)


[info]blanqi@lj
2008-08-14 06:25 (ссылка)
Блоги стали многочисленны, популярны, начали влиять на общественное мнение, отчасти формировать его. Потому - в блоги пришла идеологическая и политическая война, промывка мозгов и проч. приёмчики, давно принятые в СМИ. Но - в блогах всем этим гражданам-манипуляторам приходится гораздо труднее. :)

(Ответить)


[info]shan_tee@lj
2008-08-14 06:57 (ссылка)
мда, Понь, история...

вообще, немного офф, ты у меня в ленте - как зеркало инета, н разу не розовый хомячок-с.

(Ответить)