| У них в Америке негров линчуют-2 |
Apr. 7th, 2010|05:58 pm |
Так же, наверное, американские солдаты вели бы себя и в России, помогая бороться с каким-нибудь "антинародным режимом"
Одна из ссылок на материалы про обнаружившуюся запись с расстрелом корреспондента "Рейтер" — http://www.vancouversun.com/news/Leaked%20video%20allegedly%20shows%20military%20forces%20shooting%20Reuters%20journalists%20civilians/2765874/story.html — с расшифровкой разговоров.
Американские военные не подслушаны были с помощью жучков, это стоит иметь в виду: они более ли менее ли в курсе записи.
Высокая точность оружия в данном случае — вопрос вины американцев. Это не случайные какие-то попадания не в ту сторону.
Могли ли дееспособные люди честно признать, что видят основания для стрельбы? Не знаю: полагаю, что не могли, но неплохо было бы понять, что же именно видели военные по сравнению с записью камеры, как выглядят люди с ручными портативными гранатомётами. Очевидно, что ничего похожего на РПГ-7 там не было видно, но я не разбираюсь в них: собственно, если американцы защищают свои действия, что именно они там увидели, объяснять должны они.
Дальнейшая стрельба по микроавтобусу точно не оправдана.
Ну разве что американцам захотелось совершить подвиг: ведь было ранено двое детей! Можно делать красивые фотографии, как им помогают американские солдаты (эвакуировать не стали, передали местной полиции)!
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/2270614/US-Iraq-war-hero-Joseph-Dwyer-dies-of-apparent-drugs-overdose.html (ниже фотография из заметки)
В этой ситуации можно было бы создать ещё двух американских героев!
Реальность, СМИ и художества
В прошлом сообщении я рассуждал, что судить о реальности можно по СМИ, по художественным произведениям (привёл в пример "Архипелаг ГУЛАГ" и "GTA: San Andreas"): и то, и то, видимо, довольно глупо делать.
Всё-таки даже если СМИ не врут, то они обычно приводят яркие примеры (как и я в скобках выше), а не заслуживающую доверия статистику. А оценивать опасности каких-то ужасов (судя о реальности) стоит всё-таки с учётом статистики.
В GTA:SA, кстати, мирных жителей и журналистов главному герою "приходится". То есть: без этого игру не пройти. В приведённом ярком примере поведения американских солдат, солдаты, зная, что их записывают, особой ерунды, естественно, не говорят. То есть: может они бы её не говорили и при тайной записи переговоров, но всё-таки.
Творят они при этом то, чего нет даже в упомянутой компьютерной игре (стрелять по мирным жителям с вертолёта там можно): там нельзя стрелять в детей.
Может быть, проблема американских военных в том, что им "приходится" убивать детей, а они к этому на компьютере не привыкли? "Герой" Joseph Dwyer вот, пишут, кроме прочего расстраивался и из-за "необходимости" детей убивать (пришлось искать, но перепечатывают в разных местах: http://www.boston.com/news/nation/articles/2008/07/20/soldier_in_famous_photo_never_defeated_demons/?page=full http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,druck-685442,00.html или ): "He was standing next to a soldier during a firefight when a boy rode up on a bicycle and stopped beside a weapon lying in the dirt. Under his breath, the soldier beside Dwyer whispered, "Don't pick it up, kid. Don't pick it up."
The boy reached for the weapon and was blasted off his bike." |
|