| Больные подследственные и преступники |
May. 4th, 2010|08:20 pm |
(сумбурно, ибо тороплюсь)
"Ведомости" аж от редакции пишут о том, что надо больных людей освобождать.
Но если они не будут нести ответственности за свои экономические преступления, то что делать остальным? Не иметь никаких дел с больными, что ли?
К тому же я не считаю разницу между экономическими преступлениями и насильственными столь великой: способы совершения преступлений могут быть аналогичными (убийцей может быть и парализованный авторитет, отдавший приказ [ст. 105 со ссылкой на ст. 33]), причины насильственных преступлений часто экономические (грабежей, например) и т.д.
Важен только момент "стимуляции" преступлений, типа: "Не надо людей бить, лучше крадите, подкупайте, берите взятки, мошенничайте,— а если вы больны, то сможете этим заниматься без ограничений: меньше риска, меньше ответственности."
Но оценить эффект "стимуляции" я не берусь, потому и не считаю разницу великой. Эффект-то статистический, а может из-за коррупции и мошенничеств и гопников-хулиганов будет больше, я не знаю.
К тому же их и так по идее освобождают: иначе за эту конкретную историю Трифоновой не лишались бы должностей (если не хуже, ситуация не закончилась). Просто для этого нужны основания. А основания, они же справки,— это уже скорее "экономические преступления", коррупция и всё такое.
А значит, даже если решат "больных людей освобождать", то, во-первых, не решат ничего нового, во-вторых, в бюрократию и коррупцию это может упереться с тем же эффектом: опять кто-нибудь не даст нужную справку (по "экономическим причинам": не получив взятку) и кто-то умрёт.
Мне видится, что разумнее было бы с помощью тендеров ли, с помощью ли ещё чего, подключать к больным заключённым или подследственным лечебные учреждения с хорошей репутацией: полный спектр "бесплатной" медицины, доступной всем гражданам, а если какие-то жизненно важные услуги доступны только за деньги лечебными учреждениями, работающими в нашей стране, то и коммерческие медицинские структуры (их услуги, естественно, подследственным или преступникам оказывать на коммерческой основе, как обычным гражданам, только с некоторой наценкой для покрытия издержек).
Чтобы:"Медики дали заключение: содержать больную в тюремной больнице нельзя, ей нужны регулярные сеансы гемодиализа,"— являлось нонсенсом.
Гемодиализ в этой ситуации, вполне возможно, попал бы как раз в ведение коммерческих структур: доступность его в России далеко не абсолютна. http://www.civitas.ru/pcenter.php?code=1711&release=1
Ну а тендеры-репутации — чтобы можно было уверенно сказать, что человек получил возможность лечиться не хуже свободного.
Разница моего взгляда и взгляда "Ведомостей": они хотят снижать ответственность всех (что преступников, что тюремщиков), а я хотел бы, чтобы медицина стала лучше. |
|