| О мёртвых |
Aug. 8th, 2007|05:12 pm |
Умерли Антониони, Бергман, Пригов.
Люди всё время умирают. Зачем мне о них писать, если я о них ничего особенного не знаю?
Из Антониони мне понравился фильм "Красная пустыня", позабавили воспоминания Шкловского (астрофизика) о том, как Антониони приходил к нему и спрашивал, может ли воздушный змей потихоньку улететь в космос (у него ещё одно было воспоминание, связанное с Антониони, http://fictionbook.ru/ru/author/shklovskiyi_iosif/yeshelon/ ).
Творчество Бергмана не оставило меня равнодушным: я не хотел смотреть его фильмы. Это не значит, что мне они чужды, просто проблематика их от меня либо слишком далека, либо слишком близка (и у меня уже есть свои ответы на вопросы). Моё отношение — всё равно, что у мужчины-модели (Оуэн Уилсон, "Образцовый самец") к Стингу: "Я его не слушал, но уважаю, что он делает."
О Пригове я узнал позже, но подробнее: всё-таки поэт, фильмы смотреть дольше, чем стихи читать (и быстрее, чем романы). К томе же язык родной мне. Когда я готовился к летнему лагерю для школьников (как преподаватель), я решил познакомить школьников с отечественной прозой двадцатого века. Естественно было скачать сайт http://www.litera.ru/stixiya/ и копаться в нём, а также напрячь тем или иным образом околокультурных знакомых. Про современных литераторов мне с явным сомнением было сказано: "Говорят, важным современным поэтом является Пригов." В итоге Пригов в подборку для чтения стихов вечером так и не вошёл, уступив то ли советским полулюбительским стихам, то ли каким-то стихам из интернета, которые были цензурны, но авторство обозначалось кличками, записанными латиницей.
Собственно, писать нечего, но смерть Пригова оказалась слишком замысловатой: один графоман длительно ругается на "Смерть чиновника" http://galkovsky.livejournal.com/104553.html#cutid1 http://galkovsky.livejournal.com/104840.html#cutid1 да так, что его, якобы, увольняют за это: http://galkovsky.livejournal.com/105027.html#cutid1 , это производит впечатление на других людей и я из ссылок узнаю как о графоманстве Галковского (я ему не доверяю, так что правдивость написанного мне не интересна), так и о сборе средств на оплату долгов да памятника.
И этот сбор средств меня поразил гораздо больше, чем всё остальное: http://dolboeb.livejournal.com/991820.html#cutid2
У известного литератора были связи, позволяющие пробить необычное захоронение (патриарх, спикер правительства Москвы), была зарубежная медицинская страховка (которая на поверку оказалась неподходящей для оплаты некоторой московской больницы), у семьи есть валютный счёт в зарубежном банке, а рублёвого просто нет (как, наверное, и у Антониони, и у Бергмана). То, что не хватает денег, — понятно, неожиданная болезнь близкого, похороны, могут отнять любые средства у живых, непонятно, как он в России-то жил. Собственно, неудивительно, что творчество этого человека мне было не оценить. |
|