| О слове "быдло" |
Apr. 1st, 2008|08:26 pm |
Особенно меня раздражает в этом слове то, что в нём нет смысла.
Вроде бы связь со скотом, но в каком аспекте: скот-то разный бывает.
Причём вопреки исторической и словарной характеристике, — безропотности, — быдлом (да и скотом) чаще называют как раз тех, кто ропщет.
Быдлом чаще называют выдающихся грубых хамов, чем, например, тянущих лямку учителей, медсестёр и т.п.
Естественно, причина очевидна: для употребления слов в каком-то смысле нужен интеллект, а вот для излияния эмоций с помощью ассоциирующихся слов из тех, что сидят в памяти — можно обойтись мЕньшими усилиями. Чем больше эмоций, тем больше лишних слов используется. Чем меньше известных деталей, тем шире диапазон применяемых слов. Причём детали лучше опускать, чтобы потом легче было выбирать слова (из самого широкого диапазона можно выбирать всегда одно и то же самое любимое слово, сложно выбирать при наличии ограничений), кроме некоторых (а их надо додумывать), типа пола человека, в целях упрощения синтаксиса.
Например: "Сегодня, идя по тротуару, я случайно столкнулся плечом в плечо с каким-то человеком и пошёл дальше" — "Какая-то драная сука ударила меня перед бутиком, надо было оторвать ей задницу, но я бежал на благотворительный бал". Все детали, отсутствующие в первом варианте, могут быть додуманы: например, на неделе как-то посмотрел на витрину претендующего на шикарность магазина одежды, а также покупал маме билет в филармонию. Я стилем не владею, возможны, полагаю, гораздо более наглядные примеры.
Вот и один неприятный мужчина ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) bagirov@lj пишет о своих сильных переживаниях: http://bagirov.livejournal.com/113913.html — да, меня иногда тоже раздражают люди или анонимные поступки. И я иногда фантазирую о том, что бы я с такими врагами сделал. Багиров, как я понимаю, ещё и отчасти реализует иногда подобные фантазии.
В истории остаются неясности: всё-таки непросто согласовать "Я действительно поставил машину в непосредственной близости от трамвайной остановки" и "Моя машина стояла на месте того серого Гранда, который на площадке в самой середине припаркованных машин. Да, такая вот "остановка". Больше, полагаю, комментариев не понадобится.". Время нацарапывания тоже не абсолютно очевидно (раньше мог не подходить к машине спереди, а надпись из салона не видно). Кто нацарапал — тем более неясно: перед зданиями этим (и прокалыванием шин) могут заниматься и охранники организаций (хотя, судя по фотографии, организации довольно безобидные), "защищая" неофициальные места стоянки своего начальства (во всяком случае, такое иногда бывает).
Лично я плохо отношусь к частному автотранспорту, особенно неправильно припаркованному, особенно когда места для неправильной парковки считают "своими" (это на случай "охранника"). Плохо отношусь и к собственно Багирову, желаю ему заслуженно посидеть под стражей, когда/если он распустит свои руки.
Но что меня более всего тронуло: и комментаторы, и Багиров употребляли слово "быдло". Как о предполагаемом царапуне, так и о Багирове.
Но ни тот, ни другой в том контексте совершенно не похожи на быдло! Никакой безропотности! Сама злая заметка Багирова — почти максимальный ропот, на который он способен в данной ситуации (дальше идут террористические меры типа битья стёкол в Сберкассе). Исцарапать несимпатичную чужую машину — тот же ропот. И тоже почти максимальный: ждать хозяина для объяснений — дело неопределённо долгое, а наносить более заметные повреждения — как и стёкла в Сберкассе, тоже привлекает третьих лиц, которые непричём.
В багировском тексте с комментариями, включая первые появления названий тем, слово "быдло" и производные слова на момент просмотра мной встречались 93 раза. Практически всегда не по теме, практически всегда не в смысле "безропотных" людей, а в смысле "я хочу, чтобы эти люди были безропотными". Вот такие молитвы, на самом-то деле. (А учителей и врачей редко "громко" называли быдлом, когда они получали совсем мало: кто же хочет, чтобы они перестали быть безропотными?) |
|