Saturday, February 22nd, 2014

Time	Event
8:27p	Про фашизм - 1 Давно задумывал написать что-то "про фашизм". Первый раз в связи с обсуждением "фашистского" сценария в РФ. Второй раз в связи с началом Евромайдана. И третий раз сейчас, в связи с нынешней, изменившейся, ситуацией на Украине. Итак, что такое фашизм? Правильный ответ в том, что фашизм - это термин, не имеющий точного, устоявшегося значения (примерно как "п...рас") Поэтому, основным средством избежания споров и переводом их в конструктивное русло, является замена вопроса "фашизм или нет?" на вопрос "какой именно фашизм?" Исторически, под фашизмом (в узком смысле) обычно имеют ввиду строй гитлеровской Германии. Даже тут видим проблему: строй гитлеровской германии просуществовал слишком мало, чтобы говорить о какой-то сложившейся политической форме. Только исходя из понимания того, что под термином "фашизм" разными людьми понимаются довольно разные вещи, можно нормально говорить на эту тему. Что здесь еще важно. Что, с одной стороны, у "фашизма" (даже в узком смысле) отсутствует эталонный пример (почему Германия им не является, уже написал) Фашизм это несостоявшаяся химера. А потому этот термин применяется к чему попало. Но с другой стороны, мы не можем игнорировать тот факт, что есть довольно четкое понимание того, что такой "эталон фашизма" абстрактно существует. И восприятие фашизма, как "неосостоявшейся химеры" не должно заслонять этого эталона. Фашизм, как государственная модель, исторически так и не доказал своей состоятельности, и таким образом в каком-то смысле не существует (с очки зрения советской ортдоксии, являясь реакционной формой капитализма) В частности, при обсуждении фашизма в РФ, есть как минимум два довольно разных явления Первое, это наблюдаемая полузчая фашизация сверху, которую я обсудил некогда в комментах Второе, это низовой националистический протест (к которому я лично отношусь частично положительно) (7 Comments | Comment on this)
11:14p	Про фашизм буржуазный, национально-исторический - 2 Есть такая страна, SSтония. Вот это и есть эталон того, что следует называть "буржуазным, национально-историческим" фашизмом или как-то так. Конечно же, к реальному, "настоящему", эталонному фашизму в смысле определения, от тов. dedeg0r@lj (ссылка) эта SSтония не имеет никакого серьезного отношения. Но с другой стороны, правы и те, кто не хочет отказываться от возможности подразнить, при случае, этих глубоко антисоветских национал-буржуев "фашистами". Что это за фашизм? Буржуазия этих стран, в поисках своей национальной идентичности, ищет в своей истории что-то антисоветское и антирусское, и не находит ничего другого, кроме исторического фашизма. Собственно говоря, российская, антисоветская, буржуазия тоже с удовольствием подняла бы Власова на щит, если бы могла. Такие попытки были. И можно даже сожалеть о том, что россиянская сволота под власовским флагом, вместо власовщины, пытается конвертировать в свою буржуазно-национальную идентичность советское наследие, пользуясь например десоветизированной символикой победы над фашизмом. Вот именно такой, "ненастоящий", "исторический" фашизм и был (до последнего времени) основой "майданного" фашизма. Можно его идентифицировать с Тягнибоком и Свободой А вот Ярош, скорее всего (судя по последним событиям) это уже другое, гораздо более интересное, и антагонистическое "историческому фашизму" явление. О чем попробую написать третий пост. См. мой комментарий: "занятно, как вся контрреволюция, от пресловутого Госдепа до ПР и первоанального Соловьева, быстро обьединилась вокруг спешно вытащеной из чулана фигуры Тимошенко. Внутрибуржуазные распри быстро позабыты :)" Ситуация на Украине вплотную подошла к противостянию всей, обьединенной, буржуазно-интернациональной тусовки (включая пресловутого "фашиста" Тягнибока), вытащившей из нафталина Тимошенко, с одной стороны. Рвущие шаблоны, истерические госдеповские заявы типа "янукович не должен уходить", и столь же рвущий шаблоны кульбит Первого Анала в поддержку "оранжевой" Тимошенко тому свидетельство. И с другой стороны, Яроша, и даже не столько его, сколько того политического класса, который он может представить. Сотник самообороны, делающий "большую политику" - это ли не тот случай (цитата): "когда старый порядок становится дальше невыносимым для масс, они ломают перегородки, отделяющие их от политической арены, опрокидывают своих традиционных представителей и создают своим вмешательством исходную позицию для нового режима" Пройдет ли она этот рубеж? (1 Comment | Comment on this)

<< Previous Day

2014/02/22 [Calendar]

Next Day >>