Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pravda1917 ([info]pravda1917)
@ 2013-10-12 22:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Противостояние США - Китай: невидимый стержень международной обстановки - 1
Несколько самых общих постов о ситуации в мире.

Международная обстановка в мире сегодня, как и десятки лет назад, определяется противостоянием капитализм-социализм. Только теперь место преданного его элитой СССР занимает социалистический Китай.

Это, однако, не слишком заметно в публичном пространстве, по следующим причинам.

1. В это не заинтересованы слабеющие США. Их пиар-стратегия в противостоянии с Китаем состоит в том, чтобы не замечать этого противостояния, чтобы никто не делал негативных (относительно США) прогнозов.

2. В этом не заинтересован усиливающийся Китай. Его пиар-стратегия, до последнего времени, состояла в незаметном росте. В полном согласии с азиатскими традициями: слабый копит силу незаметно, а показывает ее только тогда, когда у противника нет шансов.

3. В этом не заинтересована воровская власть РФ. Они накачивают "образ врага" в лице США, а реальная картина ослабления США плохо вписывается в этот сюжет. И что совсем не вписывается в картину мира воров и предателей, это китайский путь. Китайский социализм, как альтернатива буржуазно-воровской контрреволюции 1991-го года.

Но  именно противостояние США - Китай является сейчас основным стержнем международной обстановки и международной политики.


(Добавить комментарий)


[info]alextr98@lj
2013-10-12 22:45 (ссылка)
Никакого противостояния нет, это иллюзия.
Есть недовольство Америки курсом обмена юаня.
Это чисто экономические противоречия.
Времена империализма в духе СССР, а равно и захвата колоний и политики большой дубинки давно канули в лету.
На дворе постмодернизм.
Американцы производят доллары, а другие страны - товары, в этом суть противоречия..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]twilighshade@lj
2013-10-13 12:44 (ссылка)
>>Это чисто экономические противоречия.
Можно спорить о том что первично: экономика или политика, но экономики без политики не бывает.

"империализма в духе СССР" ваша американская методичка сильно устарела, да и во время её написания Бжезинским была тоже... не того

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pravda1917@lj
2013-10-13 12:56 (ссылка)
// Никакого противостояния нет, это иллюзия.
// Американцы производят доллары, а другие страны - товары,
// в этом суть противоречия

так что, есть, из ваших же слов :)
Я как раз написал второй пост на эту тему, где разобрал вопрос.

// Есть недовольство Америки курсом обмена юаня.

возня вокруг курса юаня, это как раз по теме поста.
США выгодно представлять дело так, что все дело в курсе, чтобы не поднимать на публике проблемы посерьезнее.
Китаю - тоже выгодно, из тех же соображений. :)

обсуждаемые, ничтожные, изменения курса юаня, ни на что принципиально не влияют.

а если брать какую-то одну цифру, то эта цифра - цена на нефть.

именно высокая цена на нефть убивает китайский профицит
а формула "товары в обмен на доллары" во многом работает так:
китай продает товары, дешево и много. Покупает за дорого нефть. Деньги идут арабским нефтяным шейхам, путинским олигархам и прочим бушам. А они эти деньги уже вкладывают в америку.

а что будет, если цена на нефть упадет? Или арабские шейхи захотят вкладывать кубышку не в доллар а в юань?

есть такая, довольно занятная и правдоподобная, конспирология, что арабская весна - способ прищучить таких "больно умных" арабов :) что мол, не ходите к китаю, а то худо будет.

и еще, тут пока сам китай... как ни странно, не хочет, чтобы кто-то вкладывал в юань :)
ибо пока что китай все устраивает, он ведь выигрывает, и менять правила игры пока(!) не хочет.

(Ответить) (Уровень выше)