Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет pravda1917 ([info]pravda1917)
@ 2013-06-19 23:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Какой сейчас в России строй
"...власть захватила компрадорская буржуазия. Это 0,0001% населения. Её цель выжать Россию досуха и разместить добычу на зарубежных счетах. Поэтому их врагами в России прежде всего являются те, кому в России есть что терять, кто хочет оставить Россию детям. Поэтому сеется тотальное разложение и цинизм, стравливаются поколения, социальные слои и группы, регионы и национальности, раздуваются все давным давно умершие различия, разжигаются все общественные фобии и подозрения.  Поощряются антиобщественные мафии и меньшинства, их стравливают с большинством. Их опора уголовник-стукач и шудра, идеальный раб – циник, стебок и доносчик.
И всячески скрывается самое главное: этот строй уникален. Он не имеет ничего общего ни с исторической Россией, ни с Российской империей, ни с СССР. Он использует, само собой самые гнусное наследие прошлых эпох, всё самое гнусное в нашем народе. Но у всех предыдущих государств на нашей земле, какими бы людоедскими они не были, цель была ИНАЯ."

http://paidiev.livejournal.com/489576.html

Это к вопросу о возможности пролетарской (или еще какой) революции.


(Добавить комментарий)


[info]ext_1998267@lj
2013-06-19 20:05 (ссылка)
0,0001%? Уже явно больше.
Как вбросили "обогащайтесь" - так и обогащаются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pravda1917@lj
2013-06-20 13:44 (ссылка)
у пайдиева либо гипербола, либо он перепутал долю и процент. Правильно сказать: 1/10000 населения. Это Порядка 10000 верховных воров из путинской олигархии, и этот состав изменяется мало.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_485892@lj
2013-06-20 02:32 (ссылка)
Пост Кургинятинкой пахнУл. Как раз к РИ современная РФ и эволюционирует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pravda1917@lj
2013-06-20 14:54 (ссылка)
бдительность похвальная, и у пайдиева действительно есть охранительные нотки. Но он не манипулятор-провокатор Кургинян, а честный, пусть буржуеватый и антибольшевистский, экономист.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dubell_dva@lj
2013-06-20 03:45 (ссылка)
Он не имеет ничего общего ни с исторической Россией, ни с Российской империей, ни с СССР
Ну СССР понятно, хотя многие бюрократы вполне переквалифицировались. А вот с РИ как раз самое то -
"Царская Россия была величайшим резервом западного империализма не только в том смысле, что она давала свободный доступ заграничному капиталу, державшему в руках такие решающие отрасли народного хозяйства России, как топливо и металлургию, но и в том смысле, что она могла поставить в пользу западных империалистов миллионы солдат." И.В. Сталин "ОБ ОСНОВАХ ЛЕНИНИЗМА"

"Русский капитализм во втором издании отнюдь не был бы простым продолжением и развитием до-революционного, или, точнее, до-военного капитализма: не только потому, что между ними длительный перерыв, заполненный войной и революцией, но и потому, что мировой капитализм, хозяин русского, претерпел за этот период глубочайшие обвалы и перевороты. Финансовый капитал стал несравненно могущественнее, а мир - неизмеримо теснее. Русский капитализм мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца. Русская торговая, промышленная и банковская буржуазия, поскольку она спасла свои движимые капиталы, целиком вошла за эти годы в систему иностранного капитализма. Реставрация буржуазной России означала бы для "настоящих", "серьезных" реставраторов не что иное, как возможность колониальной эксплуатации России извне." Л.Д. Троцкий "К КАПИТАЛИЗМУ ИЛИ К СОЦИАЛИЗМУ?"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_1998267@lj
2013-06-20 05:18 (ссылка)
Ну, в тексте заявлено, что нынешняя РФ вобрала в себя самое худшее.
Тем более, в РИ, в отличие от РФ, не было такого мощного советского наследия, которое можно было развивать (или проматывать).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dubell_dva@lj
2013-06-20 05:27 (ссылка)
Там так же заявлено, что "не имеет ничего общего". Как видите имеет и достаточно много. Естественно в более худшем варианте, по вполне понятным причинам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pravda1917@lj
2013-06-20 13:50 (ссылка)
У пайдиева: "Он использует, само собой самые гнусное наследие прошлых эпох".
т.е. и он имеет ввиду, что заимствование всегда неполное, и только худших частей.

В феодализме нет беззакония, а для путина - беззаконие и коррупция есть основа строя
В феодализме предполагается, что дворяне имеют "честь", несут воинскую повинность, могут быть разжалованы в крестьяне за плохое поведение :) и т.д.

в путинизме вместо чести - круговая воровкая порука, по этой причине из их круга они не могут никого толков выгнать, а уж про воинскую повинность и говорить смешно. Разве что в НАТОвских войсках

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dubell_dva@lj
2013-06-21 01:17 (ссылка)
В феодализме нет беззакония
Это Вы видимо "Закон о пробе меча" не знаете, или там право первой ночи. При феодализме практически абсолютная власть феодала, ограниченная только его военными возможностями - то есть произвол чистейший. Естественно постепенно это менялось, и с усилением городов и буржуазии, власть феодалов ограничивалась, но тем не менее.

ИМХО Вы преувеличиваете. Здоровая злость это хорошо, но оценки должны быть объективными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pravda1917@lj
2013-06-21 16:20 (ссылка)
// право первой ночи

в том то и дело, что "право" :)
вообще-то это страшилки о феоладизме, а не сам феодализм.
феодализм - это (по марксу :) )прогрессивная, хорошая, продуманная общественная система. Просто в какой-то момент устаревающая.

путинизм это никак не феодализм, и провалиться туда тоже не может в принципе, не те времена.

путинизм имеет некоторые элементы феодализма, это да. Но отдельные элементы - это не строй, и это важно!

Смотрите, в путинизме нет "права" первой ночи. Путинский феодал типа Цапка просто едет по улице в крутой тачке, затаскивает туда приглянувшихся девиц и насилует их там, и ему за это ничего не бывает, и первая там ночь или не первая все равно. Он делает это беззаконно! А какой-нибудь Ткачев говорит "у нас в каждом районе такой цапок".

Феодальная путинская истема на таких цапков опирается, да. Но все это незаконно, все это существует в тени строя, вся его вертикаль! И в свет (в настоящие законы и настоящий феодализм) выйти в принципе не может!

Что это означает с точки зрения революции.
С точки зрения революции, это означает, что такое простое действие, как бороться вместе с буржуазией с коррупцией - это революционное действие! уничтожающее феодализм, точнее его элементы, и вместе с ними сам строй!

при настоящем феодализме нельзя использовать сам феодализм для его уничтожения. "соблюдайте ваш закон" - это революионный лозунг при путинизме, но он бессмыслен для уничтожения настоящего феодализма. там нужно брать бастилию, созывать конвент, отменять привелегии и много еще чего!

а нам для революционной борьбы с путинской химерой можно просто бороться с коррупцией!

Именно от того, что это не феодализм, а эклектическая смесь из всего худшего из феодализма-капитализма и социализма!

соответственно, бороться с этим нетрадиционным строем можно и нужно нетрадиционными методами.

Они бояться самого простого: лозунга "за честные выборы", "вор должен сидеть в тюрьме", "соблюдайте ваш закон".

потому что все это - для путинского строя - есть революционные лозунги, свергающие его!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dubell_dva@lj
2013-06-22 06:57 (ссылка)
Любой строй не застывшая данность, а процесс имеющий свои стадии - зарождение, становление, развитие и крушение. Поэтому и у феодализма можно найти в определенные периоды положительные черты, но дело в том что он скончался именно как способ производства, хотя те или иные элементы живы и до сих пор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pravda1917@lj
2013-06-27 16:49 (ссылка)
вот результатец, в т.ч. и нашего обсуждения :)
http://pravda1917.livejournal.com/7233.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pravda1917@lj
2013-06-20 14:56 (ссылка)
спс за цитаты!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_485892@lj
2013-06-21 16:05 (ссылка)
Классные цитаты!

(Ответить) (Уровень выше)

Конфликт силовиков и либерастов с классовой точки зре
[info]livejournal@lj
2013-06-28 05:47 (ссылка)
Пользователь [info]era111@lj сослался на вашу запись в записи «Конфликт силовиков и либерастов с классовой точки зрения» в контексте: [...] тоявшимся, регрессивным капитализмом. Отметим как минимум два элемента этого конфликта. Первый, [...]

(Ответить)

Xorauguynavytzq
(Анонимно)
2013-07-16 04:47 (ссылка)
griedmumquend xaikalitag (http://vikaswieier.com) Impereomy [url=http://usillumaror.com]iziananatt[/url] uncoobgox http://gussannghor.com poiptusty

(Ответить)