Об источниках по раннесоветской истории, общая характеристика
Источники по раннесоветской истории можно поделить на 4 категории.
Во первых, есть очевидное деление на советские, социалистические источники, и  западные, буржуазные, антисоветские.

Советские, в свою очередь, делятся на большевистские, написанные в раннесоветский же период, или написанные позже деятелями "левой оппозиции", в первую очередь Л.Д.Троцким. И, с другой стороны, на продукты сталинской школы исторических фальсификаций и, в смягченном ее варианте, литературы хрущевско-брежневского периода. Есть также очень немного правдивых просоветских источников, написанных после 1991-го года, которые следует отнести к первой категории.

Западные источники также делятся на две категории: западные академические, написанные для внутреннего западного рынка, и пропагандистские материалы либероидного толка, предназначенные к распостранению в СССР, типа Солженицина и пр.

Источники первой категории, то есть марксистские, большевистские и правдивые, являются наиболее ценными, однако по известным причинам их довольно мало.

Для понимания раннесоветской истории можно использовать и западные академические источники, когда не хватает раннесоветских и "троцкистских". Демократия и свобода слова все же ведут к тому, что там  излагается во многом правдивая картина. У Прудниковой описан случай, когда автора одной из книг о "голодоморе" перестали пускать на порог академических институтов, дорожащих своей репутацией.

Источники, связанные со сталинской школой исторических фальсификаций (краткий курс и т.д.) обычно столь же малоинформативны и "неполживы", как и либероидный солженицин. Собственно, и те и другие, есть на самом деле продукт одной и той же школы исторических фальсификаций, со сходными методами и сходной уверенностью в своей исторической безнаказанности, см.тут.

Есть идея составить список источников первой категории, то есть марксистско-ленинских, и при этом нелживых, источников.