Губаев вроде и антиком. К сожалению.
Говорит, мол, что как авторитетный историк знает будто все майданы возникли из-за национальной политики Ильича, расформировавшего Донецкую Республику. Доходит до того, что чуть ли не вообще все проблемы Украины из-за большевиков.

а Ярош - не антиком? :)

Губарев, хоть он и антиком, а памятники Ленину ему все же придется защищать, имхо :)))

Ярош не антиком. Ярош просто мудак.
Хотя мудак из той категории, что и в морду может дать.

Насчёт памятников говорил только, что зря майдауны сносят их, это ведь отец-основатель их майдаунства. Что-то в этом духе.

кстати, пишут что Губарев был и в РНЕ, и (что реже встречается) у Витренко. То есть никакой не антиком он, а просто активист :) причем не кремлядь, кремлядь врядли подставилась бы так со свастикой

Про антикомовство - это не из категории РНЕ, это отдельные выступления. Нашего времени.


Не сказал бы, что свастика - повод для антипоцреотической гордости.

> В Киеве засела контрреволюционная реакция "десяти министров-олигархистов", и не видно пока никакого улучшения ситуации. Буржуазия украины успешно использует националистические тенденции для подавления ростков революции.


Печально но правда. И ещё, юго-востоку неплохо бы понять что после присоединения к России их будут точно так же прессовать омоном, на общих основаниях.

До присоединения еще дожить надо.

А в крыму уже давят кстати: http://vozhd-plemeni.livejournal.com/57289.html

В общем, желаю "замайданным" проделать абсолютно невозможное в сложившихся ныне в головах условиях :)
Предлагаете богатым, захотевшим на место очень богатых, внезапно от этого отказаться? Вот уж действительно - абсолютно невозможное :)))

// богатым, захотевшим на место очень богатых
врядли читают мой блог, у них сейчас других дел полно

Бред

+ 1.

На западе возможностей для развития классового революционного движения больше.

Так войну в Крыму олигархи и начали. И вся эта истерия как раз им на руку

http://twilighshade.livejournal.com/87581.html

А если эта "революция" на востоке проходит под влагами РФии под диктовку кукловодов из Кремля то это не революция а продолжение олигархо-импреиалистической войны на раздел Украины. Я не против если там действительно есть "наши". Но меня терзают смутные сомнения.
Не следует забыватиь что коммунисты 100 лет назад делали революцию но под антиимпериалистическими и антивоенными лозунгами. В противном случае антимайдан это майдан с противоположным знаком. Что неинтересно.

в крыму уже все, там видимо вот так http://vozhd-plemeni.livejournal.com/57289.html

а в донбассе пока "беркут переходит на сторону восставшего народа" :) см. ролик http://kf-mir.livejournal.com/145274.html
там человек в конце ругается :-))))

антиимпериалистические и антивоенные лозунги появились не сразу (массово, а чего там бухтели политэмигранты Ленин с Троцким, никого в феврале не интересовало)

"коммунисты" революцию не делали, а большевики в основном на завершающем этапе.

// под диктовку кукловодов из Кремля

не в большей и не в меньшей степени, чем Майдан "под диктовку запада" (если брать Юго-Восток, в Крыму все по другому)

+100500

очень все четко...

Скажите, если вы ведете классовую войну с буржуинами, а волки - те, что в лесу - хотят скушать вас по принципу наличия в вас белковой пищи, то нет ли у вас повода и основания добавить к вашим классовым подвигам еще и межвидовую оборону?

// нет ли у вас повода и основания добавить к вашим классовым подвигам еще и межвидовую оборону? //

это немедленно будет использовано правящим классом в целях классовой борьбы.

А именно, мирно бродящие по лесам волки немедленно будут завезены из леса в нужных количествах, что и наблюдаем.

Точнее, это уже используется на всю катушку правящим классом, т.к. инстинкт выживания вида никто не отменял, даже "марксисты" :) Причем, само выживание вида ставится при этом под угрозу, в угоду интересам классового господства!



Берем Крым. В интересах вида, будет максимально использовать там народ, и минимально - армию.

Мы видим ровно наоборот: минимальное использование народа, и максимальное - армии.

причем это в тех условиях, когда использование армии может привести к фатальным последствиям для вида.

Но классу (а не виду) это пофигу. Даже более того, класс скорее всего рассматривает эту опасность, как благоприятную возможность для себя использовать видо-выживальческий инкстинкт в целях удержания своего классового господства

это немедленно будет использовано правящим классом в целях классовой борьбы.

Уточнение: это в любом случае будет использовано правящим классом в целях классовой борьбы. Вопрос только в том, станете ли вы отстреливать волков как волков, или будете проповедовать им солидарность пролетариата всех стран (например).

Берем Крым. В интересах вида, будет максимально использовать там народ, и минимально - армию.
Мы видим ровно наоборот: минимальное использование народа, и максимальное - армии.

Совершенно верно. Потому, что осознавший себя силой народ может потом и перестать слушаться. То есть, в целях классового господства инстинкт народа к выживанию подавляется. Соответственно, пробуждение этого инстинкта есть задача в рамках классовой борьбы.

// в любом случае будет использовано правящим классом
// Вопрос только в том, станете ли вы отстреливать волков как волков

Нет, если правящий класс будет знать, что привод волков из леса и раздача огнестрела для отстрела этих волков приведет не к отстрелу волков, а к отстрелу правящего класса, он волков не приведет

переходя от качественной картины к количественной, количество приведенных волков в приведенной картине, зависит от оценки ситуации правящим классом

Если вы можете отстрелять правящий класс, чего ж вы ждёте? :) Угрозы привода волков - а так мир? :)

в приведенной ситуации, отстрел правящего класса связан с раздачей им огнестрела

То есть, в обычных условиях свергнуть правящий класс не удаётся. Нужно, чтобы этот класс начал делать что-то совсем уж из ряда вон выходящее.

Возможные выводы: либо "свергатели" уж очень слабы, либо правящий класс в обычных условиях не так уж и плох...

если бы у правящего класса была альтернатива: приводить волков с риском быть свергнутыми, или не приводить волков, без такого риска: то нахрена тогда приводить волков?

свергатели конечно же всегда слабы, по определению

Да, может быть. Похоже на правду.

Пользователь bantaputu@lj сослался на вашу запись в записи «Вечно одно и то же :)» в контексте: [...] Снова комми провозглашают [...]

Вы абсолютно правы. Но беда в том, что революцию юго-востока норовят повернуть в движение национального предательства и сдать регион российскому олигархату.

// движение национального предательства

1. пока что не повернули
2. "национального предательства" чего? "украинской нации" :)

русские юго-востока не являются частью украинской нации, т.е. им нечего предавать.

они могли бы стать такой частью, если бы в киеве майдан победил буржуазию, обьявил войну олигархам и предложил "национальное" единство юго-востоку, на почве этой борьбы. Тогда бы и я себя обьявил "украинцем" :)

но в киеве идет противоположный процесс. Национальная буржуазия пытается отбиться от революции путем сплочения против "врага" - москалей и русских. Ярош заключает союз не с майданов против рады, а с оппами против крыма и юв

т.е. этот "национализм" это типичный буржуазный национализм.

киевским буржуям и олигархам национальный конфликт нужен также, как и противоположной стороне.

и вот они придумали "национальное предательство" и пищат про него, назначая тем временем олигархов губерами, одновременно переманивая яроша и других на сторону буржуазии и капитала.

все их проблемы бы решились мгновенно, если бы они занялись дальнейшим резвертыванием антиолигархической революции, юго-восток был бы тогда с ними, "одним украинским народом" (за таким "национальным" единством скрывалось бы, конечно, классовое единство против олигархов, говоря языком науки, пролетарско-национальное единство)

но они сами же это "национальное единство" разрушают, украинский олигархат, и буржуазия. Они разрушают "национальное единство", как раз с помощью "национального единства!"

разобраться можно, только поняв, что есть пролетарское/народное/классовое национальное единство, единство против олигархов.

а есть буржуазное национальное единство, единство с олигархами против внешнего врага, например "русских".

никаких причин для русских юго-востока вступать или поддерживать в "буржуазное национальное единство" нет и не будет.

чему нац.буржуи в киеве и рады. Ведь если бы не Крым и ЮВ, их бы уже списали в отбой

Спасибо, очень толково разъяснили.

Павел Губарев сильно разозлил буржуев, его уже и в РНЕ записали.