| Национал-либерализм |
[Sep. 19th, 2010|05:46 pm] |
Дмитрий Евгенич славен не только внезапными капслоками, гадящей англичанкой и прочими бесконечными тупиками сознания, но и афористичными высказываниями, тоже внезапными. Вот, например, он совершенно случайно сформулировал кредо и программу-максимум национал-либерализма буквально в Восьми Словах, не считая предлогов: Если все равно у кого деньги, пусть будут у русских.
Увы, от национал-либерализма к вульгарному нацизму один шаг. Ведь когда дело дойдет до раздачи - как определить? Без штангенциркуля уже не обойтись.
Впрочем, такое характерно для любого кредо и любой программы, хоть максимум, хоть минимум. хехе |
|
|
| Comments: |
Не нужно штангенциркуля. Раздавать-то кто будет?
Когда дело дойдёт до раздачи, кого-нибудь из раздатчиков и осенит: а если НЕ всё равно?! И формула полетит в тартарары...
Это и есть основной вопрос философии: кто будет делить и самое главное, а нужно ли ему делиться?
"Я ж не отдам Некту яблоко, хоть он дерись".
Это ещё полбеды. Но как легко "кредо и программа-максимум национал-либерализма" (с) ставится в зависимость от такого нестабильного фактора, как "всё равно, у кого деньги"! А окажется - "не всё равно" - и что тогда?
На Руси все делается за деньги.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/35473/2147510017) | | | штангенциркуль это не вульгарный нацизм | (Link) |
|
а вполне научный: есть строгий количественный подход, остальных мочить. НО моя точка зрения все равно более научна и гениальна: убить надо всех. Можно некоторых предварительно изнасиловать.
Г. примечателен быстрыми осцилляциями между всеми тремя вариантами кадавра Выбегалло. Желудочный фон умствований о чужих деньгах и выбора (за процент?) очередной ресторации для окормления утят сменяется то надрывным всхлипом о тяжком детстве и обидах отовсюду, то наигранным похохатыванием громовержца (в пределах виртуального кокона-журнала, что соответствует сюжету Стругацких о кадавре удовлетворенном, все гиштории и филозофии превзошедшем). | |