хохо

мне больше нравится хохо - графичнее

(Reply to this) (Thread)

вы знаете, что это означает "целую и обнимаю", да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отлично:)
хохо

(Reply to this) (Parent)

Э, тут всякие паразитные коннотации. Кроме того, в "хехе" видится лукавый ленинский присщюр - а тут что? раскрыв рот и выпучив глаза... нет, отказать.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот так?




А нам, ведьмам, нравится.
А вы-то, небось, извращенец какой, ежили не

хохо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ХОХО!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ладно, компромисс

XXXY

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну оскорблять-то зачем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в чем оскорбление?
47, XXY; 47, XYY; 48, XXXY; 48, XYYY; 48 XXYY; 49 XXXXY; 49 XXXYY

наиболее распространен XXY

А у меня четко XXXY

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, это в смысле про себя так - типа отрекомендоваться: "egmg, 48, XXXY, эсквайръ, всегда к Вашим услугам"?

Неординарно. Альтернативно, Мы бы даже сказал. :]

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это кто это тут к вашим услугам? Вы что только из лесу?

То, что у меня ХХХУ, не означает, что я к чьим-то услугам. Логику надо учить.

ХХХУ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну не хотите, заставим не надо. Это как примерЪ, тащемта например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чего пример?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как себя бредставить соебеседнику.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ну да
хохо

(Reply to this) (Parent)

Чё за Элочка-Людоедочка объявилась? Внезапно. [t[t

(Reply to this) (Parent)

Чем это сталинофилы недовольны?

Довольны. Ржут-не-могут.

Белибедрду, которую сталинофобы вменяли сталинофилам, сталинофобы ежесекундно воплощают на практике. Но без сталинских достижений. Франщизная фабрика по производству наногандонов не в счет.

Ельцинизм в своем пышном цвете, Чубайс как пестик.

(Reply to this) (Thread)

Какой еще такой ельцинизм? не люблю кашу.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тот самый. Где десять нетбуков в одно рыло. Прилавки, полные колбасы по рыночной цене.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При Ельцине был порядок портреты врагов народа не вымарывали, а самих врагов выпускали из тюрем и сажали на хлебные должности. А колбаса - она отдельно. Пока.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сталин все же стрельбу из танков не устраивал в центре Москвы. Как-то до таких изысков все же не доходило. Новогодний штурм Грозного вписывается в деяния, всякое было, но чтобы прохожих на московских улицах отстреливать за-ради градуса общественного согласия, до этого кровавый режим не доходил. Порядок таки был.
И с агитацией и пропагндой супротив буржуазии до таких высот, как г-н Сванидзе или Подрабинек тоже не дошло. Меру знали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Реинкарнат, ну девочка, ну ебтвоюмать. Танков тогда еще не было, а из пушек - было дело, струляли. Даже Кремлевские Куранты повредили невзначай. Ну и про агитацию странно тоже слышать этакое.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сталин из пушек по Кремлю стрелял ? В каком году ? Не надо, проехали уже, стрелял . Спасибо, пришлось разбираться, кто в кого стрелял и зачем. Разобрался. Штернберг его фамилия, астроном.
А про агитацию - ну да, я, пока не понимал, через что именно светлое капиталистическое настоящее втюхивают, тоже считал советскую агитацию ужасом-ужасом-ужасом. Оказалось, что по сравнению с рекламой Кока-колы, вся советская агитация и пропаганда - детский сад, штаны на лямках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, а И.С. вообще к Гражданской отношения не имел, японо-бухаринские шпионы оклеветали. И к подавлению крестьянских восстаний тоже - это все враг народа Тухачевский. И так далее.

> по сравнению с рекламой Кока-колы, вся советская агитация и пропаганда - детский сад

При высоких уровнях энергий (порядка сотен тысяч GRP) различия между рекламой и пропагандой, действительно, становятся малозаметными. Но это только на поверхностный взгляд. Более детальный анализ показывает, что Великого Объединения не происходит и на микроуровне различия сохраняются. Например, никто не заставляет школьников писать сочинения на тему "Праздник к нам приходит".

хехе

(Reply to this) (Parent)

При Ельцыне некогда вымарывать было.
Работали люди.
Коробки из-под ксероксов носили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, щас все устаканилось и систематизировалось.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Ельцин вчера - это Ленин позапозавчера!

хехе

(Reply to this) (Parent)

Расстрелы-то когда будут?

"Проверил в Яндексе. Яндекс пока еще на Лужкова откликается."

(Reply to this) (Thread)

При Берии такого не было.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Пробега, я вот всё в толк не возьму - ты на Сталина гонишь по убеждениям или из личной неприязни?! Может конечно твоих родственников тогда покоцали - тогда сожалею, а ежели твой род это не коснулось, то в чём проблемы? Вот медвед орёт про инновации, вовка орал про модернизации - половина страны их поддерживает, ибо ушами любят, а ведь Сталин не только орал, но и делал! Ведь делал же!!! Что обещал, то и строил, в отличие от всех остальных пидарасов! Какие к нему претензии?! Поубивал много?! Так ведь убивают все, а некоторые и поболее! Но ведь убивают и не строят нифига! Просто так убивают - ради своего кармана только! Ты об этом задумываешься иногда или просто тупо веришь агиткам дегенерата - Геббельса и его переводчика - Солженицина?!

(Reply to this) (Thread)

>> Ведь делал же!!! Что обещал, то и строил

У Венедикта Ерофеева в "Записных кнмижках" было чудное:

"Идеал мужчины (по радио): сказал - и сделал. Генрих, например, Гиммлер, сказал:
уничтожу шестую часть славянства. Взял - и уничтожил."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это, отнюдь, не чудное, а херня на постном масле! всё одно, что в лужу пёрнуть. если писателей ценить и чтить за такую вот херню, то пора, действительно, вымирать уже, по причине невероятной моральной и умственной деградации...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>то пора, действительно, вымирать уже

Вы начинайте - Мы подтянемся.

(Reply to this) (Parent)

Кто тут гонит на Сталина? Я? да никогда! Сталин был хитрым государственным мужем и достаточно подлым и беспринципным, чтобы победить в борьбе за власть, так что в ихней системе координат он достоин всяческого пиетета. Надо быть объективным. С другой стороны, та же объективность заставляет отметить, что:

- С. заставил народ заплатить непомерную цену за то, что было бы неизбежно достигнуто и без того; ссылки на революционный и постреволюционный хаос не катят, поскольку С. приложил к нему немало своих рук.
- С. выстроил политическую систему, заточенную под абсолютного диктатора, и когда такового не стало (никто не вечен), система потихонечку, но неумолимо деградировала.
- С. проводил и укреплял национальную политику, неминуемые последствия которой мы сегодня пожинаем.
- С. убил в народе остатки инициативы, культивировал страх и рабскую покорность. Оно, может, еще было бы приемлемо веке так в XVIII...
- С. выстроил политическую систему, основанную и сцементированную идеологией, в основе которой лежит ложь и средством существования которой является ложь. И эта идеология была тотальна.
- С. выстроил неэффективную экономику, что в условиях ограниченности ресурсов (а они всегда ограничены), приводит к ее неконкурентоспособности.

В общем, Сталин - это до сих пор Наше Все.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

согласен с тобой процентов на 10, но не более...

(Reply to this) (Parent)

Это совершенно секретная информация, распишитесь здесь и здесь: разницы между либералами и сталинистами нету никакой. И никогда не было. Знамена совершенно неважны, а важна извечная ненависть российского человека к ближнему своему, зависть и стремление к уничтожению инаковости.

(Reply to this) (Thread)

Не надо тут этой русофобии. Люди как люди, коммунизм вот только испортил их.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это было бы очень клево - все свалить на коммунизм. Но ведь "Наши"-то ни разу не коммунисты, а гнутся почище приснопамятной генеральной линии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нашисты вполне вписываются в коммунистическую систему, в виде комсы. Но, в общем согласен что коммунисты тут врядли виноваты на 100%. Это более древнее.

(Reply to this) (Parent)

Это ж комсомольцы. Ноу-хау оттедашнее.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Посадки где? Где посадки?

(Reply to this) (Thread)

Вогороде.

(Reply to this) (Parent)

"Не время!".

С другой стороны, сажают. И опять, как в 30-х, обыватель об этом практически ничего не знает. Хотя, если покопаться в интернетах, найдется случаев. Ключевые слова только другие: раньше были "троцкисты", "фашисты", "зиновьевцы" и т.п., а сегодня "отобрать бизнес".

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если бы только "отобрать бизнес", а то ведь уже сажают за "экстремизм"! а уж как судят - это уму не постижимо! если бы мне дали выбор попасть под суд сегодня или под сталинский - я бы выбрал сталинский - шансов выжить было бы побольше!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

282-я просто на виду и страшнее - бизнес не у всех есть, а по 282-й посадить могут любого, кто рот открывает.

> я бы выбрал сталинский

Спишем на полемический задор.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Беда в том, что "энергетическая империя" - совсем не империя :)
Империи всегда НЕ экспортировали что-то материальное (а тем более сырьевое), а наборот - ВВОЗИЛИ!
А экспортировали - новое оружие, медицину, свой язык и культуру - то есть новые ИДЕИ!

А то с такой логикой можно сказать, что Эквадор держит весь мир за яйца, потому, что мощно экспортирует бананы))
Нееетушки, на массированом экспорте бананов из Эквадора (или лимонов из Сицилии) еще можно "раскормить" местную мафиозную хунту у кормушки, но сделать на этом империю - очень врядли, я считаю! ;)

(Reply to this) (Thread)

Нет, нельзя сказать. Без бананов можно обойтись (вон, в СССР прекрасно обходились).
"А империя не потому империя, что импортирует, а потому, что контролирует" captain sad.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну "бананы" - условность. Можно взять какие-нибудь молибденовые руды, которые активно добывают в бедных странах Африки. Без них тоже современная мировая промышленность вроде бы - никуда. Но что-то я не слышал, чтоба какая-нибуль Республика Конго что-то сильно надиктовала мировому сообществу даже несмтря на свой контроль молибденовых рудников :) Сырьевые придатки "так не работают"! :)

С газом тоже самое. Тем более, что без него тоже можно обойтись. Без российского так точно :)
И США, и Китай, и даже ЕС вполне могут обойтись без российского газа, доля экспорта которого составляет, насколько я знаю, менее 30%. То есть будет тяжелее, но коллапаса не будет. А главное, что есть дешевый сжиженый газ и сланцевый газ (который пока что дороговат, но если обычный газ подорожает раза в полтора, то добыва сланцевого газа сразу станет рентабельной).

Так что, размахивая "газовой дубинкой" Россия может что-то там надиктовать, разве что ближайшим соседям типа Украины и Беларуси, которых угораздило иметь поставки газа почти на 90% через территорию России!
И то только до тех пор пока у них нету терминалов по приему сжиженного газа :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Но что-то я не слышал, чтоба какая-нибуль Республика Конго

Так и коммунизма не построили ж. Главное - Идейа!
хехе

(Reply to this) (Parent)