О! привет Алексмир. Я Давний поклонник твоего творчества. Но мне дибилу не понятно что Ты хотел сказать этим графиком http://community.livejournal.com/zampolit_ru/57850.html#cutid1


Убийца иллюзий или просто alexsword В своих расчетах приводит следующую таблицу и утверждает, что в России растет потребление электричества в расчете на душу населения но скрывает, что достигается это за счет сокращения населения.



Данные в таблице приведены в квт.час на душу населения, т.е. посредством решения следующего отношения:

показания в таблице = квт.час / на душу населения (кол-во человек).

Таким образом получаем, что при сокращении количества людей количество энергии на душу населения будет расти. Чем больше Россиян будет умирать, тем больше оставшимся достанется электричества, и Россия займет почетное первое место в списке.


А в целом я рад что ты перестал делать обопщения и свел свой суперблог к тупому копированию статистики. Думаю что я помог тебе в этом.

Слава тебе и твоим хомячкам. До встречи!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Достаточно посмотреть на динамику производства основных индустрий (в физическом выражении, не денежном) в России за последние 20 лет, чтобы увидеть, что в России произошел разворот в конце 90-х.

Вот тут я делал обзор (смотри вторую часть).

Изучите и дайте знать, какие вопросы остались:

"Мучительная боль"
http://alexsword.livejournal.com/45328.html

Там показано, что идеализировать ситуацию рано, но худшее в прошлом. Думаю, на пару-тройку ближайших поколений мы входим в цикл роста производительности труда в расчете на душу населения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну блин, Ты, и жжжжжошшьь! Ты выпускаешь вначале вторую часть затем первую? (Голивудские сценаристы нервно курят.)

ПОВТОРЯЮ
показания в таблице = квт.час / на душу населения.

Чем больше в России сдохнет людей, тем выше будет рейтинг в твоей таблице.

И Эстония появилась там не из-за увеличения потребления электроэнергии, а за счет смертности населения. (Россию обогнала)https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2002rank.html

Чем больше в России сдохнет людей, тем выше будет рейтинг в твоей таблице.
Чем больше в России сдохнет людей, тем выше будет рейтинг в твоей таблице.
Чем больше в России сдохнет людей, тем выше будет рейтинг в твоей таблице.
Чем больше в России сдохнет людей, тем выше будет рейтинг в твоей таблице.
Чем больше в России сдохнет людей, тем выше будет рейтинг в твоей таблице.
Чем больше в России сдохнет людей, тем выше будет рейтинг в твоей таблице.
Чем больше в России сдохнет людей, тем выше будет рейтинг в твоей таблице.
Чем больше в России сдохнет людей, тем выше будет рейтинг в твоей таблице.
Чем больше в России сдохнет людей, тем выше будет рейтинг в твоей таблице.

Я хуй его маму знаю как твоим обожателям это объяснить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что смотреть нужно не только на эту табличку но дополнять ее другими данными. Я же дал в дополнение по ссылке выше сводные данные с АБСОЛЮТНЫМИ показателями (не на душу населения), где виден их рост.

Кроме того, и по демографии видно, что худшее позади:

Коэффициент рождаемости
1980 — 15,9 на 1000 чел
1990 — 13,4 на 1000 чел
1995 — 9,3 на 1000 чел
1996 — 8,9 на 1000 чел
1997 — 8,6 на 1000 чел
1998 — 8,8 на 1000 чел
1999 — 8,3 на 1000 чел
2000 — 8,7 на 1000 чел
2001 — 9,0 на 1000 чел
2002 — 9,7 на 1000 чел
2003 — 10,2 на 1000 чел
2004 — 10,4 на 1000 чел
2005 — 10,2 на 1000 чел
2006 — 10,4 на 1000 чел
2007 — 11,3 на 1000 чел
2008 — 12,1 на 1000 чел
2009 — 12,4 на 1000 чел
2010 — 12,4 на 1000 чел (январь-июнь)

И т.д.

И немаловажно учесть:

"Вопрос: России со своим 140 млн. населения НИКОГДА не быть мировой державой. Региональной, на худой конец, еще возможно, но мировой, не будучи с кем-либо из мировых государств в тесном альянсе – ни за что.

Авантюрист: Как бы ни развивался мировой кризис, это будет тяжелейшее испытание для почти всех республик бСССР и стран В.Европы. Поэтому я считаю практически неизбежным, что уже к 2015-16 в той или иной форме с Россией объединятся вся или большая часть Укрианы, Белоруссия, Казахстан, самопровозглашенные республики, и даже вероятно часть Прибалтики. Помимо этого, поток переселенцев из В.Европы и репатриантов со всего мира может в этот же период дойти до 5-6 млн. человек. Таким образом, фактически внутренний рынок России к 2015 может составлять порядка 220 млн. человек. Наконец, за счет перераспределения силовых и финансовых ролей, которое неизбежно произойдет в следующие 7-8 лет, Россия может добиться доминирования или как минимум очень серьезного присутствия как в своих старых вотчинах - С.Азии, в Закавказье, в В.Европе, так и в ряде новых стран Азии и Африки, получив таким образом заметную долю в рынке в 500-700 млн. человек. Т.е. по сути, контролируемый Россией конечный рынок вполне может превысить те самые 300 млн. человек уже в течение 8 лет. Собственно, исходя из этого ориентировочного прогноза я и рассуждаю о посткризисном положении России, как одной из самых влиятельных держав к концу следующего десятилетия. "



Так что не ссать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так дополни ее другими данными и что? Население сокращается.

А вот если бы электростанцию новую открыли, вокруг которой бы росли предприятия из-за дешевизны электроэнергии я бы тебя понял, а так, ты конкретно сказал "на душу населения". Какими данными надо дополнить душу населения?

Алекс не путай экономику и математику.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> А вот если бы электростанцию новую открыли, вокруг которой бы росли предприятия
> из-за дешевизны электроэнергии я бы тебя понял

Для этого я и дал ссылку, где даны данные по всем основным индустриям, включая энергетику, металлургию и т.д. за последние 20 лет. АБСОЛЮТНЫЕ, а не на душу населения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так Ты, все-таки наебался? Надо было данные считать "АБСОЛЮТНЫЕ, а не на душу населения"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для полноценной оценки хозяйства важны оба показателя.

Но в изначальной заметке, где рассматривался подушевой показатель в странах Европы, он сравнивался с подушевым потреблением, чтобы показать на дикий дисбаланс.

Для вопроса рассматриваемого в той заметки, подушевого показателя вполне достаточно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда изменяй пост.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обурел что ли? Для тезисов, доказанных в том посте, этих показателей достаточно.

А более теоретически полная и концептуальная картина была изложена здесь:

"Пара слов о Марксе, Мао, деньгах и физической экономике"

Это предпоследняя запись в моем журнале. Ссылку не даю, а то комменты со ссылками тут автором журнала подло блокируются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Алекс, да пойми, что для твоей формулы "показания в таблице = квт.час / на душу населения." Объем производства нихрена не вырос. Если у тебя есть такие данные покажи, очень интересно.


Там сплошная копипаста, Вы, там даже думать не хотели, обленились!

Ссылку на тебя в этом журнале я давал, проверил, весит. А когда Ваша команда награждает баном на сутки, а фактически, на любой срок. Так что тут автор журнала прав. И заметь он не банит. Если не получается дать какую-то ссылку кинь в личку. А можно на Пробежего наехать что он демократические свободы попирает(Если ссылка конечно важная). Кароч могёшь на меня надеяться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Объем производства нихрена не вырос.
> Если у тебя есть такие данные покажи, очень интересно.

Смотри мой первый ответ в этой ветке - заметка "Мучительная боль". Там эти цифры даны.

> Если не получается дать какую-то ссылку кинь в личку

Предпоследняя запись в моем журнале - "Пара слов о...".

(Reply to this) (Parent)

Аналитик, а разобраться, с каким ссылками скрываются, а с какими - нет, не сумел.
Не говоря уже об учете других фактов, аналитику по умолчанию неизвестных, но которые лежат на поверхности, надо только копнуть.

Результат, в результате, тот же: "как всегда".

Кстати, невежа, между понятиями "скрывать" и "блокировать" есть принципиальная разница. Если тебе она невдомек, значит, ты дебил, а если вдомек - значит, подлец. Выбирай.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

Про офшорчик Эстонский прочти, доставит http://alexsword.livejournal.com/47684.html?thread=20281412#t20281412

(Reply to this) (Parent)