Нет, я этого не понимаю.
Когда мне было 28 лет, я уже много лет (сколько - и не вспомню даже) понимал, что рассуждения класса "такое может случиться с каждым, но только не со мной" или "уж на мою-то, такую хитрую жопу хуя с винторезом не найдется" - и ум (в самом что ни на есть расхожем смысле этого слова) несовместимы. Я даже полагаю, что эта несовместимость - вполне заурядное явление.

А вот поди ж ты, натыкаюсь вот: "Насчет расстрелов и всплывающей мерзости - это мы еще посмотрим. Не стоит становиться заложниками "исторических закономерностей".

Ладно, чел, может, не врубается, что тут не "исторические закономерности" из курса истмата рулят, а самые обычные, человеческие, уровня "начальник -- карьерист-подчиненный"; "логика борьбы", так-скать. Не, это еще можно понять. Но как все это совместить с общей связностью речи и бездной прочитанных ученых книг?

Или тут уже другой качественный уровень мышления? Уровень Гения?
Может, растолкует кто?

А я пойду ухо придавлю часок-другой.
хехе

() (Thread)

	Re: Почему? probegi 2003-04-29 12:13 am UTC ()
	Так уж исторически сложилось. Но вопрос правильный - если уж думать, то прежде всего над этим. () (Parent)

rudis 2003-04-28 11:30 pm UTC ()

Книжки тут, думаю, ни при чем. На страх образовательный ценз не распространяется. А тут, на мой взгляд, прямо-таки животный страх перед жизнью, которая оказывается слишком сложна, не цветущей сложностью, а просто сложна. Ну, и отсюда поиск простых решений и мотивировок. Вот Кара-Мурза дошел своим умом, по-простому, что Солженицыным двигало барство, и стало Холмогорову от этой простоты хорошо и уютно, минутка да своя. А где страх, там и ненависть, стремление эту самую слишком сложную жизнь втоптать в простую схему. Соответственно и отношение к истории, проще новую нарисовать, чем старую освоить. Так что ходить по граблям до скончания века. () (Thread)

	Это очень похоже на правду, probegi 2003-04-29 01:03 am UTC ()
	по крайней мере объясняет, почему "от сих до сих" умный, а "от сих до сих" - дурак дураком. Я отчасти это и имел в виду, когда намекал на "комплексы", хорошо, что про инфантильность не сказал. :-) Однако ваше рассуждение, если мне не изменяет память, зачислено Крыловым в ряд "10 самых отвратительных". хых () (Parent) (Thread)

	Re: Это очень похоже на правду, rudis 2003-04-29 02:05 am UTC ()
	Насчет крыловской десятки я не в курсе, пропустил видать. Ну, да, инфантилизм, куда без него. Вечная Зарница. Но это уж, конечно, скандал и обида.