Разумеется, это теории. Но хорошая теория лучше пустых словопрений, май френд. Она проверяется предсказанием. Потому я тебе и предложил отложить на пару лет и убедиться. Кроме того, хорошая теория в известном смысле сберегает нервы, т к не нужно бороться с ветряными мельницами вроде шарашек.

Вы там в России испуганы частыми переменами 90х-начала нулевых, поэтому, вам все время мерещится, что грядет то фашизм, то сталинизм, то еще какой-то хуйегознаеткакой "изм". Поэтому, все усилия ваших извилин направлены, по привычке, на уловление каких-то перемен в настроениях власти. Между тем, давно уже ясно, что современная власть в России, это Партия Статус Кво, которая не имеет ни малейшего желания сама что-то изменять, и все усилия тратит на борьбу с тем, что может статус кво изменить. Ну типа как Николай I. Петр имел целью изменить страну, и Сталин тоже такую цель имел. А вот Николай Палкин, тот наоборот. Не бином Ньютона, в общем. Все, чего Путин хотел от России, он уже добился в начале нулевых, теперь занят полицейской функцией охраны достигнутого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это все тривиальные вещи, дорогой Агасфер. Но вы помедитируйте над коаном, помедитируйте.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну теперь, когда я все это для тебя разжевал--да, уже тривиальные. Еще скажи: банальные. Тоже хорошее слово. А еще пару дней назад ты с энтузиазмом заменял "насильственную индустриализацию" на "насильственную модернизацию" и ставил мне тройку по алгебре, хе-хе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Еще скажи: банальные

Банальные.

> А еще пару дней назад ты с энтузиазмом заменял "насильственную индустриализацию" на "насильственную модернизацию" и ставил мне тройку по алгебре

И сейчас ставлю. Даже с минусом. Ну вот, например, согласно твоим представлениям, целевая функция сталинизма будет описана как T=F(насильственная индустриализация), а целевая функция Педведева, соответственно, 0=F(насильственная модернизация). Цели, предположим, разные, но нам-то тут, согласно этой математике, не легче не будет.

Теперь запишем в общем виде: T=F(x).

Ты почему-то утверждаешь, что если T=0, то x=0. Между тем, это требует сурового доказательства. И где? "Приходите осенью".

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не злоупотребляй математикой, здесь она не нужна.

Насильственная индустриализация как таковая целью Сталина не была. Его целью было создать социалистичекое государство, которое выжило бы в капиталистическом окружении--враждебном по умолчанию, как он это представлял. Тогда индустриализация стала средством для его цели. Но я говорю: "сущностью", потому что это то, что мы ощутили на своей шкуре.

Целью Путина на 1м этапе было выдернуть две занозы из жопы: решить чеченский вопрос и избавиться от зависимости от олигархов. Он эти проблемы решил, как умел, а что делать дальше он не знает. Поэтому, все усилия тратит на сохранение статус кво, каковое его вполне устраивает. Чтобы это увидеть, надо просто посмотреть на его действия в последние 5-6 лет, и "пелена спадет с глаз" (ТМ). Даже пресловутая война 8-8-8, про которую демократическая общественность писала кипятком, что это де возрождение "имперских замашек", целиком вернулся все к тому же статусу кво, что был до нее.

Так что спи, чувак, спокойно, власть борется лишь с теми, кто пытается изменить существующее положение дел.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И чтобы сохранить статус-кво, Путин решает замутить десталинизацию. Неисповедимы пути Путина.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно. Обвинения в сталинизации статусу кво угрожают; следует ответная пиар акция. Уже соображаешь! :-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Обвинения в сталинизации

ЩИТО?

хехе

(Reply to this) (Parent)