| Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3542/2147484315) | | From: | egmg@lj |
| Date: | December 17th, 2010 - 05:34 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Да, умная женщина всегда хороша собой, а я очень умная женщина, доктор наук, хотя это, конечно, не критерий нынче;) Но у меня есть кое-какие научные заслуги. Разве вы отрицаете саму такую теоретическую возможность, что умные женщины в своих секретных лабораториях разработали лекарство от скуки;) Вот Шахерезада, небось, казалась султану, имя которого подзабылось, самой прекрасной женщиной на свете.
это ученая женщина, а не умная. у умной женщины интеллект есть.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3542/2147484315) | | From: | egmg@lj |
| Date: | December 17th, 2010 - 05:41 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Интеллект - это умение точно выражать свои мысли с учетом возможностей собеседника их воспринять. Так что даже у людоедки Эллочки есть интеллект в зачатке, правда:)
Умная женщина умеет быть счастливой в любви. А я умею, причем, в том числе благодаря своим научным изысканиям и экспериментам. Как Вы думаете, Мария Кюри была счастлива?
нет, это умение анализировать независимо от предмета анализа и не нести очевидную нелогичную пургу.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3542/2147484315) | | From: | egmg@lj |
| Date: | December 17th, 2010 - 05:45 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
а вы где видите логические ошибки?
анализировать независимо от предмета анализа ничего нельзя, смешной вы такой.
Прямо в этом комменте и вижу. Я ничего не говорил о том, есть у вас логические ошибки или нет.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3542/2147484315) | | From: | egmg@lj |
| Date: | December 17th, 2010 - 05:50 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
а кому Вы тогда это говорили, вроде бы мы с вами разговаривали, я, как всегда, о себе. а о ком я еще могу? из себя не выйдешь. а Вы о ком говорили? ПОчему со мной?
Вы сказали про нелогичный бред, разумеется, я приняла это на свой счет. А иначе о чем мы спорим, о ком?
Коллега, дайте свой вариант ответов на ваши вопросы, а затем я дам правильный вариант ответов.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3542/2147484315) | | From: | egmg@lj |
| Date: | December 17th, 2010 - 05:53 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
у вас есть правильный вариант? а почему вы его не даете?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3542/2147484315) | | From: | egmg@lj |
| Date: | December 17th, 2010 - 07:10 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
да, а как вы догадались? очень важно выяснить заранее, чего именно хочет собеседник. Вы же сами первым начали так делать, я просто отзеркалила.
а почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3542/2147484315) | | From: | egmg@lj |
| Date: | December 17th, 2010 - 07:11 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
вот вот, так бы сразу и сказалаи, что спать пора, я уже давно собираюсь.
> Да, умная женщина всегда хороша собой :) А ведь доктор наук.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3542/2147484315) | | From: | egmg@lj |
| Date: | December 17th, 2010 - 05:50 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
Если доктор наук - дура, то она, конечно, вполне может быть уродиной.
Я так и не понял на кого должен и не должен стоять хуй, согласно вашей доктрине о правильном хуе: - на красивых женщин? - на "хороших собой"? (это вообще потрясающе звучит) - на докторов наук? - на дур? - на вас? :)
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3542/2147484315) | | From: | egmg@lj |
| Date: | December 17th, 2010 - 06:48 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
На меня! На меня! Я ровно так же, как все. Только мне кажется, я делаю это как-то поизящнее, чем делала бы дура;)
| |