а что такого хорошего в исходных данных Лопатникова?
"нобелевская премия за математическое моделирование исторических процессов"?

(Reply to this) (Thread)

Ну, это мое поверхностное мнение.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Я не знал, что Исаев - фрик!
хехе

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Дюков, Исаев и_примкнувший_к_ним_Холмогоров.
Не хватает Пучкова разве что, для комплекта.

хехе

(Reply to this) (Parent)

ох эту простыню что, читает кто-то? её же ЕСД писал! Нет, ну правда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем же ее читать, расходуя на это никчемное занятие часы быстротекущей жизни? Достаточно отметить факт равноправного, плодотворного сотрудничества гг. Холмогорова, Дюкова и Исаева

(Reply to this) (Parent) (Thread)

исаев это поименованный Историком dr_guillotin?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он самый.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

интересно, а я могу быть Историком?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в наше время для того, чтобы быть историком нового времени, требуется немного (помимо мозга в голове и умения работать с данными):

1) свободное владение английским, немецким, французским и русским
2) бездна свободного времени
3) широкая, усидчивая жопа
4) стальное терпение

Обладая всеми этими достойными качествами, можно выбирать себе конкретный период для специализации - и вперед. Лет через пять-шесть готов историк!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а у меня только широкая жопа
ну, и время еще

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отлично! имея эти два, уже можно овладеть по пункту 1.
Походу выработается и стальное терпение.

хехе

(Reply to this) (Parent)

дисквалифицирует почти всех отечественных профессиональных историков. А обладатель всех четырёх качеств - редчайший талант! А dr_guillotin@lj ещё и отличный полемист, умеет не только погрязать в бесчисленных подробностях, которые утомляют оппонентов, но и просчитывает ответы на их возражения на несколько реплик вперёд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По первому пункту Пробежий забыл дописать польский, греческий, турецкий и прочие языки Европы и окрестностей. Но все-таки значительная часть источников переведена на английский. Не говоря уж о том, что можно и просто тупо комбайны на целине пересчитывать или заметки в Правде анализировать, тогда и русского достаточно.

(Reply to this) (Parent)

Пока что, сцуко, не проявляет себя полемистом.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

уж поверьте рекламе - если Вам нужно максимально убедительно защитить какой-то совершеннейший абсурд - нанимайте только Алекса Исаева!

(Reply to this) (Parent)

Как дипломированный историк скажу. Историком может быть каждый, кто понимает, что история - это процесс. Факты общедоступны, проблемы с осознанием их взаимосвязи. Любители могут зазубрить наизусть гору фактов, но непротиворечивую картину они, как правило, построить не в состоянии и ловятся на этом на ура.

(Reply to this) (Parent)

Да

(Reply to this) (Parent)

Поругались, а предметная критика где?
Которая с цифрами.

(Reply to this) (Thread)

Да чё то как то жидко. "Для своих".

(Reply to this) (Parent)

А что за предмет?
хехе

(Reply to this) (Parent)