Анализатор всего мог бы быть и подкованнее культурнее. Например, знать что превращение животного или неживой материи в человека это такой архетипический сюжет. На месте товарища Сталина я бы снял анализатора с работы и направил для начала в школу рабочей молодежи, для повышения образования.

(Reply to this) (Thread)

Там на самом деле происходит не литературный анализ, а натягивание прочитанных в детстве литературных произведений на своих собственных демонов. Так что все ок.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо, Подполковник Очевидность!;)))

(Reply to this) (Parent)

Ну и что? Фишка не в том, "почему", а в "как". Скажем, если вместо Шарикова взять Голема, то получится "Голем vs Буратино", голливудский фантастический ужастик. А вот "Буратино vs Шариков" - уже перестроечная треш-чернуха, совсем другое дело. И т.п., в меру таланта.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Буратино против Шарикова это действительно трэш-чернуха; а Буратино как Шариков или Шариков как Буратино это социо-гуманитаризм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Типа. Над Крылова попросить раскрыть тему.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Ага,здорово.
Вспомнила, что автор "Винни-пуха" в персонажах повести всех своих друзей показал.

Никаких сравнений. Буратино - успешный простак, тактика которого "суй нос во все дырки и обязательно наткнешься на счастье". Это аналог Форреста Гампа

Шариков - лузер, который не смог интегрироваться в простую социальную сферу

Мне симпатичен папа Карло. Он творец, а Преображенский - экспериментатор, движимый профессиональным тщеславием :))))

(Reply to this) (Thread)

Вот видите, вы уже сравниваете.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А шо делать, если Форрест Гамп - это более зареаленый Буратино

(Reply to this) (Parent)

Кстати, прочитал и про шизоидов, любопытно;)

(Reply to this) (Thread)

Да, мы такие.

хехе

(Reply to this) (Parent)