Про социальный прогресс |
[Jan. 26th, 2011|12:02 am] |
Комсомол был сначала жесток, потом глуп, потом утомителен. Но он никогда не был гнусен.
И тут появились "НАШИ" - и завершили виток диалектической спирали.
хехе |
|
|
Comments: |
На первом этапе - был. Когда комса церкви сносила и т.п.
Гнусность ходит где-то рядом с подлостью, а что подлого в сносе церквей? С чистыми горящими сердцами плевали на иконы, пока старшие товарищи тащили попа к стенке.
хехе
гнусен-шмусен не знаю, но смешон - определённо.
история, как известно, повторяется, что было трагедией - повторяется как фарс...
Никогда не говори никогда. На факультете, где мне в дни юности привелось состоять в качестве студента, он был именно гнусен.
Это смотря с какой стороны посмотреть. Мне Комсомол дал много полезных практических навыков, которые до сих пор годятся для употребления )))). И «Наши» - замечательное по своей задумке объединение социально активных коньюктурщиков. Пусть лучше молодые головы будут наполнены идеями лояльности к власти, чем пустотой.
Нет уж, лучше пустотой. Меньше вреда окружающим. хехе
Проблема в том, что пустота рано или поздно будет заполнена говном. Найдутся "добрые дяди". А в этом случае и вреда, и зловония окружающим будет хоть отбавляй. События на манежной показали это наглядно
Так вот и нашлись добрые дяди, у одного точно фамилия Якеменко.
А что было на Манежной?
хехе
Ничего. Проявление говна в головах необузданных юнцов и хаос. Как по мне, то опилки в голове "Наших" лучше, чем фекалии в головах радиКАЛов.
Говно в головах юнцов - от правды жизни, а в головах Наших - от вранья тупожопых дядей.
хехе
ну комсомол все-таки был карьерным трамплином при соблюдении принятых условий, в отличие от пушечного мяса, ценность которого недотягивает до туалетной бумаги | |